"Pacto por México" firma sobre la base de la impunidad. Nada sobre los acontecimientos del 1 de diciembre

TEMAS LEMAS Y DILEMAS

“Los movimientos juveniles que se expresaron este año

requieren de una lectura alejada de la superficialidad”

Pedro José Peñaloza

 Profesor de criminología de la UNAM.

Autor del libro:

"La juventud mexicana:

una radiografía de su incertidumbre".

Entre el asalto al cielo y la prisión

“Felicidad no es hacer lo que uno quiere, sino querer lo que uno hace”.

Jean Paul Sartre

La oleada de movimientos juveniles y estudiantiles de este año han mostrado la riqueza e imaginación, en sus demandas políticas, sociales y culturales, de una generación que ha confluido con sus propios equipajes organizativos.

La aparición y recreación del movimiento #YoSoy132 expresaron el estallido de múltiples demandas que se venían coagulando en diversos segmentos educativos. Es incorrecto decir que los miles de jóvenes que tomaron las calles y construyeron propuestas de distinta naturaleza fueron instrumentos de partidos o grupos de interés ajenos al movimiento. Repetir estos "análisis" no aporta elementos multidimensionales para comprender los alcances de los sentimientos y aspiraciones de las juventudes que decidieron organizarse por objetivos con los cuales se sentían identificados.

Pero además, insistir en que hay fuerzas políticas que "manipulan a los muchachos" es la vieja lógica que busca evadir las explicaciones multifactoriales que son resortes para realizar acciones callejeras y propuestas de rebeldía. Aún hay sociólogos de la superficialidad que difunden estas versiones. En el 68 y en movimientos subsecuentes expandieron estas supercherías.

Tampoco, en el otro extremo, se pueden realizar investigaciones sociales con variables "puristas", que sólo fomentan el aislacionismo y el apartidismo. Por supuesto que los partidos buscan influir en el curso de los movimientos, lo cual es natural y justificable; pero de ahí a presentar a los estudiantes y jóvenes como simples entes manipulables y acríticos existe una abismal e inaceptable diferencia.

Los violentos sucesos acaecidos el 1o. de diciembre han sido aprovechados para, de nueva cuenta, colocar las movilizaciones en las coordenadas conspirativas, con el propósito evidente de eclipsar el origen sociopolítico de las acciones pacíficas que realizaban miles de jóvenes.

Por supuesto que hubo un bloque de provocadores que actuó en sentido distinto a los objetivos planteados por las organizaciones sociales convocantes plenamente identificadas y con actividades públicas. Ahora, la tarea central es disociar los dos sucesos y a sus protagonistas, puesto que se están aprovechando de los actos injustificables y destructivos para criminalizar y desprestigiar a quienes enarbolan demandas específicas y absolutamente coherentes.

La libertad de la mayoría de los detenidos pretendidamente vinculados a esas confrontaciones violentas corrobora dos cosas: en primer lugar, la ineficacia de las fuerzas policiales para actuar profesional y eficazmente y, en segundo lugar, la impunidad con la que actuaron quienes causaron los desmanes y no fueron detenidos; así se muestra que en un mismo día hubo dos motivaciones distintas para expresarse públicamente. El movimiento #YoSoy132, con toda su desorganización, ratificó su carácter no violento y su intención de seguir promoviendo un pliego de demandas multiinstitucionales y transdisciplinarias.

Sin embargo, los efectos que han provocado estos sucesos siguen latentes. La alarma social como método para atemorizar a la comunidad y deslegitimar movimientos está teniendo efectos y pueden dispararse para instrumentar paradigmas de "mano dura" y de restricción de libertades.

La lectura de la presencia de los movimientos juveniles y educativos que se expresaron este año requiere de un tratamiento alejado de la superficialidad y de la mentalidad meramente penalista. Importantes núcleos de jóvenes están irritados y descontentos con el mundo en que viven. Es preciso ver a las juventudes desde una meseta caleidoscópica; hacerlo así nos permite entender los cambios que han operado y los aprendizajes que han impactado en el nivel de las representaciones sociales. Los jóvenes están luchando de manera decidida y desigual; están poniendo por delante sus sueños y aspiraciones, lo hacen desde experiencias, apropiaciones ideológicas y culturales distintas.

La fetichización del mercado como única oferta para la desesperanza está actuando como catapulta hacia la incredulidad y la radicalización. Las juventudes oscilan entre las ofertas de las junglas urbanas y optan por lo que satisfaga lo inmediato. Pocos caminos estimulantes ofrecen un modelo de control que educa para incentivar el "darwinismo social".

La geografía de la exclusión social en México no puede observarse con catalejos, es preciso acercarse a ella y comprenderla. Los tiempos violentos de la guerra contra el narcotráfico tienen atrapadas a las juventudes. La fiebre punitiva arrasa con todo, no hay métodos quirúrgicos, las tiene en medio de dos fuegos: por un lado, la delincuencia organizada los ve como suculentos manjares y, por el otro, la sed punitiva del aparato policiaco los usa para legitimarse.

UN NUEVO SEXENIO; "TRABAJO INUTIL Y SIN ESPERANZA" LA REPUBLICA MEXICANA

PROGRAMA TEMAS LEMAS Y DILEMAS 
5 DICIEMBRE 

¿PARAMILITARES, INFILTRADOS, DESEMPLEADOS LUMPEN?... LO QUE FUEREN, PERO  SON UTILIZADOS POR EL GOBIERNO PRISTA DE ENRIQUE PEÑA NIETO PARA JUSTIFICAR LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA CIUDADANA Y APLICAR LA DESEADA REPRESION A LOS ESTUDIANTES DEL MOVIMIENTO #YoSoy 132. ADEMAS DE QUE AESTE MISMO HECHO SE SUMÓ EL HOJOS DE CALDO FRIO DE MARCELO EBRAD

Open publication - Free publishing

El Policia se preocupa, únicamente por sus basuras hermanos policias, no por la ciudadanía.

“El Nuevo Sexenio”

“Los dioses habían condenado a Sísifo

a empujar sin cesar una roca hasta la cima de una montaña,

desde donde la piedra volvería a caer por su propio peso.

Habían pensado con algún fundamento

que no hay castigo más terrible

que el trabajo inútil y sin esperanza.”

Homero

Los dioses habían condenado a Sísifo a empujar sin cesar una roca hasta la cima de una montaña, desde donde la piedra volvería a caer por su propio peso. Habían pensado con algún fundamento que no hay castigo más terrible que el trabajo inútil y sin esperanza.

Si se ha de creer a Homero, Sísifo era el más sabio y prudente de los mortales. No obstante, según otra tradición, se inclinaba al oficio de bandido. No veo en ello contradicción. Difieren las opiniones sobre los motivos que le convirtieron en un trabajador inútil en los infiernos. Se le reprocha, ante todo, alguna ligereza con los dioses. Reveló sus secretos. Egina, hija de Asopo, fue raptada por Júpiter. Al padre le asombró esa desaparición y se quejó a Sísifo. Éste, que conocía el rapto, se ofreció a informar sobre él a Asopo con la condición de que diese agua a la ciudadela de Corinto. Prefirió la bendición del agua a los rayos celestes.

Por ello le castigaron enviándole al infierno. Homero nos cuenta también que Sísifo había encadenado a la Muerte. Plutón no pudo soportar el espectáculo de su imperio desierto y silencioso. Envió al dios de la guerra, quien liberó a la Muerte de manos de su vencedor. Se dice también que Sísifo, cuando estaba a punto de morir, quiso imprudentemente poner a prueba el amor de su esposa. le ordenó que arrojara su cuerpo sin sepultura en medio de la plaza pública. Sísifo se encontró en los infiernos y allí irritado por una obediencia tan contraria al amor humano, obtuvo de Plutón el permiso para volver a la tierra con objeto de castigar a su esposa. Pero cuando volvió a ver este mundo, a gustar del agua y el sol, de las piedras cálidas y el mar, ya no quiso volver a la sombra infernal.

Los llamamientos, las iras y las advertencias no sirvieron para nada. Vivió muchos años más ante la curva del golfo, la mar brillante y las sonrisas de la tierra. Fue necesario un decreto de los dioses. Mercurio bajó a la tierra a coger al audaz por la fuerza, le apartó de sus goces y le llevó por la fuerza a los infiernos, donde estaba ya preparada su roca. Se ha comprendido ya que Sísifo es el héroe absurdo. Lo es en tanto por sus pasiones como por su tormento. Su desprecio de los dioses, su odio a la muerte y su apasionamiento por la vida le valieron ese suplicio indecible en el que todo el ser dedica a no acabar nada. Es el precio que hay que pagar por las pasiones de esta tierra. no se nos dice nada sobre Sísifo en los infiernos. los mitos están hechos para que la imaginación los anime. Con respecto a éste, lo único que se ve es todo el esfuerzo de un cuerpo tenso para levantar la enorme piedra, hacerla rodar y ayudarla a subir una pendiente cien veces recorrida; se ve el rostro crispado, la mejilla pegada a la piedra, la ayuda de un hombro que recibe la masa cubierta de arcilla, de un pie que la calza, la tensión de los brazos, la seguridad enteramente humana de dos manos llenas de tierra. Al final de ese largo esfuerzo, medido por el espacio sin cielo y el tiempo sin profundidad, se alcanza la meta. Sísifo ve entonces como la piedra desciende en algunos instantes hacia ese mundo inferior desde el que habrá de volverla a subir hacia las cimas, y baja de nuevo a la llanura. Sísifo me interesa durante ese regreso, esa pausa. Un rostro que sufre tan cerca de las piedras es ya él mismo piedra.

CIFRAS DEL SEXENIO DEL TERROR: PRIANATO FIN DEL PAN , AHORA EL PRI

Open publication - Free publishing - More el

No dejes de leer en esta entrada:

AGENDA CIUDADANA / Un final que se escribió al inicio

Lorenzo Meyer

Y

Colaborador Invitado / Alan Riding: 

La seguridad es primero en México

203 mil 690 homicidios dolosos y culposos en el calderonato

- 125 mil 090 homicidios dolosos y culposos clasificados por el Gobierno Federal como “Sin Datos” y “Otros” - 125 mil 090 cuerpos de mexicanos, equivalen a 625 mil litros de sangre. Una autentica catarata de sangre en la que SUMIO Felipe Calderon y su gabinete de seguridad ala nación. 

- BC: Quinto lugar nacional, con 4 mil 519

- Centro Nacional de Información: “Más víctimas que averiguaciones previas”

- CNDH: 111 muertes de civiles en 2010, 43 en 2011 y 25 en 2012

PRESENTACION DEL LIBRO "MEXICO EN LLAMAS"

VIDEO EN 4 PARTES (ARRANQUE AUTOMATICO DESPUES DE VER EL PRIMERO) 

ABRIR EN OTRA PAGINA  - Free publishing - More en

BALANCE DEL SEXENIO DEL TERROR

Trocar el nombre de los hechos cuando no se puede transformar la realidad. Práctica común y por demás aceptada por la población, durante estos doce años de panismo gubernamental contando con el colaboracionismo priista y perredista. Hacia el final del sexenio la terca realidad da muestras claras sobre la falta de resultados, se ha dado paso a la exhibición de todo tipo de carencias,  atrás quedaron las promesas realizadas en la campaña, "creación de empleos, caja de cristal en el manejo de los dineros públicos, reducción de impuestos bla, bla, bla, tandas de mentiras publicitarias, en nada se convirtieron para solucionar los verdaderos problemas del país.

El legado de pobreza, precarización laboral, bajo crecimiento económico, corrupción y violencia marcan a una administración que decepciono hasta los que lo impusieron; la clase empresarial. Baste recordar los enfrentamientos en el terreno de las telecomunicaciones: pleito entre televisa-tv azteca y Mvs, así como los dos primeros en contra de Carlos Slim. Nunca logró definir y aplicar una estrategia  en materia económica, política y social.

Todo un fracaso a pesar de contar con recursos extraordinarios, principalmente por el elevado precio del petróleo, el sexenio que esta por concluir ha debido remar a contracorriente sobre todo derivado de sus propios errores.

El primero y terrible lastre durante todo el sexenio fue el dar prioridad a una guerra en contra del narcotráfico, por instrucciones y a conveniencia del gobierno norteamericano dejando a un lado la preparación y aplicación de una política económica y social que permitiera resolver o mínimamente sentar las bases reales para solucionar el problema delincuencial en nuestro país. La crisis económica propiciada por el mercado inmobiliario norteamericano en 2009, ha servido de “paraguas justificatório” al calderonato y la derecha cavernaria empresarial, para saquear al país repartiéndose entre ellos el patrimonio nacional , léase empresas públicas, a manos de una camarilla de secuaces quienes lograron “legalizarlo” pero les fue imposible su legitimación.

REVOLUCION MEXICANA; !QUE PERDIDA Y SOLA TE HEMOS DEJADO¡

IMPACTOS DE LA REFORMA LABORAL

EN EL MOVIMIENTO OBRERO MEXICANO

Por: David Miranda Pérez

IMPACTOS DE LA REFORMA LABORAL EN EL MOVIMIENTO OBRERO MEXICANO

La  reforma laboral aprobada en el Congreso de la Unión (dictamen aprobado el 8 de Noviembre de 2012), cuyo texto va a publicar la Cámara de Senadores en lo general, es la coronación de tres décadas de impunidad de parte de la clase patronal de nuestro país, y constituye además la legalización de una serie de practicas patronales ilegales y nocivas, permitiéndose con esto la legalización de la sobre explotación de la fuerza de trabajo de millones de obreros y trabajadores de nuestro país.

Los legisladores del Partido Revolucionario Institucional(PRI), así como los del Partido Acción Nacional (PAN), y algunos del Partido de la Revolución Democrática(PRD), tratando de justificar la traición a los trabajadores mexicanos, al aprobar esta Nueva Ley Federal del Trabajo, han desviado la atención de la opinión pública diciendo que “al introducir cambios en ocho artículos en materia de democracia sindical, que obligan a los dirigentes a transparentar su gestión, llevar a cabo elecciones mediante voto libre y secreto y rendir cuentas del patrimonio gremial”, se aprobaron cambios en la Ley Federal del Trabajo (LFT) “que amplían la protección laboral”. El colmo del cinismo, es lo planteado por Manlio Fabio Beltrones(“don Beltrone”), quien afirmó que en la aprobación de esta nueva Ley patronal del trabajo “imperó la legalidad”, llegando al autoelogio, cuando afirma:” Modificar una Ley Federal del Trabajo no es sencillo, pero cuando se cuenta con la comprensión y el talento político de los distintos grupos parlamentarios podemos llegar a estas conclusiones”

Estas afirmaciones pretenden ocultar que lo aprobado por ambas cámaras favorece solamente a la clase patronal, particularmente a los grandes empresarios dueños de empresas trasnacionales, en virtud que se establecen formas de contratación que nos regresaran a las condiciones existentes en México en 1931. La aprobación de esta nueva LFT es en los hechos el más duro golpe al movimiento obrero en los últimos 33 años, constituyendo la concreción de un viejo sueño patronal, de contar con una fuerza de trabajo carente de derechos y de organización. Para comprender mejor este proceso analicemos los siguientes antecedentes. 

Neoliberalismo y condiciones laborales de los trabajadores.

Aunque formalmente el modelo capitalista Neoliberal se aplica en México a partir de 1982, nos encontramos que antes de esto en pleno sexenio de José López Portillo, particularmente en los años de 1977 a 1979, el Gobierno Federal aplicó una política laboral agresiva en contra de los derechos de los trabajadores: En este sexenio se abrió un proceso de ajuste macroeconómico, bajo los lineamientos del Fondo Monetario Internacional (FMI), a través de las llamadas Cartas de Intención. Como una condición impuesta por el FMI (que en realidad es el departamento del tesoro de los Estados Unidos), el Gobierno Mexicano llevó a cabo en dicho periodo un convenio con dicha institución, para que a cambio de préstamos se llevaran a cabo disposiciones que establecían entre otras cosas la contención de los salarios de los trabajadores y la reducción del gasto público. Sin embargo, las disposiciones más severas en contra de los derechos de los trabajadores, se dan ya en plena aplicación del Neoliberalismo, a partir de 1982, en los sexenios de Miguel de la Madrid, de Carlos Salinas de Gortari, de Ernesto Zedillo, de Vicente Fox y ahora con el enemigo de los trabajadores: Felipe Calderón Hinojosa.

Hay un dato que ilustra claramente esta situación: Es de destacar que el Modelo Neoliberal impuso como un eje central de su política económica la privatización de empresas públicas de nuestro país. Hasta 1982, existían en México 1155 empresas públicas, llamadas también empresas Paraestatales. Al cierre de 2010, se privatizaron 957 empresas públicas, lo que implica que solamente quedan 198 empresas paraestatales en nuestro país. Además del enorme costo que tuvo para nuestra Nación el rescate de estas empresas, dado que por su venta ingresó a las arcas Nacionales 33 mil millones de Dólares, para que posteriormente por la quiebra que sufrieron varias de ellas la Nación mexicana tuviera que rescatarlas, gastando tres veces más, es decir, 109 mil millones de Dólares. (La Jornada, 25 de julio de 2003).

El impacto para los trabajadores no fue menor, en virtud de que a la par de las privatizaciones, el Gobierno mexicano mutiló miles de contratos colectivos. Prueba de ello, es que sólo en el sexenio de Vicente Fox, disminuyó el número de contratos colectivos de trabajo, al pasar de 5 mil 171, en 2000, a 2 mil 364 a mediados de 2004(Informe anual 2004 Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria).

Impactos de la Contra reforma Laboral Calderón- Peña Nieto

Como es de dominio público las modificaciones a la LFT que en lo general aprobaron diputados y senadores, modifica sustancialmente el contenido de la actual Ley, en virtud de que cambia el 66% aproximadamente de los 1010 artículos que componen formalmente a nuestra norma laboral. Las modificaciones votadas por el Congreso de la Unión cambia sustancialmente las condiciones laborales de los trabajadores, al establecer nuevas modalidades en las formas de contratación y en la forma de pago; facilitando además el despido de trabajadores. La figuras más lesivas aprobadas por el Congreso de la Unión  son por ejemplo: el pago por hora; los contratos a prueba, temporales o por capacitación inicial, así como jornadas discontinuas, tareas conexas a la actividad principal y regula el outsoursing (subcontratación). Como ya lo han reconocido el PRI y el PAN, hay coincidencia total del contenido de esta contra reforma, por parte de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, quienes son los principales impulsores de esta nueva agresión a los obreros mexicanos.

A continuación enumeraré algunos de los impactos que en mi opinión generará esta contra reforma laboral, si es que no somos capaces de detenerla:

REFORMA LABORAL LA MANO "IZQUIERDA" AHORA SE "ACURRUCA" CON LA DERECHA

“LA MALDAD HUMANA Y LA INJUSTICIA SON INFINITAS”

Lozano el repegon y la cara de me ven...y no lo creen. Increíble la tipa no se ha enterado, que este es el cabrón que más a dañado a la clase trabajadora de México.

El origen y carácter del planteamiento sobre la Reforma Laboral del gobierno transexenal del PRIAN, quedo fehacientemente expuesto por la realidad y contundencia de los hechos en el transcurso de su discusión cameral; así mismo a lo largo de  en una amplia serie de comentarios realizados en nuestro espacio, Temas Lemas y Dilemas [TLD] por lo que hace a sus personajes convocantes y los nocivos efectos; empresarios, los dos empleados de mayor jerarquía en el gobierno[1] de México, que cobran en la nomina de la oligarquía transnacional, uno saliente y el otro entrante. Partidos políticos que representan exclusivamente sus intereses de grupo, ya sean de viejo o nuevo cuño: de izquierda, derecha o centro son miasmas equivalentes.

La “replica” contrarrevolucionaria al Artículo 123 Constitucional tildada de reforma laboral, la cual firmamos, el Congreso de la Unión aprobará es una acción que; “democratizará” la precarización del empleo, es decir, estimulará que la ola de malos empleos con bajos salarios y escasas o nulas prestaciones, llegue a más mexicanos que aspiren conseguir un puesto de trabajo en la búsqueda del sustento individual y familiar.

Resulta sorprendente la abulia de la población en términos generales ante tal reforma, tal parece que en las familias de este país no hay trabajadores; qué únicamente existen empresarios en ellas y qué "el ingreso familiar les proviene de la renta de sus capitales y no producto de su trabajo".  Por lo mismo las agresiones al conjunto de sus prestaciones y la degradación de sus niveles salariales, son virtuales y no les atañe, en una palabra que la desaparición de sus derechos adquiridos es asunto que no les "concierne"; lo que explicaría de ser cierto, el comportamiento indolente y confuso en relación a su interés de clase, lastima que exista ese tipo de pueblo timorato, permisivo y torpe; carente de congruencia y agradecimiento hacia aquellos que a lo largo de la historia han sido asesinados, masacrados - Pueblos Originarios en la lucha de independencia, Chinacos de la reforma juarísta, obreros de Río Blanco y Cananéa, ferrocarrileros, estudiantes y dirigentes sociales - por la oligarquía, a la cual ese pueblo reverencía, por medio del consumo y que "lucha desenfrenadamente" por pretender ilusoriamente ser parte de ella; se postra de manera castrada a ver el "canal de las estrellas y su Rosa de Guadalupe". Decían las abuelas, "No es bien nacido, quien no es agradecido".  Tristemente son los agredidos quienes menos interés han mostrado ante los hechos; que infinita es la miseria humana.

Excepción hecha de  los integrantes de   las organizaciones sindicales como el SME y si acaso el STUNAM, quienes han fijado una postura, congruente con su perspectiva histórica sobre este tipo de temas; más los que en esta ocasión se han sumado, estructuras que se han desprendido en ultimo momento de la ala del sindicalismo oficial bajo el prurito de estar en contra de la latente “agresión” a la autonomía sindical, debido a la inclusión hecha en la cámara de senadores del artículos 388 Bis entre otros, a propuesta en particular de dicho articulo, por una excrecencia del PRD; María Alejandra Barrales Magdaleno, quien no se ha distinguido por realizar acción alguna en contra de la inmensa cadena de agresiones al conjunto de  la clase trabajadora y menos hacia sus congéneres de oficio, las sobrecargos. 

Desde que dejo de ser “líder” de estas a mediados de febrero de 2003, para colaborar con Cárdenas Batel en el estado de Michoacán y hasta el momento actual no hay nada digno de destacar en las actividades políticas de este personaje.  En el campo mediático esta senadora no tiene suerte o mínimamente recato ya que se muestra tal cual “amasia” del mas indigno patrañero y vil de los seres humanos dedicados a la política en este país, nos referimos al inefable Javier Lozano Alarcón. (vea la serie fotográfica).

La inclusión del artículo 388 bis en la reforma laboral se supone que tiene como propósito transparentar las relaciones obrero patronales para frenar y desaparecer a los “sindicatos de membrete”, los cuales sólo firman contratos colectivos de trabajo sin representar a ningún trabajador. Se dice que también busca que los sindicatos independientes obtengan más trabajadores representados, pero por la vía de elección, lo que en la práctica no existe porque se ha dado paso a la simulación laboral, a través de la firma de contratos de protección, baste con darse una vueltecita por los estados Nuevo León o Querétaro.

El colmo, hay quienes consideran que se creará un conflicto intersindical, puesto que cuando todavía no hay Contrato Colectivo ya se pone a competir a las organizaciones sindicales, además de que se mezclan dos procesos jurídicos sin homologación de la ley, mas miasma.

La propuesta motivo del aplazamiento, que no congelamiento de la reforma laboral, establece entre otras cosas: que él o los sindicatos de una empresa presentarán ante la Junta de Conciliación y Arbitraje la solicitud de contrato colectivo y de no existir adhesión a una sola propuesta, la misma será sometida a voto libre secreto directo. El sindicato ganador por mayoría será el único legitimado para celebrar el contrato colectivo, y en caso de no haber acuerdo se podrá emplazar a huelga. 


Todo lo anterior no es mas que mantener un "Justicia laboral infinitamente perversa", en esto se busca desgastar al movimiento de resistencia. Una cortina de humo para ocultar los verdaderos daños que la reforma traerá  a los trabajadores: como lo es el trabajo y pago por hora, la contratación mediante la modalidad del outsourcing sin prestaciones, la posibilidad real de correr a los trabajadores “de forma expedita” y sin necesidad de aviso previo ya que basta que el patrón argumente que le envió el aviso mediante un e mail y asunto resuelto y si no es así “entonces el despido se hará a la Coreana; a “chingadasos” en fin cortina de humo Señora Barrales Magdaleno y combo.

PERDON PERO ESTO YA ES EL COLMO 

MEXICANOS PENDEJOS Y AGACHONES 

DESIGUALDAD EN MEXICO: DIFERENCIAS QUE MATAN

PROGRAMA TEMAS LEMAS Y DILEMAS 

17 DE OCTUBRE DE 2012

Octubre 16 de 2011, fallece uno de los mejores periodistas que ha tenido México, Miguel Ángel Granados Chapa, quien nació en Mineral del Monte, en el estado de Hidalgo, el 10 de marzo de 1941. Estudió dos carreras al mismo tiempo en la UNAM: derecho por las mañanas, y por las tardes periodismo, para después estudiar el doctorado en Historia en la Universidad Iberoamericana.

Si viviera, ya imaginamos la Plaza Pública sobre lo que sucede en tiempos del PAN como responsable directo del gobierno de este país de duopolios, Televisa –Tv Azteca; Empresarios prestanombres – Narcos; Policías – Narcos; Ejercito y Marina – Narcos; PRI Y PAN. 

En tiempos en que El Chapo se les fuga, pasado de vivo y el “Lazca” se les pela ya difunto, ahora detendrán a los cadáveres de sus padres para, "disque" cotejar el ADN, y dar por bueno al muerto,  claro esto es lo de menos para el final del sexenio “calderonista” ya que la sangre ha desbordado las calles de México, la corrupción gubernamental y el desprecio al pueblo trabajador, son actos señeros, de quien no le mereció cumplir mínimamente una promesa de campaña: empleo, será por que no somos gallegos y por tanto paisanos de su cuate Mariano Rajoy, presidente emanado  del PP.

Contrastan en este contexto los datos del Coneval sobre la medición de la  desigualdad; se muestra que, en México, las distancias en el ingreso continúan siendo abismales. Mientras el 20% más rico del país se queda con más del 50% de la riqueza nacional, el 20% menos favorecido apenas logra tocar el 3.5%. Para colmo, después de las crisis de 2008 y 2009, un número importante de familias mexicanas fueron arrojadas a padecer pobreza alimentaria. O cuando no, como en el caso de los 44 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro, agremiados al Sindicato Mexicano de Electricistas, que fueron despojados de sus empleos, por la solicitud de la oligarquía nativa y el odio y frustración del Presidente Calderón y su triste combo de idiotas funcionales, (esto no es un desahogo y menos una descarga de calificativos sin sustento, baste ver el amparo otorgado a los trabajadores no liquidados del Luz y Fuerza del Centro, representados por el Sindicato Mexicano de Electricistas.

La concepción de desigualdad que gobierna a la política social, es excluida  para dar pauta únicamente a la desigualdad económica y esta ha ocupado el centro del debate, la desigualdad de trato apenas se combate. Nos referimos a otro episodio más sobre la desinformación mediática impulsada como vehículo de control, por el duopolio televisivo. Cierto es que se parecen, y muchas de las veces conspiran juntas, pero no son la misma cosa.

Cuando la ley, el Estado o las personas tratan de manera diferenciada por razones injustas, la desigualdad no es únicamente económica. Cuando la educación impartida por el Estado no multiplica las oportunidades y se pretende desmantelarla para entregarla a las iglesias, cuando la salud es un derecho vigente para unos cuantos; diputados, mandos superiores de la alta burocracia y obviamente para sus familiares, pero  los términos para estos no son en numero y consanguinidad los mismos conceptos que limitan la prestación del servicio en el IMSS o el  ISSSTE, todos estos servicios se pagan con nuestros recursos, seguros de gastos médicos en clínicas y hospitales privados nacionales e internacionales, véase el caso de Lujambio, mientras al pueblo y a la clase trabajadora, le extinguen al Instituto Mexicano del Seguro Social, para llevarlo a la privatización. Cuando los tribunales juzgan en función de la apariencia física, o  por la filiación ideológica, clase social, edad y para la satisfacción de las aberrantes y etílicas ordenes del subnormal titular del poder ejecutivo, cuando el mercado del trabajo deja fuera de la formalidad en el empleo a ocho de cada 10 jóvenes, (reiteramos por que no son gallegos), cuando las y los indígenas del país son siempre los grandes perdedores, cuando ocho de cada 10 adultos no tienen acceso al sistema financiero tradicional, en fin, cuando la sociedad mexicana sostiene un cierre social sistemático para excluir a la mayoría, el problema de la desigualdad deja de ser sólo económico para convertirse en algo tanto más grave."

La desigualdad de trato está prohibida en México por la Constitución; es así porque ésta es sinónimo de discriminación. A veces los términos del debate se confunden y hay quien cree que no discriminar significa dejar de maltratar al semejante con las palabras o los actos. Siendo cierto lo anterior, la discriminación es mucho más que eso. La discriminación es antítesis de la democracia porque proviene de una situación en la que el Estado, la ley y las personas como las que se acuerpan en cosas como CCE.- Consejo Coordinador Empresarial,  CONCAMIN.- Confederación de Cámaras Industriales, CONCANACO.- Confederación de Cámaras Nacionales de Comercio. CMHN Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, ABM Asociación de Banqueros de México, Opus Dei, La Iglesia católica, El Yunque, el PRI, el PAN, el PRD entre otros, hacen distinciones injustas y arbitrarias.

Si nuestra democracia proyecta tanta insatisfacción es porque este régimen no ha servido para igualar trato y oportunidades. Cruzamos las fronteras del siglo XXI mexicano las mismas barreras de entrada, los mismos privilegios, las mismas influencias, los mismos ganadores de siempre. Acaso porque la desigualdad de trato sobrevivió es que también lo ha hecho la desigualdad económica y no a la inversa. La democracia no ha servido para conjurar la discriminación y por ello la mayoría de mexicanos asume que el actual régimen no puede ser considerado como tal. Así lo confirma el 52% de los entrevistados por el Latinobarómetro.

Y esa mayoría tiene razón; mientras el régimen político mexicano no sea capaz de cambiar el modelo económico, eliminar los verdaderos monopolios dañinos al país y al pueblo, no será factible tratar con igualdad mínimamente a quienes vivimos en México, si no reaccionamos para transformar las relaciones sociales y de producción, la podredumbre política permanecerá. Es por ello que la lucha contra la discriminación debería estar colocada como la primera de las prioridades del México por venir. Lo demás es lo demás."

DISCURSO DEL MAESTRO GRANADOS CHAPA AL RECIBIR 

LA MEDALLA BELISARIO DOMINGUEZ
QUE ACTUAL

LIQUIDACION DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO LAS TINIEBLAS DE LA DERECHA SOBRE EL SECTOR ELECTRICO

SINIESTRA VENGANZA Y CINICA ENTREGA DEL BIEN NACIONAL A LA CLASE OLIGARCA NATIVA Y EXTRANJERA SUFRE UNA DERROTA QUE ES EL INICIO DE EL FIN DE UNA CANALLADA HISTORICA

QUEDO CLARO QUE CALDERON ES MENTIROSO Y UN TRAIDOR A LA PATRIA 

Open publication - Free publishing - More alpensar

MAS PRUEBAS SOBRE EL ATRACO AL PUEBLO DE MEXICO CON LA EXTINCION DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO 

Open publication - Free publishing - More calderonycombo

¿SERA AHORA EL TURNO DE LA CFE? 

UN OBJETIVO MAS DE LA OLIGARQUIA NEOLIBERAL QUE SE ADUEÑO DEL PAIS

Open publication - Free publishing - More gata

¡EXTRA! ¡EXTRA!

 SE RECONOCE A LA COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD COMO PATRON SUBSTITUTO

 DE LOS 

TRABAJADORES

 DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO MIEMBROS DEL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS 

Open publication - Free publishing

ENGROSE SOBRE EL AMPARO SOBRE EL CASO DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO Y LOS MIEMBROS DEL 
SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS 

Open publication - Free publishing - More de

RECORDEMOS BREVEMENTE LA AMABILIDAD Y RESPETO DEL GOBIERNO CALDERONISTA HACIA LOS TRABAJADORES DEL SME  

LA REFORMA LABORAL: SI PASA ES EL PRINCIPIO DE LA ESCLAVITUD DE LA CALSE TRABAJADORA EN MEXICO

EXISTEN MEXICANOS QUE NO LES PUEDE NADA
TODO LO VEN A LA LUZ DE LA "ROSA DE GUADALUPE"
QUE HACER CON ESTOS HIJOS...DE TELEVISA

EL PASO DEL TIEMPO RATIFICA LAS CONCLUSIONES A LAS QUE LLEVO EL METODO DE ANALISIS DE LA TEORÍA ECONÓMICA,  SOBRE LA ECONOMÍA CAPITALISTA 168 AÑOS DESPUES ABUELO TENIAS RAZÓN.

Karl Marx

Manuscritos Económicos y filosóficos de 1844

La dominación del capital sobre el trabajo y los motivos del capitalista

“El único motivo que determina al poseedor de un capital a utilizarlo, de preferencia en la agricultura, o en la manufactura o en un ramo específico del comercio al por mayor o por menor es la consideración de su propio beneficio. Jamás se le viene a las mentes calcular cuánto trabajo productivo pone en actividad cada uno de estos modos de empleo (V) qué valor añadirá al producto anual de las tierras y del trabajo de su país (Smith, t. II, páginas 400—401).

Para el capitalista, el empleo más útil del capital es aquel que, con la misma seguridad, le rinde mayor ganancia. Este empleo no es siempre el más útil para la sociedad; el mas útil es aquel que se emplea para sacar provecho de las fuerzas productivas de la naturaleza (Say, t. II, pág.. 131).

Las operaciones más importantes del trabajo están reguladas y dirigidas de acuerdo con los planes y las especulaciones de aquellos que emplean los capitales; y la finalidad que éstos se proponen en todos los planes y operaciones es el beneficio. Así, pues, la tasa del beneficio no sube, como las rentas de la tierra y los salarios, con el bienestar de la sociedad, ni desciende como aquellos, con la baja de éste. Por el contrario, esta tasa es naturalmente, baja en los países ricos y alta en los países pobres; y nunca es tan alta como en aquellos países que con la mayor celeridad se precipitan a su ruina. El interés de esta clase no está pues ligado, como el de las otras dos, con el interés general de la sociedad... El interés especial de quienes ejercen un determinado ramo del comercio o de la industria es siempre, en cierto sentido, distinto del interés del público y con frecuencia abiertamente opuesto a él. El interés del comerciante es siempre agrandar el mercado y limitar la competencia de los vendedores... Es esta una clase de gente cuyos intereses nunca serán exactamente los mismos que los de la sociedad, que en general tiene interés en engañar y estafar al público (Smith, t. II, págs. 163—1615)”.

"El funcionario de marr...as, señaló que “se necesita la flexibilización de contratación, pero también la flexibilización para despedir trabajadores, sin que sea tan costoso para la empresas”.

La REFORMA LABORAL tan ansiada desde el “salinato” apunta para su aprobación; baste repasar la composición partidaria en el congreso de la “unión”; la continuidad en el proceso de descomposición del conjunto de