REVOLUCION MEXICANA; !QUE PERDIDA Y SOLA TE HEMOS DEJADO¡

IMPACTOS DE LA REFORMA LABORAL

EN EL MOVIMIENTO OBRERO MEXICANO

Por: David Miranda Pérez

IMPACTOS DE LA REFORMA LABORAL EN EL MOVIMIENTO OBRERO MEXICANO

La  reforma laboral aprobada en el Congreso de la Unión (dictamen aprobado el 8 de Noviembre de 2012), cuyo texto va a publicar la Cámara de Senadores en lo general, es la coronación de tres décadas de impunidad de parte de la clase patronal de nuestro país, y constituye además la legalización de una serie de practicas patronales ilegales y nocivas, permitiéndose con esto la legalización de la sobre explotación de la fuerza de trabajo de millones de obreros y trabajadores de nuestro país.

Los legisladores del Partido Revolucionario Institucional(PRI), así como los del Partido Acción Nacional (PAN), y algunos del Partido de la Revolución Democrática(PRD), tratando de justificar la traición a los trabajadores mexicanos, al aprobar esta Nueva Ley Federal del Trabajo, han desviado la atención de la opinión pública diciendo que “al introducir cambios en ocho artículos en materia de democracia sindical, que obligan a los dirigentes a transparentar su gestión, llevar a cabo elecciones mediante voto libre y secreto y rendir cuentas del patrimonio gremial”, se aprobaron cambios en la Ley Federal del Trabajo (LFT) “que amplían la protección laboral”. El colmo del cinismo, es lo planteado por Manlio Fabio Beltrones(“don Beltrone”), quien afirmó que en la aprobación de esta nueva Ley patronal del trabajo “imperó la legalidad”, llegando al autoelogio, cuando afirma:” Modificar una Ley Federal del Trabajo no es sencillo, pero cuando se cuenta con la comprensión y el talento político de los distintos grupos parlamentarios podemos llegar a estas conclusiones”

Estas afirmaciones pretenden ocultar que lo aprobado por ambas cámaras favorece solamente a la clase patronal, particularmente a los grandes empresarios dueños de empresas trasnacionales, en virtud que se establecen formas de contratación que nos regresaran a las condiciones existentes en México en 1931. La aprobación de esta nueva LFT es en los hechos el más duro golpe al movimiento obrero en los últimos 33 años, constituyendo la concreción de un viejo sueño patronal, de contar con una fuerza de trabajo carente de derechos y de organización. Para comprender mejor este proceso analicemos los siguientes antecedentes. 

Neoliberalismo y condiciones laborales de los trabajadores.

Aunque formalmente el modelo capitalista Neoliberal se aplica en México a partir de 1982, nos encontramos que antes de esto en pleno sexenio de José López Portillo, particularmente en los años de 1977 a 1979, el Gobierno Federal aplicó una política laboral agresiva en contra de los derechos de los trabajadores: En este sexenio se abrió un proceso de ajuste macroeconómico, bajo los lineamientos del Fondo Monetario Internacional (FMI), a través de las llamadas Cartas de Intención. Como una condición impuesta por el FMI (que en realidad es el departamento del tesoro de los Estados Unidos), el Gobierno Mexicano llevó a cabo en dicho periodo un convenio con dicha institución, para que a cambio de préstamos se llevaran a cabo disposiciones que establecían entre otras cosas la contención de los salarios de los trabajadores y la reducción del gasto público. Sin embargo, las disposiciones más severas en contra de los derechos de los trabajadores, se dan ya en plena aplicación del Neoliberalismo, a partir de 1982, en los sexenios de Miguel de la Madrid, de Carlos Salinas de Gortari, de Ernesto Zedillo, de Vicente Fox y ahora con el enemigo de los trabajadores: Felipe Calderón Hinojosa.

Hay un dato que ilustra claramente esta situación: Es de destacar que el Modelo Neoliberal impuso como un eje central de su política económica la privatización de empresas públicas de nuestro país. Hasta 1982, existían en México 1155 empresas públicas, llamadas también empresas Paraestatales. Al cierre de 2010, se privatizaron 957 empresas públicas, lo que implica que solamente quedan 198 empresas paraestatales en nuestro país. Además del enorme costo que tuvo para nuestra Nación el rescate de estas empresas, dado que por su venta ingresó a las arcas Nacionales 33 mil millones de Dólares, para que posteriormente por la quiebra que sufrieron varias de ellas la Nación mexicana tuviera que rescatarlas, gastando tres veces más, es decir, 109 mil millones de Dólares. (La Jornada, 25 de julio de 2003).

El impacto para los trabajadores no fue menor, en virtud de que a la par de las privatizaciones, el Gobierno mexicano mutiló miles de contratos colectivos. Prueba de ello, es que sólo en el sexenio de Vicente Fox, disminuyó el número de contratos colectivos de trabajo, al pasar de 5 mil 171, en 2000, a 2 mil 364 a mediados de 2004(Informe anual 2004 Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria).

Impactos de la Contra reforma Laboral Calderón- Peña Nieto

Como es de dominio público las modificaciones a la LFT que en lo general aprobaron diputados y senadores, modifica sustancialmente el contenido de la actual Ley, en virtud de que cambia el 66% aproximadamente de los 1010 artículos que componen formalmente a nuestra norma laboral. Las modificaciones votadas por el Congreso de la Unión cambia sustancialmente las condiciones laborales de los trabajadores, al establecer nuevas modalidades en las formas de contratación y en la forma de pago; facilitando además el despido de trabajadores. La figuras más lesivas aprobadas por el Congreso de la Unión  son por ejemplo: el pago por hora; los contratos a prueba, temporales o por capacitación inicial, así como jornadas discontinuas, tareas conexas a la actividad principal y regula el outsoursing (subcontratación). Como ya lo han reconocido el PRI y el PAN, hay coincidencia total del contenido de esta contra reforma, por parte de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, quienes son los principales impulsores de esta nueva agresión a los obreros mexicanos.

A continuación enumeraré algunos de los impactos que en mi opinión generará esta contra reforma laboral, si es que no somos capaces de detenerla:

• Legalizaron el outsoursing, en el artículo 15-A, donde se precisa que el trabajo en régimen de subcontratación es aquél por medio del cual un patrón denominado contratista ejecuta obras o presta servicios con trabajadores bajo su dependencia, a favor de un contratante, persona física o moral, la cual fija las tareas del contratista y lo supervisa en el desarrollo de los servicios o la ejecución de las obras contratadas. La legalización del outsoursing, permitirá que los empresarios eludan sus obligaciones, en virtud de lo siguiente:

1.     Al subcontratar trabajadores, la empresa beneficiaria no tendrá obligación de pagar a estos prestaciones como servicio médico, aguinaldo, reparto de utilidades o prima vacacional; beneficios que de acuerdo a la actual LFT, tienen derecho a recibir los trabajadores y los patrones la obligación de proporcionarlos, sin que sean renunciables o cambiadas. Esto será posible en virtud de que la empresa beneficiaria no tendrá firmado ningún contrato con los trabajadores, porque quien los contratará será un intermediario, es decir, una empresa contratista. materializándose fraudes legales contra los trabajadores al suprimirse la responsabilidad solidaria del artículo 13 de la Ley Federal del Trabajo.

2.     Se reduce el costo de la fuerza de trabajo y se permite que en una misma empresa coexistan trabajadores con las mismas funciones, pero con salarios y prestaciones diferentes, pasando por encima de lo establecido en la fracción  VII, del artículo 123 de la Constitución Política Mexicana, la cual establece  “Para trabajo igual debe corresponder salario igual, sin tener en cuenta sexo ni nacionalidad.”. Un ejemplo concreto de lo nocivo de esta práctica, es lo que ha hecho el gobierno mexicano en el sector eléctrico mexicano a raíz de la extinción inconstitucional de Luz y Fuerza del Centro. Una vez que el Estado el 10 de Octubre de 2009 tomó militarmente las instalaciones de Luz y fuerza del Centro, atendidas por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME),  despidiendo de manera injustificada a más de 44 mil trabajadores electricistas, la Comisión Federal de Electricidad (CFE), se hizo cargo de las labores en la zona que atendía el SME, concesionando (subcontratando) las labores a empresas contratistas. Además de la violación al párrafo sexto del artículo 27 Constitucional, los trabajadores de empresas privadas que han llevado a cabo el servicio público de energía eléctrica en la zona central del país, son contratados de manera temporal, con salarios inferiores respecto a los que tienen los trabajadores de planta d la CFE, sin capacitación, y por lo tanto brindando un pésimo servicio al público usuario. Esto que hicieron con el SME, con la reforma laboral lo pretenden hacer de manera general.

3.     Con el argumento de que estas prácticas ya se realizan, y que por lo tanto hay que legalizarlas, el impacto que generará la legalización del outsoursing, es la profundización de los niveles de pobreza de los trabajadores mexicanos. Como se reportó en algunos medios de difusión recientemente, cuatro de cada 10 trabajadores asalariados en México carecen de cualquier tipo de prestación social y laboral: desde servicio médico y aguinaldo, hasta vacaciones, reparto de utilidades o prima vacacional, a pesar de que es un derecho obtenerlas. Si la propuesta PAN- PRI se aprobara este escenario se profundizaría y seguramente millones de trabajadores más serían despojados del pago de estas prestaciones, por lo que para la clase trabajadora de nuestro país, es inadmisible esta propuesta.

• En el artículo 25 de la LFT, los diputados y senadores aprobaron establecer los contratos a prueba, por temporada, o de capacitación inicial. Debemos precisar que el contrato a prueba era una figura existente en la Ley Federal del Trabajo de 1931, y posibilitaba a la clase patronal a realizar abusos, en virtud de que contrataban a los obreros por contratos de 30 días, y era muy común que los patrones al día 28 o 29 les rescindían el contrato de trabajo a los trabajadores, lo que provocaba inestabilidad en el empleo Por esas razones es que en la Ley Federal del Trabajo de 1970 a petición de los sindicatos de trabajadores los legisladores eliminaron el contrato a prueba. Permitir que se apruebe nuevamente esta figura en la LFT, es permitir que nos regresen a los trabajadores a las condiciones de contratación laboral de 1931. 

• Labores conexas de los trabajadores. Esta figura fue aprobada en un nuevo artículo 56 bis. Tiene como objetivo acabar con las definiciones de labores de los trabajadores, que estos sean polivalentes. Como lo reconocen los expertos en la materia, esto flexibilizara las funciones de los trabajadores, provocando una disminución en las plantillas de personal, permitiendo la sobre explotación de la fuerza de trabajo, legalizando la condición de “trabajadores mil usos”, a efecto de que  desarrollen diversas labores con un mísero salario.

• Modificación al artículo 83 estableciendo en contrato por hora, mediante el cual los patrones no tendrán obligación de pagar prestaciones a los trabajadores, como vacaciones, días de descanso, seguro social, etc.

• Sin embargo, el impacto más severo que tendrá el movimiento obrero organizado, es en los aspectos organizativos. Al tener contratos a prueba, por temporada, por capacitación inicial o estando subcontratados, los trabajadores no podrán constituir sindicatos, ni tener la protección de los mismos, en virtud de que la relación laboral con el patrón la llevarán a nivel individual. Este es uno de los objetivos más perversos de la contra reforma, que de concretarse dejaría en estado de indefensión a millones de trabajadores mexicanos, los cuales quedaran a merced de los voraces intereses de la clase patronal, fundamentalmente de los empresarios trasnacionales.

Como lo documenta muy bien la Revista Proceso, todos entraron en arreglos: Los presidentes, saliente y electo; los líderes parlamentarios; algunos dirigentes sindicales charros; las dirigencias de los partidos políticos y por supuesto los representantes de organismos empresariales, como la COPARMEX. Sin embargo, los “únicos que no estuvieron en los arreglos fueron precisamente los afectados: los trabajadores.”

¿Por qué ha sido posible la mutilación de derechos de los trabajadores?

1.     La situación política por la que atravesamos los trabajadores en este momento es muy difícil, en mi opinión no teníamos tanta dispersión hace mucho tiempo. Precisamente desde los años 70 del siglo pasado, los trabajadores hemos llevado a cabo luchas aisladas en el marco del gremialismo solamente, es decir, cada gremio o cada sindicato ha luchado solamente por la defensa de sus intereses, peleando por mejoras salariales. La clase obrera Mexicana ha estado ausente de la lucha política (salvo algunos movimientos como el de 1999, para frenar la privatización de la Industria Eléctrica).Esto ha sido posible debido a dos aspectos: Por un lado el férreo control sindical que durante décadas han llevado a cabo dirigentes charros, aliados al gobierno para mantener controlados a los trabajadores. Desde el llamado Pacto Obrero-Industrial, firmado en 1945, entre la CONACINTRA y la CTM. Esta alianza entre dirigentes charros y empresarios ha pasado por distintas etapas a lo largo de 67 años, concretado a través de distintas modalidades, tales como la llamada “Alianza para la Producción” o el “Pacto de estabilidad económica”, etc., hasta llegar a la aprobación de esta Reforma unilateral y regresiva de la LFT.

2.     Los bajos niveles de formación política de los trabajadores, lo que implica que no tengamos buenos niveles organizativos. Mientras en Europa los trabajadores están en rebelión en contra del régimen, en México, los obreros están al pendiente del futbol, y esto ha sido un gran distractor que ha permitido a la clase patronal mantenernos controlados.

3.    Ante este escenario ¿Qué podemos hacer los trabajadores?

Esta tendencia la tenemos que frenar, siendo necesario que los diferentes movimientos de resistencia (Mineros, SME, Mexicana, etc.), así como los trabajadores no organizados, articulemos nuestras luchas, y formemos un gran movimiento de resistencia a nivel nacional, tal y como lo han hecho otros países latinos, como Bolivia, Venezuela, Argentina y Brasil.

Por estas razones, planteo las siguientes propuestas:

·      Llevar a cabo los acuerdos establecidos en la Convención Nacional Sindical, particularmente, “Reforzar la campaña nacional en contra de la reforma patronal utilizando las redes sociales y las formas tradicionales de comunicación, como mantas y carteles, rechazando la pérdida de nuestros derechos laborales.”

·      Convocar a todos los sectores: Obreros, estudiantes, trabajadores de servicios, a llevar a cabo la huelga general, para el próximo 20 de Noviembre, en rechazo a la contrarreforma laboral.

·      Exigir a los Senadores que detengan la aprobación de la iniciativa Calderón-Peña Nieto, por los severos impactos que ocasionaría a los derechos de los trabajadores.

·      Llevar a cabo círculos de estudio y reflexión, acerca de este modelo Neoliberal, mostrando a los trabajadores que luchando y organizados si es posible cambiar el actual régimen económico.

México, D.F. Noviembre 2012.

David Miranda Pérez

(Trabajador de Luz y Fuerza del Centro, miembro activo del Sindicato Mexicano de Electricistas en resistencia ).

LOS GRAVES ASPECTOS DE LA DESTRUCCION DEL PACTO OBRERO SOCIAL; DERIVADO DE LA REVOLUCION MEXICANA QUE FUERON PLASMADOS EN LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS DE 1917.  EL ARTICULO 123, EL TERCERO Y EN CIERTA MEDIDA EL 27 HAN SIDO ELIMINADOS POR LA MANO DE LA DERECHA REACCIONARIA HISTORICA DE NUESTRO PAIS, A CONTINUACION UNA MUESTRA MAS DEL AGRAVIO.  

Open publication - Free publishing - More debacle

En los prolegómenos de un aniversario más sobre el inicio a la lucha armada de 1910, la Revolución Mexicana. Iniciaremos una serie de reflexiones sobre el tema, revisando este con el mayor numero de disciplinas, así mismo rescataremos el conjunto de análisis que se han formulado al respecto, entre estos los de quienes participamos en el proyecto Temas Lemas y Dilemas.

EL TELEGRAMA ZIMMERMAN

SU TRASENDENCIA Y EL DESCONSOLADOR PRESENTE DEL PAIS

Por Juan Ramon Jimenez de Leon

oikos@yumka.com

 El 17 de enero de 1917, la sección política británica conocida como Sala 40, desencriptó el código alemán No.13040, el cuál estaba dividido en dos partes, una iba dirigido al embajador alemán en los Estados Unidos, Albrecht Von Bernstroff, y a hablaba de la intención de reanudar la guerra de submarinos “sin ninguna restricción”, y la segunda parte iba dirigida al representante alemán en México, Heinrich Von Eckhardt.

Lo que sucedió en esos años es importante analizar a la luz de los acontecimientos recientes de militarizar la frontera, que es un acto hostil de Estados Unidos contra México, probablemente sea en represalia por las gigantescas manifestaciones de mexicanos, latinos y migrantes en general, pero dirigidos por mexicanos, que cimbraron el sistema político, al ver que ellos en su gran mayoría llevaban banderas de México e imágenes de la Virgen de Guadalupe, eso aceleró el chouvinismo de los grupos ultra-conservadores de ambos lados de la frontera, el expresidente Fox gritando desaforadamente como si fuera un partido de fútbol que lo que suceda alrededor de las reformas de migración que discute el Congreso, anticipadamente, lo considera un éxito suyo, cuando que en realidad, no hizo nada por los migrantes, antes al contrario, les quitó a los consulados mexicanos la función de defensoría legal de nuestros compatriotas y ahora solo se dedican al business, promover exportaciones de México, Bush por otra parte exigia que para nacionalizarse americano tienen que hablar ingles y respetar las costumbres de su país, cuando que esto no es reversible, las grandes urbes son y seguirán siendo bilingües con mayor profundidad, pero el hecho de militarizar la frontera y esperar un acto hostil de México similar al 11 de septiembre, parece algo fuera de contexto, ilógico y descontrolado del bushismo-straussismo que busca influir en México para poner de rodillas al peso mexicano, pero eso históricamente lo han hecho desde 1944 cuando lograron la aprobación mundial del Patrón Dólar. 

Regresando al contexto histórico del Telegrama {Arthur} Zimmerman, Secretario de Relaciones Exteriores del Káiser Guillermo II , Zimmerman era un experto en el arte del espionaje, ya que había participado en el apoyo de Lenin para derrocar al Zar Alexander Romanov y en la Guerra de los Boxers en China, Alemania desde 1914 ya tenía planes para utilizar a México contra EUA y fue tejiendo una red de espionaje muy sólida para atacar primero el Canal de Panamá y después iniciar una guerra entre los dos vecinos, contando con el apoyo del Japón, quien de una manera muy eficiente fue introduciendo la país gran cantidad de personas que tenían entrenamiento militar y que poco a poco se fueron concentrando en Chiapas, para de ahí empezar la invasión de Panamá, llegaron a tener 10,000 soldados de línea, puestos a iniciar la maniobra, el organizador de esa operación fue Paul Von Hintze y fue quien le ofreció a Victoriano Huerta, el asesino de Francisco I Madero, la oportunidad de vengarse del desprecio del Presidente en turno, Woodrow Wilson, mediante el corte del suministro de petróleo a la flota británica que era vital para la sobrevivencia de Inglaterra, el petróleo lo tenia controlado Lord Cowdray, que era el dueño de la empresa inglesa El Águila, Wilson admiraba a Madero, despreciaba a Huerta y desconfiaba de Carranza. La prensa amarillista de Randolph Hearst mediante sus socios mexicanos las familias Creel y Terrazas, desataban histerias colectivas en los Estados Unidos dando información, proporcionada por estas familias bien conectadas con los círculos de poder {actualmente tenemos como sus herederos a Santiago Creel y Francisco Barrio Terrazas, sospechosos de estar detrás de la “elección de estado” que se vislumbra el 2 de julio del 2006} de que los alemanes ya tenían una fabrica de armamentos en México, dirigida por el Gral. Maximiliano Kloss {cerveza kloster} y tenia bajo sus ordenes a 50 militares alemanes naturalizados mexicanos que hacían labor de espionaje en los ejércitos de Villa, Zapata, Obregón, Carranza y Huerta.

En aquel entonces empezaba su carrera militar Franz Von Papen, quien luego sería una pieza importante con Hitler y de nuevo su intención con México, especialmente la facción obregonista, Alejandro Carrillo era una de sus piezas claves, esta facción ha sido la hegemónica en el transcurso de los años, repitiendo en las Administraciones de Pascual Ortiz Rubio, Manuel Ávila Camacho, Miguel Alemán, Gustavo Díaz Ordaz, Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari { la facción callista se repite con Abelardo L. Rodríguez, Adolfo López Mateos y Luis Echeverria, la carrancista se renueva con Adolfo Ruiz Cortinez y muy ligeramente López Portillo por su abuelo que era carrancista y la cardenista pierde su oportunidad con Cuauhtemoc Cárdenas , Vicente Fox pertenece a la contra-revolución sinarquista ahora yunquera de Calderon, con datos de Saúl Álvarez y su libro Alta Política Mexicana }.

 Regresando a los alemanes, su red de espionaje tenía como casa matriz a Nueva York, ya que su cuartel general se encontraba en Long Island y tenía como fachada la Liga Bohemia en donde se encontraban serbios, croatas, austriacos, checos, húngaros, rumanos, polacos, belgas y holandeses, dirigidos por el suizo-alemán, Rintelen.

Cuando Huerta es depuesto por Carranza, se embarca de Veracruz rumbo a Nueva York en el vapor Ypiranga que pertenecía a la línea Hamburg-Amerika, empresa de comercio exterior de Alemania que dirigía Von Papen. Huerta en Nueva York sigue muy cerca de los alemanes, a tal grado que era vigilado por los americanos, los ingleses y los carrancistas, pues se pensaba que estaba fraguando su retorno al estilo Napoleón cuando regresa triunfante de la Isla de Elba, para ello era apoyado dentro de México por Félix Díaz, sobrino de Porfirio Díaz, y Manuel Peláez, el general de las guardias blancas apoyado financiado por las petroleras, ambos enemigos mortales de Carranza. El centro de espionaje alemán se fortalecía en Tampico con Carl Heynen y Federico Stallforth, quienes estaban organizando la invasión de Estados Unidos por dos rutas, Brownsville {que pretendía tomar San Antonio} y El Paso, Texas {que pretendía tomar Denver}. Huerta pensaba organizar su invasión primero por El Paso/ Ciudad Juárez que tenía controlada Pascual Orozco con mas de 10,000 hombres. Huerta se desplaza primero hacia San Francisco, luego a Los Ángeles, posteriormente a Denver y de ahí se dirige a El Paso, en cada una de las plazas iba reclutando fuerzas de mexicanos emigrados y de simpatizantes de la Liga Bohemia y del Japón. Frente a lo que se consideraba inminente, Estados Unidos decide detenerlo {junto a Orozco} en la estación de Newman, Nuevo México a unos 30 kilómetros de El Paso y llevado a Fort Bliss, en un descuido, Orozco se escapa a México, pero poco después es asesinado por fuerzas militares americanas. Huerta queda en prisión, el Presidente Wilson entonces andaba galanteando a una bella y joven señora Galt {espía alemán} y lo tenía distraído y además poco a poco fue influenciando en el animo de que Carranza era enemigo de los Estados Unidos porque estaba nacionalizando los ferrocarriles y la Constitución de 1917 significaba de ipso ipso la nacionalización del petróleo y la minería, además había confiscado las tierras y el ganado de Randolph Hearst {un fanático alemán, como lo demostró posteriormente con Hitler y su aliado en Hollywood, el popular artista Errol Flynn}, por lo tanto lo mejor era apoyar a Francisco Villa, enemigo de Carranza, para eso era necesario deshacerse del Secretario de Estado Bryan- que apoyaba críticamente al Constitucionalismo de Carranza- y poner en su lugar a Richard Lansing este personaje fue el que desarrollo el lema “ México es un país extraordinariamente fácil de dominar, porque basta controlar a un solo hombre: El Presidente, por lo tanto tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso llevaría de nuevo a una guerra con México. La solución necesita mas tiempo: debemos abrir a los jóvenes ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el liderzago de los Estados Unidos. México necesitará de administradores competentes, con el tiempo esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñaran de la Presidencia. Así sin necesidad de que Estados Unidos gaste un solo centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos. Y lo harán mejor y mas radicalmente que nosotros” Lansing era Secretario de Estado de Woodow Wilson en 1924 {publicado en La Jornada del 22 de marzo del 2002} y participa en la conspiración de Los Tratados de Bucarelí en donde Álvaro Obregón cedió en todo con EUA y fueron el resultado de la Conspiración para asesinar al Presidente Carranza.

Por lo tanto resultando que Huerta era un peligro, deciden envenenarlo en Fort Bliss {El Paso, Texas}, oficialmente estaba enfermo de ictericia, ya agonizante lo sueltan para que no muriera en una prisión de ese país, sin embargo como milagro se repone y empieza a dar lata de nuevo y de nuevo lo envían a prisión, la enfermedad vuelve y ahora si se muere en ella el 10 de enero de 1916, como represalia Villa y Orozco, asesinan seis días después a 17 mineros norteamericanos en Santa Isabel, Chihuahua, lo que desata una histeria colectiva contra los mexicanos en los EUA, a tal grado que El Paso es militarizada y empresarios y mercenarios se instalan en la frontera para cazar a los mexicanos, el expresidente Teodoro Roosevelt, pide que la Guardia Nacional organice una expedición punitiva para capturar a Villa. Wilson que se acababa de casar de nuevo, pone oídos sordos a eso y decide no intervenir en México, lo hizo en Veracruz en 1914 y decide no cometer el error de nuevo y pide apoyo a su Secretario de Estado, Lansing quien establece esta política exterior “

 Alemania desea mantener los disturbios en México para que EUA intervenga, por lo tanto no intervendremos. Alemania no quiere que ninguna facción sea la dominante en México, por lo tanto nosotros tenemos que reconocer a una facción. Nuestras relaciones con Alemania deben de ser de primer nivel y de esas relaciones debe de resultar el trato con México”.

De esta forma, Wilson decide reconocer oficialmente al Gobierno de Carranza ,lo que molesta enormemente a Villa, que decide atacar Columbus, Nuevo México el 9 de marzo de 1916. El embajador de EUA en Alemania, James Gerard, decía que había pruebas concluyentes de que el ataque era inspiración alemana. El Presidente Wilson se ve obligado a regresar el golpe y envía al General Pershing a perseguir a Villa, el Presidente Carranza protesta enérgicamente contra esta acción punitiva, pero evita confrontarse con los 6,000 soldados americanos a menos de que llegaran a Torreón, en donde se estaban concentrando todas las fuerzas constitucionalistas. EUA ya 550 kilómetros adentro de Chihuahua, consideran inminente el choque entre los dos ejércitos y deciden que deben invadir en gran escala a México. Los agentes alemanes en Tampico, empiezan a proveer armas a Carranza y a Villa. Cuando Villa saqueaba la capital de Chihuahua se dieron ordenes de respetar las propiedades de familias alemanas o de intereses alemanes como Krakauer, Zork, Moye, Ketelson, Debetau, etc, Alemania llamaba a sus compatriotas en los EUA para que se registraran en los consulados mexicanos como combatientes del inminente choque entre Carranza y Wilson, el 21 de junio, por fin se dio la primera escaramuza entre las tropas de ambos lados, el la zona conocida como Carrizal cerca de Parral {tierra preferida por Villa} hubo 12 muertos y 23 detenidos a manos de los constitucionalistas, el influyente New York Times decía que ese acto hostil llamaba a la guerra, el Chicago Tribune, decía que la guerra con México era inminente y Estados Unidos debía aprovecharla para expandir sus dominios hasta Panamá, que sería menos costosa la guerra contra México que contra Alemania, y eso se refleja en el reciente Plan-Puebla-Panamá que ahora se le anexa Colombia, que vendría a ser la segunda frontera de Estados Unidos, la primera es la frontera con México, que por cierto se menciona va a ser minada al estilo la frontera Israel-Palestina, vamos a ver si esas valientes mujeres emulas de Lady Diana de Gales y su lucha contra las minas unipersonales, se oponen a estas medidas totalmente hostiles a México, la segunda frontera también pronto se pondrá caliente cuando choquen el “anillo geopolítico y geoestratégico bolivariano” impulsado por Venezuela y el “anillo imperial y subimperial neoliberal” impulsado por los Estados Unidos, aunque la Panamá del heredero de Torrijos y las redes de espionaje y contención desarrolladas por Graham Greene, el literato { en realidad era el jefe de la inteligencia británica que había vivido un buen tiempo en Tabasco y Campeche} ahora mejoradas por los chinos se dejan absorber en el interland centroamericano, la función del neoliberal mexicano, José Ángel Gurría, incrustado en la OCDE de París quien busca balcanizar a Centroamérica con su propuesta de una moneda única y obviamente con un Banco Central Centroamericano que seguiría las líneas del FMI, los Estados Unidos buscan desesperadamente con su Destino Manifiesto controlar el trópico húmedo del sureste mexicano para fusionarlo con el centroamericano para los intereses personales del bushismo, hay que recordar que la United Fruit Centroamericana fue adquirida por Papá Bush y que Marvin Bush adquirió la Del Monte de Carlos Cabal Peniche{Banca Unión}-José Ángel Gurría {NAFINSA}-Eduardo Bours{Bachoco} y ahora se lanzan por el oro en sus dos versiones, el amarillo y el azul {agua}, eso era en tiempos de Bush con Obama puede cambiar la perspectiva y todos esperamos pronto definiciones de estos temas estructurales y no coyunturales.

Sobre la Guerra entre México y Estados Unidos, por Federico Engels, mancuerna inglesa del alemán Karl Marx.........” Hemos presenciado también, con la debida satisfacción, la derrota de México por los Estados Unidos. También esto representa un avance. Pues cuando un país embrollado hasta allí en sus propios negocios, perpetuamente desgarrado por guerras civiles y sin salida alguna para su desarrollo, un país cuya perspectiva mejor habría sido la sumisión a Inglaterra; cuando este país se ve arrastrado forzosamente al progreso histórico, no tenemos mas remedio que considerarlo como un país que ha dado un paso adelante. En interés de su propio desarrollo, convenía que México cayese bajo la tutela de los Estados Unidos. La evolución de todo el continente americano no saldría perdiendo nada con estos, tomando posesión de California, se pongan al frente del Pacifico. Y volvemos a preguntar : ¿Quién saldrá ganando con esta guerra? La respuesta es siempre la misma: La burguesía y sólo la burguesía. Los Estados Unidos han adquirido las nuevas regiones de California y Nuevo México, para la creación de nuevo capital. Esto significa que en esos nuevos territorios surgirá una nueva clase burguesa y que la vieja clase verá incrementar sus caudales de dinero. Y en cuanto al corte transversal, nos preguntamos ¿ Que se proyecta para el Istmo de Tehuantepec?¿Quién saldrá ganando? Pues los magnates navieros de los Estados Unidos ¿Quién puede seguir ganando con su expansión sobre todo el Pacifico, sino esos magnates navieros?¿Quién atenderá a las necesidades de los nuevos clientes conquistados en todos esos territorios anexados y controlados? Quien sino los fabricantes de los Estados Unidos.....publicado en La Gaceta Alemana de Bruselas, el 23 de enero de 1848 y citado por Domingo P de Toledo y Jiménez, México en la obra de Marx y Engels, Fondo de Cultura Económica, México, 1939, pp.28-29, eso ya lo avizoraban los agentes alemanes del Káiser en la Primera Guerra Mundial y especialmente el Mayor Herwarth Von Bitterfeld, viejo experto en México y era el encargado de cooptar a los generales alrededor del “viejo coyote del desierto” como le llamaban a Carranza, quien los había apoyado para hacerse cargo de la Guggenheim American Smelting and Refining Company, a la que los alemanes rebautizaron como Cia. Metalúrgica de Torreón, ahora Peñoles (controlada por Alberto Bailleres dueño del Palacio de Hierro y Fundador el ITAM de donde se nutren las ideas neoliberales, socio de ENRON y recién dueño del segundo rancho mas grande de Texas, Chaparrosa, localizado en la región aledaña a Cristal City, la única ciudad controlada por los boinas cafés del Partido de la Raza Unida de José Ángel Gutiérrez, también fundador el movimiento radical chicano de MECHA- Movimiento Estudiantil Chicano de Atzlán- y compañero de Antonio Orendain y los Texas Farmworkers, de los años sesentas y setentas).

 La ruta de los mensajes alemanes encriptados salían de la Ciudad de México vía Sayville, Long Island, New York y de ahí al cuartel general de Nauen (en las afueras de Berlín), ruta muy monitoreada por los americanos y los ingleses, por lo tanto el sueco germanófilo Folk Cronholm, desarrolló una nueva ruta vía MXC-Valparaiso {Chile}, Buenos Aires {Argentina} y Estocolmo {Suecia}y los documentos se encriptaban en alemán y de ahí en sueco para volverse a traducir al alemán, para ello se contó con el apoyo del General Maximiliano Kloss, el espía alemán con mas alto rango dentro del ejercito constitucionalista, quien buscaba desesperadamente en donde esconder a la flota de submarinos alemanes y finalmente encontró su Isla del Tesoro en Isla del Carmen {Campeche} en donde los alemanes ya habían hecho prospecciones petroleras siguiendo las experiencias del Emperador Maximiliano de Hapsburgo en Tabasco y Campeche y donde decían claramente que ahí habían grandes depósitos de petróleo {mencionado en los 100 años del petróleo mexicano, Memoria de PEMEX con apoyo financiero de la francesa Schlumberger), al enviar a dos de sus mas allegados, Rafael Zurbarán a Alemania y el Mayor Carpio { en el navío Empress of Asia} a Tokio, para la compra de armas, esa jugada carrancista obliga a Estados Unidos a movilizar 4/5 partes de su ejercito a la frontera con México.

Alemania tenía 1,300,000 alemanes inmigrados recientemente y mas de 10 millones de ciudadanos con nacionalidad americana pero con ascendencia germana y otros 10 millones de la Liga Bohemia, lo que significaba en ese entonces una cantidad muy importante de germanofilos al interior mismo de los EUA, muchos de ellos instalados en la frontera con México, específicamente al norte de San Antonio {New Braunfels, Boerne, Schertz, Fredericksburg, Luchenbach, etc) el llamado Hill Country, por ello Estados Unidos fue llenando de bases militares a San Antonio, los alemanes empezaron soltando los submarinos que inmediatamente hundieron los barcos Lusitania y Sussex, lo que EUA considera como agresión declarada de guerra a finales de 1916 y principios de 1917, la situación era muy tensa en Europa y en la frontera con México, Lloyd George, Primer Ministro Ingles estaba presionado a Wilson para declarar la guerra en Europa y contra México, además quería sacar definitivamente del gobierno alemán a los Hohenzollern, que no regresaran jamás al gobierno, para ello ya habían derrotado a Rumania y Rusia estaba a punto de entrar en la revolución bolchevique, que daba miedo a los dos bandos por su carácter radical anti-capitalista y pro-comunista, pero definitivamente aliada superficialmente con Alemania por su líder ideológico, Karl Marx, por lo que Alemania consideraba como óptima la correlación de fuerzas a favor del Káiser, Turquía avanzaba fuerte en su zona de influencia y la neutral Bélgica fue arrasada por los alemanes que los enviaban como esclavos a trabajar a sus factorías de guerra, Carranza observaba los acontecimientos con absoluta tranquilidad lo que desesperaba a los alemanes y a los americanos, y fue tendiendo lazos hacia Rusia, lo que irritó a ambos, ya que la Constitución era de izquierda y muy radical en el control de los recursos del subsuelo por lo que de una plumazo se quita las influencias nefastas de los dos bandos {ingles y americano vs el germano} y llama a un embargo de materiales de guerra a los países beligerantes, en lugar de ser manipulado por ellos, manipula a ambos con el tema del petróleo y la minería, por lo que Zimmermann se va acorralado y envía el famoso telegrama como destinatario a Carranza para presionarlo a entrar en guerra con su vecino del norte, para así Alemania doblegar a Inglaterra que esta a punto de quebrar financieramente que gastaba 10 millones de dólares diarios en pertrechos de guerra comprados a los Estados Unidos y su flota dependía del petróleo de Tampico y no era suficientemente poderosa para enfrentar la guerra de submarinos germanos, Estados Unidos no quería ya la guerra con México porque lo pondría a combatir en tres frentes, en Europa, en la frontera común con México y veía con recelo el avance nipón en el Pacifico, así en sus planes de contingencia decían que si ganaba Alemania la guerra, EUA perdería Texas y California, Panamá sería de los japoneses, al igual que Baja California, Canadá sería también anexada por Alemania y Rusia reclamaría Alaska y el Oregón, en abril de 1917, Wilson declaró la guerra a Alemania y en un año los hizo añicos y los obligó a negociar casi de rodillas en los Tratados de Versalles, el 18 de enero de 1919, los representantes de los países vencedores se reunieron en la denominad Conferencia de París, bajo la dirección del Comité de los Cuatro: el presidente estadounidense Woodrow Wilson, el premier británico Lloyd George, el primer ministro francés Clemenceau y Orlando, el jefe del ejecutivo italiano. Son los tres primeros, sin embargo, los que realmente dirigieron unas negociaciones a las que los países derrotados no pudieron asistir.

 El 4 de octubre de 1918, los alemanes habían pedido un armisticio basado en las propuestas recogidas en los "Catorce puntos" de Wilson. La realidad de la derrota fue, sin embargo, más dura. Los países vencedores llegaron a París con ideas diferentes y compromisos, a veces secretos, adquiridos durante la guerra. Alemania quedó hundida, la Republica de Weimar {hiperinflación}, apenas asomaba y fue el origen del ascenso de Hitler, por eso Lord Keynes no estuvo de acuerdo con las reparaciones de guerra pues percibía la revancha alemana a muy corto plazo y no se equivocó, como responsable de una guerra iniciada por su agresión, Alemania quedó obligada a pagar reparaciones o indemnizaciones de guerra a los vencedores. Conferencia de Spa (1920) fija el porcentaje que recibiría cada país del total: Francia 52%, Gran Bretaña 22%, Italia 10%, Bélgica 8% En la Conferencia de Londres (1920) se fija el monto total de las reparaciones: 140,000 millones de marcos-oro, una enorme cantidad. México se salvó gracias a la astucia del “coyote del desierto” dicen que es el animal mas inteligente del mundo y el mote reflejaba el control y firmeza del Jefe Constitucionalista.