La nación mexicana se deshace frente a nosotros, la impunidad construida por los poderosos, nos ofende, lastima y condena a la pobreza y en miles de casos a la muerte sin razón.
Los gobiernos de “la derecha cavernaria”, tanto del PAN como del PRI y del PRD son los responsables, estas razones nos impulsan a construir un camino hacia la transformación de nuestros proyectos de vida y para la edificación del proyecto de nación que merecemos.
En el sexenio de Calderón, sistemáticas matanzas de migrantes: Departamento de Estado
Impunidad casi total en crímenes delnarcoen México, señala EU
‘‘Inimaginables escenarios de carnicerías’’, se dice en información desclasificada
Las autoridades mexicanas han tratado de minimizar los crímenes del narcotráfico –el cual opera prácticamente con total impunidad– y la responsabilidad que tienen en el esclarecimiento y resolución de los mismos, señala información desclasificada del Departamento de Estado, que fue difundida por la organización no gubernamental National Security Archive.
El Congreso decreta la formación del Distrito Federal, lo declara residencia de los Poderes de la Federación y designa a la ciudad de México, capital de la República. En el artículo cuarto de los Tratados de Córdova firmados el 24 de agosto de 1821, para consumar la independencia, se estableció que: “El emperador fijará su corte en México, que será la capital del Imperio”. Así, la Ciudad de México se convirtió en la capital del país. La inconformidad de los distintos sectores militares y políticos hizo sucumbir al Imperio a menos de un año de haberse iniciado, ante los levantamientos que suscribían el Plan de Veracruz y el Acta de Casa Mata, ambos de espíritu republicano”. La Constitución de 1824 otorgó facultades al Congreso para elegir un lugar que sirviera de residencia a los poderes de la federación; así, el presente decreto (Ver documento) crea el Distrito Federal –con carácter de estado y con un Congreso local- que quedará ubicado en un territorio federal circular cuyo centro será la plaza de la ciudad de México y un radio de dos leguas: también se instituye el cargo de Gobernador del Distrito Federal. Aunque el ayuntamiento será elegido, a partir del decreto del 11 de abril de 1826 se hará más dependiente: (ver documento) “… Las rentas del Distrito federal pertenecerán… a las generales de la federación…” En 1836, al triunfar el centralismo, el Distrito Federal desaparecerá junto con los Estados que se convirtieron en Departamentos. En 1843 se restaurará el Distrito de México. Santa Anna conservará la autonomía de los municipios de la ciudad de México. Sobre este punto, Álvarez Arredondo (Historia de las Formas de Gobierno de la Ciudad de México) refiere que: “Durante el periodo que va desde la expedición de las “Siete Leyes” constitucionales de 1836 hasta el triunfo definitivo de la república en 1867, el marco jurídico de las formas de gobierno de la Ciudad de México fue tan cambiante como la historia del país en su conjunto… En 1843 se expidieron las Bases Orgánicas, de contenido centralista, y posteriormente, el 21 de mayo de 1847… se expidió el Acta Constitutiva y de Reformas, liberal, cuyo artículo 6° otorgaba a los habitantes del Distrito Federal el voto en la elección de presidente de la república y el derecho a nombrar a sus representantes al Senado, como cualquier otro estado de la república. Dicho documento ratificaba la vigencia de la Constitución de 1824… A pesar de tantos vaivenes, sólo existieron dos proyectos de gobierno para la Ciudad de México y para el país… uno conservador y el otro liberal… La diferencia esencial entre el ayuntamiento conservador y el liberal se hallaba en el ámbito teórico-ideológico. Mientras que los conservadores se oponían a su integración por vía de elecciones… los liberales creían en las elecciones, indirectas… como fuente legítima del poder público y esgrimiendo las ideas de un sistema federal, lo consideraban un instrumento importante de descentralización”.
El escudo de la
Ciudad de México fue otorgado por el Rey Carlos I de España y V de Alemania, el
4 de julio de 1523. Al conquistar la Ciudad de México y el imperio Mexica, el
monarca español, en la tradición europea, otorga un escudo de armas a la Ciudad
de México, el cual se ha mantenido con modificaciones menores hasta nuestros
días. El texto de la real cédula expedida y por la cual se otorgó a la ciudad
de México su Escudo de armas, señala que:
"Don Carlos, por la
Gracia de Dios, Rey de Romanos Emperador. Semper Augusto, y Doña Juana su
Madre, y el mismo Don Carlos, por la misma Gracia: Reyes de Castilla de León,
de Aragón, de las dos Sicilias... en nombre de Vos, el Consejo, Justicia,
Regidores, Caballeros, Escuderos, Oficiales y Hombres buenos, de la Gran Ciudad
de ‘’'Tenoxtitlán-México’’', que es, en la Nuestra Nueva España, que es
fundada, en la Gran Laguna, nos hicieron relación, que después, que la dicha
Ciudad, fue ganada, por los Cristianos españoles, Nuestros Vasallos; en nuestro
Nombre, hasta ahora no habíamos Mandado, dar, y Señalar Armas, y Divisas, que
trajesen, en sus Pendones, y pusiesen en sus Sellos, y en otras, partes, donde
las Ciudades, y Villas, de estos Reynos las acostumbran poner y traer, y nos
suplicaron, por Merced; diésemos, y señalásemos Armas, para que trajesedes, en
los Pendones, de la dicha Ciudad, y se pusiesen, en su sello; y en las otras
Cosas, partes, y lugares, donde fuese necesario; y Nos, considerando, como la
dicha Ciudad, es tan insigne, y Noble, y el más principal Pueblo, que hasta
ahora, en la dicha Tierra, por Nos, se ha hallado Poblado; que esperamos, que
será, para Servicio Nuestro, Señor, y enzalzamiento de su Santa Fe Católica, y
honra, y acrecentamiento, de Nuestros Reynos, acatando los trabajos y peligros,
que en ganalla, los Cristianos españoles, Nuestros Vasallos han, pasado, y sus
servicios, y porque,es cosa justa, y razonable, que los que bien sirven, sean
honrados y favorecidos de sus Príncipes; por la mucha voluntad, que tenemos,
que la dicha Ciudad, sea más noblecida y honrada, tovímoslo, por bien, y por la
presente, hacemos Merced, y señalamos."
INTRODUCCIÓN
La evolución de la ciudad a través de más de seis siglos, permite comprender las causas y efectos de su desarrollo, los problemas a los que se ha enfrentado, las demandas que en el proceso de su crecimiento, a encarado, las carencias y las soluciones alcanzadas. El conocimiento para el análisis del desarrollo histórico de la ciudad, debió fortalecer los cimientos para la planificación de su futuro, cosa que no ocurrió y por ello hoy enfrentamos un buen numero de circunstancias que se repiten perversamente desde hace casi seis siglos.
Según nuestra investigación, y consultando fuentes como la del Arquitecto y maestro Enrique Cervantes Sánchez, "El Desarrollo de la Ciudad de México"; la historia de la ciudad comprende cuatro etapas en cada una de las cuales cambio su rumbo. Algunos problemas han subsistido a lo largo de los siglos otros factores han modificado radicalmente, el dispositivo físico de la ciudad y la forma de vida de los habitantes:
La inundación de Tenochtitlán 1499 que requirió su total reconstrucción.
La conquista española que destruyó la ciudad Azteca entre 1521 1523.
La inundación de 1629 que hizo que se abandonara la ciudad por algún tiempo.
Finalmente el cambio que entre 1930 y 1986 se generó en la Ciudad de México, al pasar de una ciudad media a la metrópoli más grande del mundo.
PERIODO PREHISPÁNICO
Según Luis Castillo León en su libro la "Fundación de la Ciudad de México" (de editorial cultura página 31 México 1925). En 1216 llegaron los aztecas a la región lacustre, cuyas costas y terrenos circunvecinos estaban poblados. Después de deambular por las zonas costeras casi cien años, en 1325, se asentaron en una pequeña isla inundable en el Lago de México. En poco tiempo se organizaron para defenderse y poco después aliados con los pueblos de Tacaba y Texcoco, dominaron el Valle y más, una vasta región que se extendió desde las costas del Golfo de México hasta el territorio de lo que hoy conocemos como el estado de Oaxaca. Cabe destacar que las relaciones comerciales del imperio Azteca llegaron extenderse desde el Lago de México hasta Yucatan y la hoy Guatemala.
La ciudad de Tenochtitlán se convirtió en el centro político de donde emanaban las decisiones del imperio y en donde se concentraron los beneficios producto de los tributos de los pueblos dominados. El crecimiento superficial de la ciudad, se resolvió ingeniosamente por medio de la construcción de Chinampas; la Chinampa es un desarrollo tecnológico de aquella época, que consistía en mantener un pedazo de tierra flotante, cimentada sobre unas ramas fijadas al fondo del suelo acuoso con troncos, sobre la cual se colocó tierra para edificar las viviendas y a su ves sembrar.
La ciudad de Tenochtitlán como isla, se encontraba protegida por el agua y tenía a su alcance todos los puntos de la costa a la mano. La comunicación por tierra, se realizaba por medio de tres calzadas, que de trecho en trecho se cortaban para impedir, en caso necesario, el tránsito terrestre que militarmente se requería para que el enemigo no avanzara.
La ciudad había sido planeada con alta tecnología y con objetivos claros de defensa, que correspondían a una política definida de conquista y dominio.
La traza urbana fue octogonal, como lo muestran los restos de la ciudad azteca y algunos planos como el del llamado del "Papel del Maguey". La estructura básica estaba formada por cuatro grandes calzadas dispuestas en forma de cruz, que comunicaban hacia el poniente con Tacuba, al sur con Iztapalapa, al corriente con el atracadero de canoas sobre el Lago de Texcoco y al norte, mediante una bifurcación, con el cerro del Tepeyac y la población de Tacaba. Estas calzadas delimitaban cuatro barrios principales o "Calpullis", que formaban la base de la organización económica, social y religiosa de la comunidad azteca.
Los mexicanos “de a pié” sabemos que los medios de
comunicación y en particular el duopolio Televisa-Tv Azteca, juegan un papel
determinante para mantener el Statu quo y los juegos de poder que se están
desarrollando en el país.
Es fácil de observar y documentar, que desde la toma de
posesión de PRI-Enrique Peña Nieto, hasta la movilización de los maestros de la
Coordinadora (CENTE) en protesta por la “Reforma Educativa”, que en realidad no
es otra cosa que la reforma laboral del magisterio, se muestra con profusión a un “nuevo actor de las protestas”: los
violentos o anarquistas, con ello se ha aumentado drásticamente el
ataque a los profesores y a cualquier otro sector que se movilice. La
criminalización de la protesta busca, en opinión de los especialistas[1], “romper
la cohesión social”. Toda vez que de lograr
lo anterior resultara más fácil implantar las medidas pendientes dentro del
modelo económico neoliberal; nos referimos a las llamadas Reformas Estructurales
que se encuentran pendientes, para cerrar el circulo abierto en 1982* y que se
han implementando parcialmente a lo largo de estos casi 33 años, sin llegar a
su culminación, a pesar de los esfuerzos realizados
durante los sexenios de; Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente
Fox, Felipe Caderón y Enrique Peña Nieto. Los daños a la nación son palpables y
el sacrificio infringido a la población es demencial
*Apertura al comercio exterior y abatimiento de
los aranceles.
Orientación del economía hacia el mercado externo
y las exportaciones.
Puertas abiertas a la inversión extranjera.
Privatización de las empresas servicios y
actividades económicas públicas.
Reducción del gasto público.
Desregulación del economía.
Disminución del gasto social y eliminación de
derechos sociales.
Reducción de los impuestos sobre la renta
(directos) y aumento de los impuestos al consumo (indirectos).
Contención y disminución del salario,
prestaciones y costo de la fuerza laboral.
Reformas jurídicas y legislativas para darle
certidumbre al nuevo modelo económico y a los oligarcas.[2]
Después de la masacre ocurrida el 2 de octubre y el
ascenso de Luis Echeverría poder, el mensaje era claro, en el sentido de que el
recurso del estado a la violencia podría ser limitado, y el autoritarismo la
moneda de cambio; sin embargo, la legitimidad del aparato gubernamental comenzó
hacer seriamente cuestionada. En el caso concreto del gobierno mexicano, la
represión puso de manifiesto su ineptitud para tratar con una oposición no
domesticada, no controlada; siendo para él más caro el principio de autoridad
que la democracia. Se llego a afirmar que una crítica a un presidente es una
crítica al Estado mexicano, como si la persona fuera el estado según fórmula de
Luis XVI. El carácter absolutista que asomó en esta indignación muestra hasta qué punto un régimen que permaneció por
largo tiempo en el poder consideró a las instituciones del estado como de su
propiedad.
Para
México, el ejercicio de su soberanía es un problema sin solución satisfactoria.
Y es que en cuanto el país empezó a construir su estado nacional se topó con el
"factor norteamericano". . La decisión del gobierno de obligar al
país a dar un salto cualitativo en su política petrolera -abrir aún más esa
rama de la economía a la inversión privada externa-, exige confrontar el
problema de la naturaleza de nuestra soberanía.
En
teoría, la soberanía es la capacidad que la autoridad suprema del Estado tiene
para imponer sus decisiones sobre su territorio. En este sentido, soberanía es
sinónimo de autodeterminación. Sin embargo, esta característica que en
principio le es propia al Estado nacional, se vuelve relativa en el caso de
países que, como el nuestro, se encuentran enclavados en la zona de influencia
de una gran potencia. Y es que la autodeterminación requiere de un poder que la
sostenga, pero eso es difícil cuando no imposible dentro de un sistema
histórico de relaciones muy asimétricas
de poder, como las que México mantiene con Estados Unidos.
EL DESASTRE NACIONAL POR LA CORRUPCION Y LA IMPUNIDAD.
COMENTARIO
EDITORIAL SOBRE LA CONVOCATORIA A LA UNIDAD Y A LA DEFENSA DEL PETRÓLEO
REALIZADA POR CÁRDENAS Y LÓPEZ OBRADOR. (Septiembre 2013)
El
jueves 19 de Septiembre del presente, Andrés Manuel López Obrador, Cuauhtémoc
Cárdenas, así como el Dr. Pablo González Casanova, entre otros dirigentes y
líderes políticos, hicieron público un pronunciamiento haciendo un llamado a la
unidad de los mexicanos para “oponerse abiertamente a las reformas a los
artículos 27 y 28 de la Constitución de la República que propone el gobierno y
defender nuestra Soberanía.”
También
hicieron una convocatoria para oponerse a la reforma hacendaria, ya que dijeron
profundiza la crisis al afectar “a las pequeñas y medianas empresas, a las
clases medias y sobre todo a los trabajadores y a los más pobres de México”
Este
llamado a la unidad lo hemos demandado varios ciudadanos y colectivos como el
de Temas Lemas y Dilemas, en respuesta a las acciones que ha tomado el Estado
Mexicano desde Noviembre del año pasado. Nos referimos a la aprobación de
la llamada Reforma Laboral en Noviembre
de 2012, que en los hechos constituye una nueva Ley Federal del Trabajo al servicio de los patrones;
asimismo la firma del llamado “Pacto por México”, que no es otra cosa más que
un acuerdo signado por los partidos políticos, para pasar por arriba de nuestra
Constitución Político Mexicana, realizando un trastorno público, estableciendo un gobierno contrario a los principios
que sanciona nuestra Carta Magna; y finalmente en respuesta a las reformas a
los artículos 3°, y en rechazo a la llamada reforma energética, que busca
privatizar totalmente al sector energético.
Siendo esta proclama un punto de referencia para
unir a todos aquellos que estamos en contra de la reforma energética, es
también limitada, en virtud de que convoca al pueblo mexicano “a participar
activa y pacíficamente” “desde todas las trincheras a las que cada quien tenga
acceso”, es decir, convoca a luchar a cada quien en su gremio, o por su lado, y
no hacerlo de manera articulada y organizada; Sin pretender descalificar la
proclama de estos líderes es necesario que en congruencia con dicho
pronunciamiento, se convoque a los diversos movimientos en resistencia:
mineros, electricistas del SME, sobrecargos, maestros de la CNTE, así como a
las demás secciones magisteriales en lucha que se han movilizado; a obreros,
campesinos, estudiantes, amas de casa, jóvenes, vendedores ambulantes,
proletariado de servicios, etc. para conformar un bloque o frente de
resistencia en contra de la privatización del sector energético y en rechazo a
la reforma hacendaria por empobrecedora.
La experiencia llevada a cabo en 1999 por el pueblo
mexicano es determinante: Ante la iniciativa de Ernesto Zedillo que pretendía
privatizar totalmente al sector eléctrico. El Sindicato Mexicano de
Electricistas, convocó en Febrero de ese año a la conformación del Frente de
resistencia en contra de la privatización de la Industria Eléctrica, en donde
participaron activamente amplios sectores del pueblo de México, haciendo
posible que el 24 de Abril del 2002 el Senado de la República desechara dicha
iniciativa y la mandara a donde merece estar la actual iniciativa de Peña Nieto
y del PAN: Al bote de la basura.
PROGRAMA
TEMAS, LEMAS Y DILEMAS
CANAL
PATRIO
Septiembre
del 2013.
LA ECONOMÍA, LA SOCIOLOGÍA
Y ELDESARROLLO DE LAS FUERZAS EXPANCIONISTAS DE LOS ESTADOS UNIDOS EN LO QUE
QUEDO DE LA NUEVA ESPAÑA
INDUSTRIA ELECTRICA EN MEXICO
INTRODUCCIÓN
La Unidad Perdida en
México, Rescatada en el Continente por Evo Morales y su pueblo. Viva Pacha Mama
En
Bolivia para tener acceso al agua tuvo que declararse una guerra hace 13 años,
cuando los gobiernos neoliberales de la mano de las empresas transnacionales
pretendieron privatizar hasta la lluvia. Lo mismo ocurrió con el gas, que se
pretendió exportar a México y Estados Unidos vía Chile, lo que provocó la
contundente respuesta de indígenas bolivianos alteños, generando la crisis
política más grande de los últimos tiempos, uno a uno cayeron cinco presidentes
en cinco años.
Así,
el siglo XXI boliviano se estrenaba con fuertes luchas contra las
privatizaciones de los bienes comunes. Las ciudades de Cochabamba y El Alto se
convirtieron en verdaderos campos de batalla en defensa de los recursos
naturales, con ello se estableció un nuevo paradigma, en franca oposición a los
postulados neoliberales de libre comercio y capitalización.
La
lucha contra este modelo fue una lucha de todos por la recuperación de la
patria, hoy el pueblo de la República de Bolivia son dueños de sus recursos
naturales. Durante el Gobierno del presidente Evo Morales el acceso al agua y
al gas han sido elevados a la categoría de derechos fundamentales y la nueva
Constitución Política del Estado establece en su artículo 20 que toda persona
tiene derecho “al acceso universal y equitativo a los servicios básicos de agua
potable, alcantarillado, electricidad, gas domiciliario, postal y
telecomunicaciones”. Asimismo, se determina que el derecho al agua y
alcantarillado son derechos humanos que no pueden ser privatizados ni concesionados.
En
el mismo sentido, con la actual política del presidente Evo Morales en materia
económica han logrado la caída del índice de pobreza, paralelamente al
incremento del índice de consumo interno de electricidad, agua potable y gas.
Muestra de lo anterior es el aumento en las conexiones de gas domiciliario,
pues mientras en el periodo de 2001-2005 la cifra era de 44, 543; de 2006 a
2012, la cifra llegó a 367, 557. Cabe destacar que durante este periodo la tasa
de desempleo disminuyó significativamente, lo que incide directamente en el
acceso a los servicios básicos.
En
resumen, el balance en la República de Bolivia es altamente positivo, los
servicios básicos se han masificado y es sobre esta base que han podido
proyectar en Bolivia al año 2025, donde su meta es garantizar el 100 por ciento
de cobertura en los servicios de agua, alcantarillado, energía eléctrica,
comunicación y telefonía.
Lo
anterior consideran que es factible, ya que han avanzando en los proyectos de
las Hidroeléctricas de San José en Corani, El Bala en Beni, Miguillas en
Inquisivi, Cachuela Esperanza en Alto Beni y la Central Hidroélectrica Rositas
en Santa Cruz, así como en la ampliación de la planta eléctrica de Valle
Hermoso. Lo que garantizará la provisión de electricidad para todos los
bolivianos y nos permitirá exportar energía eléctrica. Por su parte, la
instalación del satélite Tupak Katari en 2014 reducirá significativamente los
costos de Internet e incrementará la calidad del servicio.
Lo
anterior nos demuestra que cundo un pueblo logra en la unidad de acción la
defensa de sus intereses comunes, se plantan las bases sólidas para garantizar
el pleno goce de los derechos fundamentales de todos así como la construcción de
la patria de nuestros sueños, que hoy es posible. Unidad En La Acción En Torno
A Objetivos Comunes.
POSITIVISMO Y LIBERALISMO
EN EL SIGLO XVIII
El Champurrado ideológico
del Período de la Reforma en México
REFORMAS PARA QUIEN, PARA QUE Y QUIENES PAGAN AL FINAL DE
LOS CONFLICTOS POR ELLAS.
"La economía nacional en los últimos 30 años ha sido más que
un fracaso, un sacrificio para el pueblo de México y para la clase trabajadora un verdadero "genoscidio"; baste con recorrer las
cifras que el propio gobierno nos ofrece; en la depredación de la riqueza
nacional minera.
Nuestro país es privilegiado en cuanto riquezas
minerales. En México se encuentran diversos yacimientos de clase mundial y
ocupa los primeros sitios internacionales en la producción de algunos
de ellos. Somos el primer lugar en plata con el 21.8 por ciento de la
producción mundial; el segundo lugar en fluorita; el tercero en bismuto; el
quinto en plomo y cadmio; el decimo en oro, cobre y sal entre otros.
Es también un sector altamente competitivo; México es el
primer destino de inversión en explotación minera, en la región latinoamericana
y cuarto en el mundo; además somos la tercera nación más atrayente para la
bolsa de valores de Toronto, una de las más importantes, pues lista 58% de las
compañías mineras públicas mundiales. Aparte en relación con la producción
nacional, la minería ampliada tiene una participación del 5% del ducto interno
bruto
En cuanto al empleo, el sector minero registraba al mes
de marzo del 2013, 334 mil 148 trabajadores directos. La Secretaría de Economía
estima alrededor de 1 millón 500 mil empleos indirectos. Si sumamos empleos
directos e indirectos estos alcanzan los casi 2 millones de fuentes de trabajo (más adelante veremos de que calidad) representando cerca del 4% de la población ocupada en el país.
Adicionalmente, es una actividad económica donde la
inversión sigue creciendo; en 2012 la inversión en el sector minero fue de
7,647 millones de dólares, con lo cual durante el periodo 2007-2012 el total
del inversión fue de más de 25.000 millones de dólares.
Este es el panorama de la riqueza que genera las
actividades mineras en nuestro país, pero totalmente distinto es lo que el
pueblo recibe en contraparte de esta rica situación. Eufemísticamente algunos
autores señalan "las condiciones en las
que funciona el sector minero en nuestro país, limitan seriamente la
socialización de los beneficios", lo anterior debiera ser relatado como la expoliación salvaje del
capital foráneo y nativo arrancándole las riquezas que corresponden a la nación en un beneficio exclusivo. Esto realidad esta contrapelo de lo que Osorio Chong
declaro, en ocasión a la represión de los maestros de la CENTE; “ninguna
minoría estará sobre el interés de las mayorías”, pues que risa, porque esto no se cumple y menos para el caso de los inversionistas en la minería, en las televisoras, en
la refresqueras, en si en nadie que tenga el dinero suficiente para comprar los
votos que Peña Nieto necesitó para hacerse de la Presidencia de la República y
por para tener empleados como Osorio Chong, quienes ladran al contrario de
la realidad.
Propuesta hacendaria del gobierno tiene
un "corte social relevante": Bancomer
"No tenemos nada que decir contra
la iniciativa",
dice el principal grupo financiero del
país,
un día después que la cúpula del sector
privado cuestionó la iniciativa
Roberto
González Amador
Publicado:
10/09/2013 13:01
El Reformón
Fiscal presentado por Enrique Peña Nieto, no es más que otra maniobra mediática
dentro de la ideología neoliberal y su esquema privatizador de los energéticos.
Como es sabido el rechazo de la población a la modificación de los artículos 27
y 28 constitucionales es generalizado y manifiesto, ya que en cuanta encuesta se
ha realizado y publicado (ver
resultado de encuestas al final),* los resultados son
aplastadores y el ¡¡¡NO!!! Es rotundo.
La propuesta fiscal es calificada socarronamente
por el vicepresidente y director general del BBVA Bancomer, Vicente Rodero.
como "una reforma que en principio
tiene un corte social relevante, tiene aspectos muy positivos". Esto lo
hace BBVA Bancomer, la primera entidad financiera de México, buscando
mediáticamente que la opinión publica cambie al respecto de la percepción del
gobierno entreguista de Enrique Peña Nieto y surtan efecto los promocionales de las televisoras y con
ello suponen hacer pasar la Reforma Energética Privatizadora del Petróleo y la
Electricidad. En sus propias palabras señalo que; "Es muy importante -añadió- que esta reforma (fiscal) sea un paso
previo para conseguir una reforma energética de calado, que es la que creo que
va a contribuir realmente a incrementar los ingresos fiscales del Gobierno y va
a contribuir de verdad al crecimiento futuro".
Es claro que para el caso particular de los
inversores españoles la Privatización Energética impulsada por Peña Nieto y
combo, no tan solo les permitirá ampliar sus inversiones en materia de
generación de energía eléctrica, sino salvaguardar lo ya invertido y que estuvo
en algún momento, hipotético por cierto, al contravenir las disposiciones Constitucionales
del artículo 27 en su párrafo sexto, de ser revocados los “permisos” otorgados ilegalmente.
El artilugio de Videgaray, Aspe y Salinas de
Gortari, quienes son las mentes ni que dudar, que están tras de la reforma
fiscal son infinitamente ruines y miserables. Esta no es más que la zanahoria
que ponen frente a un pueblo ignorante, por que este se ha condenado así mismo para
permanecer de esa forma.
Lastima de herencia nacional, dilapidada por
mexicanos “mamelucos” que forman
parte del 63% de los ciudadanos
consultados por BGC-Excélsior a quienes en una encuesta telefónica nacional
se les pregunto si “aprueba el proyecto
de reforma energética del presidente Enrique Peña Nieto, el cual plantea
reformar la Constitución para permitir la inversión privada en el sector” mediante
la pregunta "Dígame, con lo que
usted sabe o ha escuchado, ¿está de acuerdo o en desacuerdo con la reforma
energética para modernizar Pemex y la Comisión Federal de Electricidad
propuesta por el presidente Enrique Peña Nieto?"; el 63% respondió que
estaba de acuerdo o en parte. Son estos mismos “gansos” quienes afirman por ejemplo que; los empleos de Wal Mart son afortunadamente
un alivio para miles de Don Nadie, quienes mínimamente tienen una ocupación en
esos almacenes; quienes en realidad son verdaderos Don Nadie son quien
apoyan a directivos Criminales de esta cadena Trasnacional de almacenes. Que
triste futuro para México.
El gobierno y empresarios a sabiendas de que las
reformas a los artículos 27 y 28 constitucionales, a guisa de su reforma
energética si pasan serán permanentes y para su entero y exclusivo beneficio, distinguiendo
perfectamente también, que si se aprueba el
reformón fiscal dichas medidas tienen el carácter de transitorio ya que se
encuentran en el marco de las Leyes tanto de Ingresos como Egresos de la Federación
y por tanto estas se emiten año con año con independencia del idiota funcional
que habite los Pinos o que despache en Palacio Nacional.
Es así que estamos por ver el gran tongo: lapelea entre empresarios y
gobierno, en la que veremos como súper gel
boy vence a los voraces socios de el
mismo y su pandilla SABIENDO QUE EL PROXIMO AÑO LES DEBOLVERAN SUS
PRIVILEGIOS. Mientras el petróleo y la electricidad de la nación estarán en
manos de oligarcas nativos y extranjeros.
Por ello el españolito de Bancomer alaba las medidas
fiscales de Peña Nieto, tanto como otros actores
económicos se Quejaran amargamente
de las medidas fiscales, todo ello como parte de los acuerdos con la oligarquía
internacional y nativa para la entrega de los hidrocarburos y reiteramos en
especial para los españoles la electricidad.
Veamos a los
actores y sus líneas en la obra de teatro llamada:
“LA REPUBLICA DE LA HIPOCRESÍA”
Gerardo
Gutiérrez Candiani.
Presidente
del
Consejo Coordinador Empresarial (CCE)
“La
propuesta de reforma hacendaria, presentada el domingo por el titular del
Ejecutivo, afecta a la clase media a través de mayores impuestos en vez de
ampliar la base de contribuyentes, Vamos a estar de manera muy clara vigilando
que no hay afectación a la clase media porque es nuestro motor y hay que
protegerla y potencializarla", agregó que cabildearán para modificar esas
disposiciones”
Dijo: “que
la eliminación del régimen de consolidación fiscal es un tema sensible para las
grandes empresas y consideró que se ha satanizado el tema de los regímenes
especiales, por lo que se pronunció por eliminar los posibles abusos pero dejar
los beneficios en competitividad para las empresas”.
Luis
Foncerrada
Director
general del
Centro
de Estudios Económicos de Sector Privado (CEESP)
“Sostuvo: “que la clase media en México
constituye el segmento de la población más numeroso al estar integrada por 70
millones de personas."
Los representantes del sector privado criticaron
medidas como aumentar los impuestos a la bolsa y a los dividendos (donde ya se
pagaba 30 por ciento de impuestos y podría subir hasta 40), así como el cobro
IVA a renta y compra de vivienda.
Y por extensión para que se vea a quienes se les
dedico la iniciativa de reforma fiscal y sus beneficios véase en el plano
exterior del país, hace 5 años los españoles así recibían al “nuevo impuesto”,
el que finalmente fue transitorio
Roberto
del Toro
socio
de
PricewaterhouseCoopers
(PwC)
Un nuevo
impuesto en México podría obstruir la operatividad de empresas españolas
El nuevo Impuesto Empresarial a Tasa Única
(IETU), que gravará a partir de 2008 la producción de los empresarios que
operen en México, provocará dificultades operativas a las empresas españolas
con intereses en este país y recortará sus ganancias si tienen un margen
reducido de beneficios.
Así se lo aseguró a Efe un en México, , tras su
intervención en un foro sobre fiscalidad en Latinoamérica celebrado esta semana
en Madrid.
España, segundo inversor del mundo en México
sólo por detrás de Estados Unidos, con 10.346 millones de euros de inversión
acumulada, congrega, según datos del Gobierno español, a unas 2.500 sociedades
que operan en este país y que podrían verse afectadas por este impuesto.
La nueva tasa, que entrará en vigor en 2008,
gravará la producción de los empresarios en principio con el 16,5 por ciento,
aumentará al 17 por ciento en 2009 y en 2010 se estabilizará en el 17,5 por
ciento.
Le respondemos con firmeza a quienes así se han
manifestado que son un TONGO y que ellos saben que la famosa clase media de la
que hablan no existe y menos que en México si existiera, seria del tamaño de 70 millones, que ilusión.
Primero definamos que se entiende y como se
discutido el tema de la tan llevada y traída “clase media”. El INEGI así
reporta la discusión:
“Clase Media”
Medición de la clase media
en México.
Mucho se ha debatido
sobre la medición de la pobreza, tanto en el plano conceptual como
metodológico, pero ciertamente no ha recibido la misma atención la
identificación y medición estadística de la llamada clase media. Esta última
tarea resulta problemática por dos razones:
Porque no necesariamente la clase media es algo
que comience justamente ahí, en donde termina la pobreza: en la sociología
contemporánea (Metzgar, 2010) se discute si la pobreza define en sí misma a una
clase social o es más bien una condición transversal al concepto de clase; por
ejemplo, así como hay trabajadores pobres, cabe concebir asimismo un estrato de
la clase trabajadora no pobre, pero tampoco, en sí y por sí, clase media.
Por la ausencia de una definición consensuada
sobre lo que es la clase media; sobre todo de una que se preste a ser medible
con la información estadística disponible.
Ciertamente algunas metodologías se han
propuesto para salvar el obstáculo: algunas, fijando un umbral alrededor de la
mediana del ingreso corriente per cápita (mediciones relativas); otras,
determinando econométricamente la probabilidad de incurrir o no en pobreza y
decidiendo cuál umbral de riesgo marca la frontera entre ser clase media o no
serlo.
De cualquier forma, en una u otra vertiente, se
debe fijar exógenamente la frontera cuantitativa que marque la diferencia (por
ejemplo + - 25% de la mediana en las mediciones relativas; o un umbral de
riesgo de incurrir en pobreza inferior al 10% en las mediciones absolutas).
Frente a esta condición, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía
(INEGI) ha intentado explorar un camino nuevo, menos dependiente ya sea de este
tipo de decisiones o también de una definición apriorística, estructurada y
cerrada de lo que es “clase media”.
Acorde con esta filosofía, el INEGI adopta una
metodología que somete a prueba varios modelos probabilísticos, para ver cuál
de ellos arroja la conglomeración que mejor describe la configuración de grupos
de hogares, en función de gasto corriente en rubros que denotan algo más que
subsistencia, estimando también los parámetros de cada propuesta de
configuración posible por la vía de la máxima verosimilitud.
La conglomeración del modelo seleccionado se
utiliza como referente para determinar cómo podrían estar estructuradas las
clases sociales en México, así como a partir de qué punto los agrupamientos,
definidos inicialmente por variables cuantitativas de nivel de vida y gasto,
desembocan en diferencias cualitativas (conglomerados en los que, por ejemplo,
el acceso a la propiedad o el trabajo intelectual se presentan con una
incidencia significativamente mayor que el conglomerado o estrato que le
precede).
Por esta vía, y con base en la información
suministrada por la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares
(ENIGH) 2010, se determina cuántos hogares podrían ubicarse dentro de la clase
media en México. El estudio sólo se hizo a nivel nacional dado que la muestra
de la ENIGH que capta información de gastos -que fueron las variables de punto
de partida- no admite desagregación por entidad federativa.
Cabe señalar que esta es una investigación en
curso, susceptible de refinarse y de profundizar en la caracterización de la
clase media. El objetivo de presentar su avance actual es mostrar que puede haber
otras aproximaciones metodológicas al tema, haciendo uso a mayor profundidad de
la riqueza de información contenida en la ENIGH.
Por si lo anterior no pusiera claridad en cuanto
a que están tratando de crearse una clase media, los datos económicos no dejan
lugar a duda y para no ir más lejos y con datos maquillados por el CONEVAL entre
2010 y 2012 aumentó la pobreza en el país, al pasar de 52.8 millones a 53.3
millones de personas; que representa casi la mitad de la población en México. Según
el reporte Medición de la Pobreza presentado el pasado 29 de julio por el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), según
esto el 45.5% de los mexicanos son pobres y 40.7 millones más(es decir 34.7%)
son vulnerables y podrían caer en pobreza, ya sea por tener ingresos bajos o
por no tener acceso a la educación, salud, vivienda o seguridad social.
Según Los economistas del Centro de Análisis Multidisciplinario
(CAM) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) señalaron que otro
dato que revela cual es el problema central del país, es el que “en los últimos
42 años a pesar de que en México se han invertido 36 millones 366 mil 541 pesos
por cada persona en situación de pobreza, en este periodo esa calamidad aumentó
en 58.1 por ciento. Según datos oficiales, el país pasó de 31.4 millones de
pobres en 1970 a 53.3 millones en 2012 (cifra que reportó el lunes el Consejo
Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social).
En su reporte especial 110, los universitarios
advirtieron que con base en otras mediciones el número de mexicanos en carencia
es de 76 millones, quienes no pueden adquirir la canasta alimenticia
recomendable –que incluye los artículos para el consumo diario de una familia
mexicana integrada por cuatro personas, dos adultos y dos jóvenes, con la consideración
de aspectos históricos económico-sociales, hábitos, costumbres y de dieta–, y de
estos 28 millones viven pobreza extrema, pues no logran adquirir ni la mitad.
Para taparles la boca a esos ruiseñores
peñanietistas que enfundados en costosísimos trajes pagados o bien por la
expoliación criminal que hacen a los trabajadores en nuestro país al mas puro
estilo walmartiano, o producto de la corrupción de los negocios encubiertos; ya
sea con la mafia de los Beltrone o con la delincuencia organizada, sea esta del
cartel que mejor les pague. Su loca afirmación de “que la clase media en México
constituye el segmento de la población más numeroso al estar integrada por 70
millones de personas,” quisiéramos saber de donde las sacaron o sacaran, ya que
el CAM de la UNAM a acreditado con
sendos estudios en sus diversos informes 1que ya suman 110 “que 102 millones
425 mil mexicanos no pueden comprar la canasta básica constitucional integral, que
al primero de julio tenía un costo diario de mil 40 pesos (16.04 salarios
mínimos) para cubrir todas las necesidades que marca la Constitución,
incluyendo bienes y productos de primera calidad. De acuerdo con el reporte, sólo
2 millones 56 mil 675 personas (1.7 por ciento de la población) pueden adquirir
esta canasta en el país.” Es entonces ese el verdadero tamaño de su Clase
Media. En realidad es el número de Don Nadie’s, que le han hecho el caldo gordo a sus
espoliadores, del PRIAN y ricos nativos retratados como changos de feria en la
revista FORRBES, que triste es que podamos asegurar que son una nata, costra o
miasma como se les pueda identificar, que no se “hayan” ni como Mexicanos y
menos como trabajadores asalariados ya que estamos seguros que ninguno de ellos
es dueño de los medios de producción o que pertenece a esa selecta junta de
notables contemporáneos, a esos hombres
de bien del siglo XXI, haciendo los honores a aquellos que en el siglo IX
dentro del porfiriáto sin ser clase media, por que simple y sencillamente esta
no existía, sentaron las bases del comportamiento a seguir; admirar todo lo
extranjero, pasar hasta sus mujeres por lo que fuese en aras de constituirse
como uno más de los famosos Científicos claro sin éxito cual ninguno.
Caso que no se puede dejar pasar así como así,
es la cosa esa de Mexicanos por México. Ó todos estos tipos nos quieren tomar
el pelo con aquello de los 70 millones de clase medieros, en verdad ó que
realmente son una partida de pendejos ignorantes con suerte, brutos e
ignorantes que no saben sumar, habría que evaluarlos junto con la recua de
políticos que hacen los distintos niveles de gobierno encabezados por Peña
Nieto ya que estos no han atinado a darles una respuesta mínimamente en
términos de cifras correctas sobre el numero de Mexicanos que obviamente
habitan en nuestro país, para evitar afirmaciones llenas de eufemismos y tautológicas como las formula la cosa esa
de Mexicanos por México citaremos al INEG, con base en los resultados del último
censo de población y vivienda, realizado en 2010 indica que: la población de
México asciende a 112,322,757. De este total, 57 millones 464,459 son mujeres y
54 millones 858,298 hombres.
Esperamos que el pueblo de México no se deje
engatusar ya que si se buscara en realidad el bienestar la clase trabajadora no
sucederían cosas como las que ocurren en los almacenes de la cadena Wal Mart. Dense
el tiempo para enterarse y lean la parte dos de la entrada a este blog.
Para finalizar diremos que la clase media de
donde procede la ideas es gringa y que esta tiene organizaciones que la definen
y la caracterizan así mismo se encuentran organizados en una entelequia llamada
TheMiddleClass.org (http://themiddleclass.org/about), esta organización
define a la Middle Class así:
(“The
middle class is more than an income bracket. Over the past 50 years, a middle
class standard of living in the United States has come to mean having a secure
job; a safe and stable home; access to health care; retirement security; time
off vacation, illness […] opportunities to save for the futures; and the
ability to provide a good education, including a college education, for one’s
children)
"La
clase media es más que un grupo de ingresos. Durante los últimos 50 años, un
nivel de clase media que viven en Estados Unidos ha llegado a significar tener
un trabajo seguro, un hogar seguro y estable, el acceso a la atención
sanitaria, la seguridad de jubilación, el tiempo de vacaciones, enfermedad
[...] las oportunidades de ahorrar para el futuro, y la capacidad de
proporcionar una buena educación, incluyendo la educación universitaria, para
los hijos”
¿De esto hablaran esto loros peñanietistas?, estamos plenamente seguros que
no y por tanto esperamos que tanto Don
Nadie de esos mas de 2 millones de despistados, reacciones y demanden
verdaderamente a sus amos que los azotes económicos que les propina en su
mamotreto de reformón fiscal, les
perdonen los chicles el chesco y el alimento “pal perro”.
PARTE DOS DE LA
REPUBLICA DE LA HIPOCRECIA
WAL MART, este
monopolio tiene 370 mil empleados
de los cuales 300 mil tienen prestaciones
y los 70 mil restantes
pagan por tener
el derecho al trabajo.
Los 70 mil esclavos, palabra con la cual los
identifico con motivo que no cuentan
con ninguna prestación
que menciona el Artículo 84 de la Ley Federal de Trabajo
como: salario, prima vacacional, aguinaldo, días de descanso obligatorios, reparto de utilidades, seguro
social, e Infonavit;
elementos básicos que debe cumplir el monopolio y que hasta
esta fecha después de 22 años la Secretaria del Trabajo y Previsión Social no ha podido efectuar alguna
inspección a nivel nacional
para corregir esta gravísima
irregularidad.
Los esclavos:
1.-En primer lugar los cerillos jóvenes de 15 años en
promedio que únicamente viven
de las propinas,
teniendo ellos la obligación de comprar su uniforme.
2.-Los viene-viene que cuidan los autos en el
estacionamiento y ellos tienen que
comprar su uniforme,
cepillos y jabón
para lavar el estacionamiento y al final del día tienen que pagar $50.-
pesos diarios por tener el derecho al trabajo.
3.-Los lavadores y enceradores de autos los cuales
trabajan 11 horas diarias y al final del turno tienen que pagar a la cantidad de $300.- pesos diarios.
Si sumamos los sueldos no pagados con todas sus
prestaciones que le corresponde a los 70 mil esclavos, más la cuota diaria que
pagan por tener el derecho al trabajo nos da un costo anual de 7 mil millones
de pesos de
ingresos extra, sin
ningún impuesto para el monopolio
o para alguien que designa el monopolio. Si la cantidad antes señalada la
sumamos por la última década nos da la
cantidad de $84 mil millones de pesos, misma que no causo ningún
impuesto y representó
para el monopolio
una utilidad del 100%.
Si no resolvemos la esclavitud que existe en este monopolio,
no vamos
a poder lograr resolver
mejora alguna, porque
los trabajadores deben tener garantizado su derecho al trabajo
sin la explotación
actual. Todos los
empleados viven en la “cárcel del
miedo” por el temor
de que los
corren con el
mínimo pretexto y con la
política de la empresa de cambiar anualmente al 50% de todo su personal con la
finalidad de que no tengan antigüedad, además
de contar con la característica que
los “exprimen como limones”. El trato
con relación a
las mujeres dentro
de la empresa
es discriminatorio ya
que a trabajo
igual, la mujer
tiene menos sueldo que los
hombres, menos beneficios
de jubilación, de capacitación, de recibir ascensos, de estabilidad en el trabajo, de despido individual o
masivo; concluyendo que
las mujeres perdieron la “calidad
de vida”.
El Banco Mundial señaló que sólo con un sindicato auténtico
se da un gran saltoa la
productividad. Urge anular sus sindicatos blancos existentes.
En economía nada se pierde, lo que la empresa gana, lo
pierden los
trabajadores; pero los
políticos son capaces
de hacer cualquier cosa por los trabajadores; menos
vivir como ellos. Elempleo en estos
momentos es muy importante ya que ayuda a detener la inestabilidad social que tenemos y el monopolio aplica una gran explotación laboral que nuestras altas autoridades no alcanzan a detectar. No es posible dar educación, salud, a un pueblo que se alimenta mal, viste mal, y trabaja con un grado de
explotación muy alto. “Gobernar es educar y dar salud al pueblo”.
Que tal la historia de
este criminal llamado Wal Mart que según muchos mexicanos traumados es una gran empresa que da empleos a los “don
nadie”, veamos como nace y como le va en su país de origen; el Nacimiento
de esta cadena comercial la sociedad mexicana se merece la verdadera historia
de Wal-Mart, fundada por Sam Moore Walton, quién nació en el año de 1918 en
King Fisher, Oklahoma, casándose con Helen Robson el día de San Valentín en el
año de 1943, inaugurando su primer tienda en Rogers, Arkansas en el año de
1962. Sam Walton, empresario de
Arkansas, comenzó su carrera el 3 de
junio de 1940, en una tienda de JC Penney en Des Moines, Iowa, donde permaneció
durante 18 meses. En 1945, se reunió con
Butler Brothers, un
minorista regional, que
era dueño de una cadena de tiendas de variedad llamada
Ben Franklin y que le ofrecieron en Newport, Arkansas. Sam Walton mejor conocido como Mr. Sam abrió su primera tienda “Wal-Mart
Discount City”” a
fines de 1962
en Rogers, Arkansas.
Wal-Mart nace
en las zonas
rurales del estado
de Arkansas, Estados Unidos. Fundada por Sam Walton en 1962 y en 1972 se
abre la bolsa de Nueva York.
Wal-Mart aceleró la
tendencia de fabricar productos en Asia y eliminó miles de pequeñas tiendas
minoristas líderes en toda la unión americana. Sam Walton murió de cáncer a los
74 años en 1992 y su esposa falleció a principios del año 2010. Su hijo John
falleció en el año 2009 en un accidente aéreo y le sobreviven Alice, Robert y Jim.
En el año 2002 se convirtió en la empresa más importante del mundo, hasta
el año 2012
que baja al
lugar número 18 del
mundo y
actualmente con ventas
bajas en Estados
Unidos y situación difícil con
motivo que la sociedad civil los rechaza por conocer todas las tropelías que
practica.
los resultados de cinco encuestas sobre el petróleo y la reforma
energética, las cuales tienen diferentes fechas de realización y diferentes
metodologías.
RESULTADOS ENCUESTAS*
BGC-EXCÉLSIOR
El 63% de los ciudadanos
consultados por BGC-Excélsior en una encuesta telefónica nacional aprueba el
proyecto de reforma energética del presidente Enrique Peña Nieto, el cual
plantea reformar la Constitución para permitir la inversión privada en el
sector.
En el ejercicio se pidió
a los participantes contestar a la siguiente pregunta: "Dígame, con lo que
usted sabe o ha escuchado, ¿está de acuerdo o en desacuerdo con la reforma
energética para modernizar Pemex y la Comisión Federal de Electricidad propuesta
por el presidente Enrique Peña Nieto?"; el 63% respondió que estaba de
acuerdo o en parte.
Además, el 58% de los
encuestados opinó que los permisos para que Pemex celebre contratos con
empresas privadas deben ser incluidos en la Constitución.
Datos metodológicos:
Encuesta nacional; tamaño de muestra: 400; método: entrevista telefónica; fecha
de levantamiento: 16 de agosto de 2013; margen de error: +/- 5%.
PARAMETRÍA
El 49% de los mexicanos
consultados por Parametría en una encuesta nacional realizada en viviendas está
en contra de ampliar la participación del capital privado en la paraestatal
Petróleos Mexicanos (Pemex).
Por el contrario, este
estudio de opinión refleja que sólo 16% está a favor de mayor inversión privada
en la petrolera mexicana.
En el caso del sector
eléctrico, la encuesta señala que el 53% de los consultados cree que les
perjudicaría que se permita mayor inversión privada.
Datos metodológicos:
Encuesta nacional; tamaño de muestra: 800; método: entrevista “cara a cara” en
viviendas; fecha de levantamiento: 13 al 16 de julio de 2013; margen de error:
+/- 3.5%.
CESOP
El 54% de los mexicanos
está en desacuerdo con que se permita inversión privada en Petróleos Mexicanos
(Pemex), según una encuesta realizada por el Centro de Estudios Sociales y de
Opinión Pública de la Cámara de Diputados (CESOP); por el contrario, este
estudio señala que sólo el 36% dice estar de acuerdo con la inversión privada
en la paraestatal.
El estudio también
menciona que el 56% considera que la reforma energética es “muy” o “algo”
necesaria y que el 55% afirma que el hecho de recibir inversión extranjera
significaría un ataque a la soberanía nacional.
Adicionalmente, el 47%
de los encuestados dice estar de acuerdo con que Pemex se asocie con otras
empresas para la extracción de petróleo y 43% se manifiesta en contra de que lo
haga.
Datos metodológicos:
Encuesta nacional; tamaño de muestra: 618; método: entrevista telefónica; fecha
de levantamiento: 6 y 7 de julio de 2013; margen de error: +/- 3.9%.
CIDE
Una parte mayoritaria de
la población mexicana percibe a la apertura económica y la inversión extranjera
como benéfica para el país y está de acuerdo con que el gobierno la permita...
Siempre y cuando no se trate del sector petrolero, así lo revela una investigación
del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).
El estudio del CIDE
titulado “México, las Américas y el mundo 2012”, muestra que 77% de la
población considera que la inversión extranjera es “algo” o “muy benéfica” para
el país, y sólo el 21% cree que es “poco” o “nada benéfica” para el país.
A pesar de lo anterior,
cuando se trata del sector petrolero 65% está en contra de permitir la
inversión extranjera y sólo 31% está a favor de autorizarla.
Datos metodológicos:
Encuesta nacional; tamaño de muestra: 2,400; método: entrevista “cara a cara”
en viviendas; fecha de levantamiento: 16 y 31 de julio de 2012; margen de
error: +/- 4.4%. Los resultados del estudio fueron presentados públicamente el
24 de junio pasado.
BUENDÍA Y LAREDO
El 62% de los
encuestados por Buendía y Laredo considera que Pemex necesita reformas para
funcionar mejor y sólo 28% cree que no las requiere.
El 62% de los
encuestados se manifiesta “algo” o “muy en desacuerdo” con permitir la
inversión privada en Pemex, y sólo 20% “algo” o “muy de acuerdo” con
autorizarla.
Asimismo, el 40% de los
entrevistados cree que lo más importante que debe incluir la reforma energética
“reinvertir las ganancias para que Pemex produzca más”, 26% cree que lo más
importante es que se incluya el “reducir la influencia del sindicato de Pemex”;
21% hacer “que la burocracia de Pemex gaste menos recursos” y sólo 5% dice que
lo más importante es “permitir la inversión privada en Pemex”.
EN DONDE ESTA LA CLASE
MEDIA
Entre 2010 y 2012
aumentó la pobreza en el país, al pasar de 52.8 millones a 53.3 millones de
personas; que representa casi la mitad de la población en México.
Según el reporte
Medición de la Pobreza presentado ayer por el Consejo Nacional de Evaluación de
la Política de Desarrollo Social (Coneval), el 45.5% de los mexicanos son
pobres y 40.7 millones más (es decir 34.7%) son vulnerables y podrían caer en
pobreza, ya sea por tener ingresos bajos o por no tener acceso a la educación,
salud, vivienda o seguridad social.
En 2010, la población
vulnerable fue de 38.8 millones de personas, 1.9 millones de personas menos que
en 2012.
Datos de los
investigadores de este organismo aseguran que si las cifras no son mayores es
debido al aumento de programas sociales y transferencias monetarias, particularmente
el Seguro Popular, el programa Piso Firme y Oportunidades.
El acceso a la seguridad
social, sin embargo, observó retrasos en estos indicadores, ya que hubo un
aumento de 2.2 millones de personas que no cuentan con un sistema de pensiones.
Según el Coneval, entre
2010 y 2012 aumentó la población cuyos ingresos estuvieron por debajo de la
línea de bienestar, situada en mil 125 pesos por persona al mes en zonas
urbanas y en 800 pesos en zonas rurales.
La población más
afectada por el incremento de la pobreza fue la menor de 18 años, la que vive
en zonas urbanas, las personas con discapacidad y los adultos mayores, quienes
presentan rezago educativo y falta de oportunidades laborales.
Por otra parte, las
zonas rurales fueron las que mejoraron más su calidad de vida, pues el
porcentaje de pobreza decreció de 64.9% a 61.6%, de 17.2 millones a 16.7
millones.
También, 300 mil
mexicanos indígenas superaron sus condiciones de marginación, detallan.
En cambio, el número de
mexicanos en pobreza que viven en zonas urbanas aumentó en un millón de
personas. En estos dos años las personas que no fueron capaces de adquirir la
canasta básica alimentaria también aumentaron, al pasar de 23.1 millones de
personas en comparación con los 21.5 millones de habitantes en 2010; medida
sólo por ingreso; en tanto que la pobreza de capacidades — quienes no pueden
cubrir sus gastos en salud y educación— aumentó a 32.9 millones, 2.4 millones
de personas más.
Se reducen carencias
sociales
Gonzalo Hernández
Licona, secretario ejecutivo del Coneval, aseguró durante la presentación ayer
de este informe que “lo relevante es que a nivel nacional hubo una reducción de
carencias sociales, como el acceso a la salud, el acceso a la vivienda y son
elementos para la mejora social; pero hubo un incremento de la población por
ingresos bajos y un aumento de la población en carencia en la seguridad social,
en esta ocasión las mayores coberturas básicas no lograron compensar la
problemática del ingreso y por eso el aumento de la pobreza en número de
población”.
Explicó que “a México le
falta mucho por hacer en crecimiento económico, en reducir la informalidad y
aumentar la productividad; ya que la pobreza va más allá de la política social
y no nos ha ido bien en el tema económico”.
Según este reporte, en
los últimos cuatro años la pobreza se ha incrementado en 3.8 millones de
personas. A nivel nacional, agrega, sólo 23.2 millones de personas, 19.8%, son
consideradas como “no pobres o no vulnerables”.
Según el estudio, los
cinco estados con la mayor reducción de la pobreza fueron Tabasco, con 7.4
puntos; Zacatecas con 6 puntos; Campeche con 5.8% de reducción; Oaxaca con 5.1%
y Veracruz con 4.9 puntos menos de población en condiciones de marginación.
Las entidades que
empeoraron sus niveles de pobreza fueron: Nayarit, con un incremento de 6.3%;
Querétaro con un incremento de 4.2%; Puebla con 3 puntos más; Jalisco con 2.7%
de aumento y el Estado de México, con 2.4%.
En pobreza extrema el
estado con más población es Chiapas con un millón 629 mil personas viviendo
bajo estas condiciones.
OTROS DATOS
según datos oficiales,
el país pasó de 31.4 millones de pobres en 1970 a 53.3 millones en 2012 (cifra
que reportó el lunes el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de
Desarrollo Social).
102 millones 425 mil
mexicanos no pueden comprar la canasta básica constitucional integral, que al
primero de julio tenía un costo diario de mil 40 pesos (16.04 salarios mínimos)
para cubrir todas las necesidades que marca la Constitución, incluyendo bienes
y productos de primera
calidad. De acuerdo con el reporte, sólo sólo 2 millones 56 mil 675 personas
(1.7 por ciento de la población) pueden adquirir esta canasta en el país.
tras la crisis económica
de 2007 y 2008 y la alimentaria de 2009, los indicadores mostraron que uno de
cada dos pobres en América Latina era mexicano; además que la tasa de desempleo
(poco más de 5 por ciento), el empleo informal (28 millones de trabajadores) y
los más de 7 millones de jóvenes que no tienen posibilidad de estudiar o trabajar,
por lo que el número de pobres en el país no pudo haber crecido tan poco de
2010 a 2012.
"La clase media es
más que un grupo de ingresos. Durante los últimos 50 años, en Estados Unidos la
clase media es la que cuenta con un nivel de vida que ha llegado a significar
tener un trabajo seguro, un hogar seguro y estable, el acceso a la atención
sanitaria, la seguridad de jubilación, el tiempo de vacaciones, enfermedad sin
sobresaltos por su atención[...] las oportunidades de ahorrar para el futuro, y
la capacidad de proporcionar una buena educación, incluyendo la educación
universitaria, para los hijos” (Fuente: theMiddleClass.org
