La nación mexicana se deshace frente a nosotros, la impunidad construida por los poderosos, nos ofende, lastima y condena a la pobreza y en miles de casos a la muerte sin razón.
Los gobiernos de “la derecha cavernaria”, tanto del PAN como del PRI y del PRD son los responsables, estas razones nos impulsan a construir un camino hacia la transformación de nuestros proyectos de vida y para la edificación del proyecto de nación que merecemos.
LA EX - EXPROPIACION PETROLERA Y LA
PERDIDA DE LA SOBERANIA NACIONAL
CULMINACION DE LA LUCHA DEL CAPITAL
NATIVO POR RECUPERA AL PAIS PERDIDO EN EL SIGLO XVIII Y LA CONSTITUCION DEL
SIGLO XIX.
Las sucesos históricos nacionales y
por tanto las efemérides de estos cada día que se vive en nuestra nación, o se van
reduciendo en el mejor de los casos, mediante su cancelación ó en el peor de los mundos, se les deja incomprensibles debido a la esquizofrenia de los aparatos
gubernamentales al momento de su conmemoración. Los gobiernos surgidos desde el
sexenio de Miguel de la Madrid Hurtado[1]
(MMH) – de infausto recuerdo – han puesto todo su "empeño y capacidad", para lograrlo llevándonos a la situación en que nos han colocado a la fecha. La clase política del pasado resiente y la actual, enquistada en
el Congreso de la Unión ha destruido el marco Constitucional que contenía los derechos
del pueblo y de la nación.
MMH prestó labores de
asesoría en numerosas comisiones técnicas relacionados con las exportaciones y
las finanzas, y representó a México en el diálogo entre los principales
organismos financieros multilaterales como el FMI, el Banco Mundial y el Banco
Interamericano de Desarrollo”. Durante el periodo en el que fungió como funcionario menor en la Secretaria de Hacienda y Crédito Público y Como Secretario de Programación y Presupuesto,Es así que estos son los orígenes en México, de
la difusión e implantación de las ideas macroeconómicas que más adelante serian
identificadas como el Consenso de Washington, por parte de este gris personaje
de la historia reciente y sus sucesores en la presidencia de la república.
Fue MMH, quien desde
su paso “al frente de la Secretaría de Planeación y Presupuesto impulsó el Plan
Global de Desarrollo (PGD), dado a conocer en abril de 1980 y cuya meta
tangible era obtener una tasa de crecimiento anual del 8% hasta el final del sexenio.
Durante el sexenio de Miguel de la Madrid simplemente no se pudo crecer, la
economía se mantuvo estancada y el balance de sus 6 años de gobierno fue un
crecimiento promedio del PIB de prácticamente 0%. Más o menos del 0% al 4.5% es el crecimiento económico que han tenido los sexénios neoliberales, así de mediocres.
En nuestro país, el significado de golpe de estado, se
asocia invariablemente a la época de la Revolución Mexicana y concretamente al
episodio llevado adelante por Victoriano Huerta. El 9 de febrero de 1913 en que
dio inició un levantamiento armado contra el presidente Francisco I. Madero,
que culminaría diez días después con su fusilamiento y el de José María Pino
Suárez, tras la traición de Victoriano Huerta, encargado del Ejército.
“Lugar Ciudad de México, 22 de febrero.- Era
medianoche. El presidente Victoriano Huerta hizo un llamado urgente a todo su
gabinete y con apenas unas palabras dio por terminada la zozobra producida por
los rumores: Francisco I. Madero y José María Pino Suárez estaban muertos.”
Un siglo cumplió el
levantamiento armado en la Ciudad de México conocido como la Decena Trágica,
que se dio entre el 9 de febrero y el 18 de febrero de 1913
La sublevación inició cuando alumnos de la Escuela
Militar de Aspirantes de Tlalpan, en el Distrito Federal, se rebelaron contra
el gobierno de Madero. Por otro lado, los generales Félix Díaz y Bernardo
Reyes, liberados por Manuel Mondragón, se dirigieron junto a los inconformes
con la intención de tomar el Palacio Nacional, donde se enfrentaron con
elementos que custodiaban el recinto y durante el cual muere Bernardo Reyes y
resulta herido Lauro Villar, encargado del ejército.
Díaz y Mondragón consiguen tomar la Ciudadela y tras
las heridas de Villar, el presidente Madero designa a Victoriano Huerta
comandante militar de la plaza y general en jefe de las fuerzas del gobierno.
El 11 de febrero, el embajador de Estados Unidos Henry
Lane Wilson, acompañado de representantes de otros países, se reunió con Madero
para reclamar la falta de protección a los extranjeros en el país y amenazó con
la intervención de barcos de guerra para salvaguardar la vida e intereses de
los habitantes de otras naciones.
El conflicto se extendió por varios días en capital del
país y Madero consiguió entrevistarse con Díaz, sin embargo las negociaciones
para finalizar la disputa, no resultan y la tensión de una posible intervención
extranjera aumentó.
Mientras el conflicto continuaba, Huerta negociaba con
Díaz entregar a Madero dentro de sus facultades como encargado de las fuerzas
armadas. La traición se consumó el 18 de febrero con la firma del Pacto de la
Embajada, en la sede consular de Estados Unidos en México y con el apoyo del
embajador Henry Lane Wilson.
Al día siguiente, Madero y Pino Suárez fueron
capturados y los fusilaron el 22 de febrero; Victoriano Huerta se convirtió en
presidente interino.
¿La clase política y la burguesía nativa, son como son por el neoliberalismo?
Toca turno en el marco de las efemérides "nacionales" del calendario cívico nacional, al 5 de febrero, fecha de la promulgación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en 1917; Documento este, que supone nos rige en la actualidad. El equipo de Temas Lemas y Dilemas (TLD), afirma junto con miles de voces del pueblo de México, de académicos, intelectuales identificados con el concepto de estado nación, poetas y líderes de opinión, que la que quedo después de un embate de mas de 32 años, ya nada tiene que ver, con aquel documento del 5 de febrero de 1917. Constitución que se definió por su enorme contenido social, alcanzado con la promulgación entre otros artículos por; 3º, 25, 27, 28 123, etc.. Después de varios intentos para tener una constitución -1824,1836,1843 y 1857- Millones de mexicanos nos preguntamos día a día, si la situación que padecemos es nueva y producto del neoliberalismo amparado en los dogmas derivados de; ¿El Consenso de Washington?, ¿la desrregulación de la era Tatcher-Regan?, ¿el TLC y su actual versión militarizada ASPAN?, o ¿simplemente es el ADN heredado, a la inepta y corrupta clase política actual, de aquel que privó en los españoles y su mutación degenerada, los criollos, durante el domino español de 300 años?. Las castas gobernantes de México, herederas entonces de aquellos criollos que lanzaron a ultramar a sus primos los españoles, para hacerse del país, sin entender desde aquel momento; que un país sin identidad y sin cohesión, es presa fácil para el concierto de los países dominantes o hegemónicos.
Pero a los "criollitos don nadie" que se encuentran en la actualidad en el congreso de la unión, la historia que desconocen los alcanza inexorablemente, ya que la traición y el desprecio por la nación mestiza surgida de 300 años de dominación española, hoy con el conjunto de modificaciones contrarrevolucionarias a La Constitución de 1917; nos regresa a 1808. Los "Manlios, los Gamboas, los Villarreal y sus lacayos los Chuchos"; todos estos, no han sabido mantener y construir un país, una patria, una nación soberana. Han entregado la nación mexicana a los imperios dominantes, mediante las reformas a la Constitución de 1917.
El concepto de "Estado nación" se crea, históricamente, mediante el tratado de Westfalia, al final de la guerra de los 30 años en 1648. Este supuso haber acabado con el antiguo orden feudal dando paso a la organización territorial con poblaciones definidas, en torno a un gobierno que se sustenta básicamente en el reconocimiento de sus limites de espacio y por ello, de poder. Es precisamente este conjunto de preceptos que han sido vulnerados, nuestros limites ya no son de exclusividad nacional cuando se habla de petróleo, electricidad o de playas; el poder se perdió frente a los trust del crimen financiero, el energético al igual en una palabra no existe fuerza para someter a los poderes fácticos ya sean nativos o foráneos. Pero todo lo que sucede en la actualidad tiene sus orígenes en el pasado, desde la búsqueda de nuestra independencia, desde los orígenes mismos de la creación de; México.
La llamada reforma energética: trastorno público
generado por Peña Nieto y el PRIAN
“Quien compra la
Presidencia, termina vendiendo la Patria”:
Layda Sansores.
La aprobación por el Congreso de la Unión de las
iniciativas privatizadoras en materia energética presentadas por Peña Nieto-PRIAN,
constituyen además de un trastorno público, el establecimiento de una serie de
medidas contrarrevolucionarias que en los hechos nos regresan a las condiciones
sociales existentes durante el porfiriato en nuestro país. Recordemos que la
Revolución Mexicana iniciada en 1910, tuvo como uno de sus principales ejes la
resolución del asunto agrario (es decir, la desaparición de los grandes
latifundios y su reparto entre los campesinos), pero además se estableció la
Constitución Política Mexicana en febrero de 1917, cuya columna vertebral
fueron los artículos 3°, 27 y 123, los cuáles garantizaban el derecho universal a la
educación laica y gratuita; a la propiedad de la Nación mexicana sobre sus
hidrocarburos, incluyendo al petróleo y el derecho al trabajo con un salario
suficiente, respectivamente.
Con la decisión de Senadores y diputados de
aprobar las modificaciones en materia energética propuestas por Peña Nieto y el
PAN reformando los artículos 25, 27 y 28 constitucionales, arrancándole a la
Nación la propiedad sobre la Industria Petrolera y Eléctrica, se consolida el
triunfo del modelo económico neoliberal en México, como en pocas partes del
mundo. De hecho los tres poderes de nuestro país (legislativo, ejecutivo y
judicial), van en contrasentido a lo que sucede en gran parte de nuestro
planeta, dado que muchos países han revertido la política económica neoliberal
renacionalizando sus industrias estratégicas.
Ejemplo de ello son Argentina, Chile, Brasil y
Venezuela, quienes con las medidas de fortalecer a sus empresas públicas han logrado
undesarrollo económico e industrial muy
superior al mexicano, como lo documentó recientemente la Comisión Económica para América Latina
(CEPAL), concluyendo que México es el único país de América Latina en donde ha
crecido la pobreza.
Aquí cabe hacer la siguiente pregunta ¿Por qué ha
sido posible que en nuestro país se haya incrustado un gobierno pro
imperialista el cual ha fortalecido el modelo económico Neoliberal,
privatizando petróleo y electricidad y que además tengamos los salarios más
bajos del mundo, siendo el único país de América Latina en donde ha crecido la
pobreza?
Nos parece que esto se debe a dos razones principalmente:
1.Se ha
establecido un gobierno contrario a los principios que nuestra Constitución
Política sanciona, un gobierno con perfil pro imperialista, y antidemocrático. Nuestro país
ha estado en manos de gobiernos que no representan los intereses de la Nación
ni mucho menos gobiernan en beneficio de los trabajadores: Desde el sexenio de Manuel Ávila Camacho, quien a través de
reformas a la ley secundaria permitió la participación de empresarios en el
ramo del petróleo, pasando por Miguel Alemán Valdez, luego con Gustavo Díaz
Ordaz, Luís Echeverría (cooptando a algunas corrientes de izquierda),
profundizándose la crisis de nuestro país con los gobiernos de Miguel de la
Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Zedillo, Fox y Calderón; el gobierno de Peña
Nieto se caracteriza por su carácter profundamente antidemocrático y corrupto,
subordinado al imperialismo norteamericano y europeo, es decir un gobierno pro
imperialista.
En este escenario, podemos afirmar que son absurdas
y fuera de la realidad las declaraciones del escritor y supuesto intelectual
Mario Vargas Llosa, quien recientemente declaró a algunos medios de difusión
que se equivocó al afirmar en 1990 (refiriéndose al PRI), que México era la
dictadura perfecta. Ahora Vargas Llosa 23
años después cambia su percepción y plantea: “¡No era perfecta! ¡Era
imperfecta, felizmente! …Era una dictadura imperfecta y la prueba
es que (hoy) no hay una dictadura en México”. Agregando además que le parecía que en México había un masoquismo
colectivo porque la gente volvió a votar por el PRI. Lo peor de sus
declaraciones fue cuando afirmó: “Yo no hubiera votado por el PRI, pero el
PRI que ha asumido el poder, hay que reconocerlo, no es el mismo PRI de antaño. Este PRI está funcionando dentro de la
democracia. Está respetando la democracia; está proponiendo reformas que me
parecen bastante sensatas.”
Habría que responderle a este personaje preguntándole
que pueden tener de sensatas las reformas a nuestra Constitución Política que
les regresa el petróleo y la Industria Eléctrica a aquellos empresarios
extranjeros que nuestra Nación echó en 1938 y en 1960, y que ahora regresarán a
saquear nuestro patrimonio.
En conclusión los tres poderes de la Unión (el
ejecutivo, el legislativo y el judicial), han generado un trastorno público,
convirtiéndose en un gobierno contrario a los principios democráticos y
nacionalistas que nuestra Constitución Política sanciona. No hay estado de
derecho en México, necesitamos recobrarlo.
2.Por factores
de tipo cultural, hemos permitido los mexicanos que nos arrebaten no solamente
nuestras riquezas naturales(petróleo, etc.), sino que este gobierno nos haya
hundido en niveles de miseria muy parecidos a los que existían en la etapa
porfirista previa a la Revolución mexicana de 1910. Desde el sexenio de
Miguel Alemán Valdés, el PRI empezó a difundir entre la población la cultura de
la corrupción (“que los gobernantes roben pero que salpiquen”), y además la
cultura de la apatía y de la permisividad. Desde esos años y hasta la fecha un
inmenso número de mexicanos, particularmente de trabajadores no se interesa por
los asuntos políticos del país, ni mucho menos para organizarse para cambiar el
régimen. A la clase obrera mexicana por ejemplo, la oligarquía la tiene
controlada con el futbol, y como complemento de esto la religión contribuye a
la desmovilización de los trabajadores (ejemplo de ello fueron las recientes
peregrinaciones, del día 12 de Diciembre, donde cerca de siete millones de
personas estaban más preocupadas por llegar a la Basílica, ignorando que ese
mismo día los apátridas legisladores estaban aprobando la privatización de
petróleo y electricidad).
Esto ha permitido que el modelo económico
neoliberal se profundice severamente en nuestro país, a tal grado que México es
uno de los países con salarios más bajos de América Latina, haciendo posible
que sea el único país de América Latina en donde ha crecido la miseria, de
acuerdo a datos de la CEPAL.
Ante este desastre nacional requerimos los
mexicanos detener este trastorno público originado por la clase política
reaccionaria, luchando por algunas metas que podrían ser:
·Reestablecer la legalidad Constitucional en
materia energética, organizándonos para renacionalizar petróleo y electricidad.
·La Nación mexicana debe empezar la construcción
de un nuevo Constituyente. El actual congreso de la unión solamente responde y
legisla en beneficio de los empresarios trasnacionales.
·Luchar por democratizar y refundar a los
sindicatos de trabajadores, a efecto de que los trabajadores iniciemos un
proceso inmediato de recuperación salarial.
·Como un aspecto fundamental para que podamos
detener la barbarie y luchar organizadamente, es necesario llevar a cabo un
cotidiano proceso de formación política entre la clase obrera, a efecto de que
elevemos nuestros niveles de lucha y de organización.
·Finalmente, el modelo económico capitalista
neoliberal, es incompatible con la democracia, con la paz y con la dignidad y
la sobrevivencia de la gente, por lo que a largo plazo requerimos cuando menos
construir los cimientos para la construcción de una sociedad alterna al
capitalismo, de una sociedad socialista
En el sexenio de Calderón, sistemáticas matanzas de migrantes: Departamento de Estado
Impunidad casi total en crímenes delnarcoen México, señala EU
‘‘Inimaginables escenarios de carnicerías’’, se dice en información desclasificada
Las autoridades mexicanas han tratado de minimizar los crímenes del narcotráfico –el cual opera prácticamente con total impunidad– y la responsabilidad que tienen en el esclarecimiento y resolución de los mismos, señala información desclasificada del Departamento de Estado, que fue difundida por la organización no gubernamental National Security Archive.
El Congreso decreta la formación del Distrito Federal, lo declara residencia de los Poderes de la Federación y designa a la ciudad de México, capital de la República. En el artículo cuarto de los Tratados de Córdova firmados el 24 de agosto de 1821, para consumar la independencia, se estableció que: “El emperador fijará su corte en México, que será la capital del Imperio”. Así, la Ciudad de México se convirtió en la capital del país. La inconformidad de los distintos sectores militares y políticos hizo sucumbir al Imperio a menos de un año de haberse iniciado, ante los levantamientos que suscribían el Plan de Veracruz y el Acta de Casa Mata, ambos de espíritu republicano”. La Constitución de 1824 otorgó facultades al Congreso para elegir un lugar que sirviera de residencia a los poderes de la federación; así, el presente decreto (Ver documento) crea el Distrito Federal –con carácter de estado y con un Congreso local- que quedará ubicado en un territorio federal circular cuyo centro será la plaza de la ciudad de México y un radio de dos leguas: también se instituye el cargo de Gobernador del Distrito Federal. Aunque el ayuntamiento será elegido, a partir del decreto del 11 de abril de 1826 se hará más dependiente: (ver documento) “… Las rentas del Distrito federal pertenecerán… a las generales de la federación…” En 1836, al triunfar el centralismo, el Distrito Federal desaparecerá junto con los Estados que se convirtieron en Departamentos. En 1843 se restaurará el Distrito de México. Santa Anna conservará la autonomía de los municipios de la ciudad de México. Sobre este punto, Álvarez Arredondo (Historia de las Formas de Gobierno de la Ciudad de México) refiere que: “Durante el periodo que va desde la expedición de las “Siete Leyes” constitucionales de 1836 hasta el triunfo definitivo de la república en 1867, el marco jurídico de las formas de gobierno de la Ciudad de México fue tan cambiante como la historia del país en su conjunto… En 1843 se expidieron las Bases Orgánicas, de contenido centralista, y posteriormente, el 21 de mayo de 1847… se expidió el Acta Constitutiva y de Reformas, liberal, cuyo artículo 6° otorgaba a los habitantes del Distrito Federal el voto en la elección de presidente de la república y el derecho a nombrar a sus representantes al Senado, como cualquier otro estado de la república. Dicho documento ratificaba la vigencia de la Constitución de 1824… A pesar de tantos vaivenes, sólo existieron dos proyectos de gobierno para la Ciudad de México y para el país… uno conservador y el otro liberal… La diferencia esencial entre el ayuntamiento conservador y el liberal se hallaba en el ámbito teórico-ideológico. Mientras que los conservadores se oponían a su integración por vía de elecciones… los liberales creían en las elecciones, indirectas… como fuente legítima del poder público y esgrimiendo las ideas de un sistema federal, lo consideraban un instrumento importante de descentralización”.
El escudo de la
Ciudad de México fue otorgado por el Rey Carlos I de España y V de Alemania, el
4 de julio de 1523. Al conquistar la Ciudad de México y el imperio Mexica, el
monarca español, en la tradición europea, otorga un escudo de armas a la Ciudad
de México, el cual se ha mantenido con modificaciones menores hasta nuestros
días. El texto de la real cédula expedida y por la cual se otorgó a la ciudad
de México su Escudo de armas, señala que:
"Don Carlos, por la
Gracia de Dios, Rey de Romanos Emperador. Semper Augusto, y Doña Juana su
Madre, y el mismo Don Carlos, por la misma Gracia: Reyes de Castilla de León,
de Aragón, de las dos Sicilias... en nombre de Vos, el Consejo, Justicia,
Regidores, Caballeros, Escuderos, Oficiales y Hombres buenos, de la Gran Ciudad
de ‘’'Tenoxtitlán-México’’', que es, en la Nuestra Nueva España, que es
fundada, en la Gran Laguna, nos hicieron relación, que después, que la dicha
Ciudad, fue ganada, por los Cristianos españoles, Nuestros Vasallos; en nuestro
Nombre, hasta ahora no habíamos Mandado, dar, y Señalar Armas, y Divisas, que
trajesen, en sus Pendones, y pusiesen en sus Sellos, y en otras, partes, donde
las Ciudades, y Villas, de estos Reynos las acostumbran poner y traer, y nos
suplicaron, por Merced; diésemos, y señalásemos Armas, para que trajesedes, en
los Pendones, de la dicha Ciudad, y se pusiesen, en su sello; y en las otras
Cosas, partes, y lugares, donde fuese necesario; y Nos, considerando, como la
dicha Ciudad, es tan insigne, y Noble, y el más principal Pueblo, que hasta
ahora, en la dicha Tierra, por Nos, se ha hallado Poblado; que esperamos, que
será, para Servicio Nuestro, Señor, y enzalzamiento de su Santa Fe Católica, y
honra, y acrecentamiento, de Nuestros Reynos, acatando los trabajos y peligros,
que en ganalla, los Cristianos españoles, Nuestros Vasallos han, pasado, y sus
servicios, y porque,es cosa justa, y razonable, que los que bien sirven, sean
honrados y favorecidos de sus Príncipes; por la mucha voluntad, que tenemos,
que la dicha Ciudad, sea más noblecida y honrada, tovímoslo, por bien, y por la
presente, hacemos Merced, y señalamos."
INTRODUCCIÓN
La evolución de la ciudad a través de más de seis siglos, permite comprender las causas y efectos de su desarrollo, los problemas a los que se ha enfrentado, las demandas que en el proceso de su crecimiento, a encarado, las carencias y las soluciones alcanzadas. El conocimiento para el análisis del desarrollo histórico de la ciudad, debió fortalecer los cimientos para la planificación de su futuro, cosa que no ocurrió y por ello hoy enfrentamos un buen numero de circunstancias que se repiten perversamente desde hace casi seis siglos.
Según nuestra investigación, y consultando fuentes como la del Arquitecto y maestro Enrique Cervantes Sánchez, "El Desarrollo de la Ciudad de México"; la historia de la ciudad comprende cuatro etapas en cada una de las cuales cambio su rumbo. Algunos problemas han subsistido a lo largo de los siglos otros factores han modificado radicalmente, el dispositivo físico de la ciudad y la forma de vida de los habitantes:
La inundación de Tenochtitlán 1499 que requirió su total reconstrucción.
La conquista española que destruyó la ciudad Azteca entre 1521 1523.
La inundación de 1629 que hizo que se abandonara la ciudad por algún tiempo.
Finalmente el cambio que entre 1930 y 1986 se generó en la Ciudad de México, al pasar de una ciudad media a la metrópoli más grande del mundo.
PERIODO PREHISPÁNICO
Según Luis Castillo León en su libro la "Fundación de la Ciudad de México" (de editorial cultura página 31 México 1925). En 1216 llegaron los aztecas a la región lacustre, cuyas costas y terrenos circunvecinos estaban poblados. Después de deambular por las zonas costeras casi cien años, en 1325, se asentaron en una pequeña isla inundable en el Lago de México. En poco tiempo se organizaron para defenderse y poco después aliados con los pueblos de Tacaba y Texcoco, dominaron el Valle y más, una vasta región que se extendió desde las costas del Golfo de México hasta el territorio de lo que hoy conocemos como el estado de Oaxaca. Cabe destacar que las relaciones comerciales del imperio Azteca llegaron extenderse desde el Lago de México hasta Yucatan y la hoy Guatemala.
La ciudad de Tenochtitlán se convirtió en el centro político de donde emanaban las decisiones del imperio y en donde se concentraron los beneficios producto de los tributos de los pueblos dominados. El crecimiento superficial de la ciudad, se resolvió ingeniosamente por medio de la construcción de Chinampas; la Chinampa es un desarrollo tecnológico de aquella época, que consistía en mantener un pedazo de tierra flotante, cimentada sobre unas ramas fijadas al fondo del suelo acuoso con troncos, sobre la cual se colocó tierra para edificar las viviendas y a su ves sembrar.
La ciudad de Tenochtitlán como isla, se encontraba protegida por el agua y tenía a su alcance todos los puntos de la costa a la mano. La comunicación por tierra, se realizaba por medio de tres calzadas, que de trecho en trecho se cortaban para impedir, en caso necesario, el tránsito terrestre que militarmente se requería para que el enemigo no avanzara.
La ciudad había sido planeada con alta tecnología y con objetivos claros de defensa, que correspondían a una política definida de conquista y dominio.
La traza urbana fue octogonal, como lo muestran los restos de la ciudad azteca y algunos planos como el del llamado del "Papel del Maguey". La estructura básica estaba formada por cuatro grandes calzadas dispuestas en forma de cruz, que comunicaban hacia el poniente con Tacuba, al sur con Iztapalapa, al corriente con el atracadero de canoas sobre el Lago de Texcoco y al norte, mediante una bifurcación, con el cerro del Tepeyac y la población de Tacaba. Estas calzadas delimitaban cuatro barrios principales o "Calpullis", que formaban la base de la organización económica, social y religiosa de la comunidad azteca.
Los mexicanos “de a pié” sabemos que los medios de
comunicación y en particular el duopolio Televisa-Tv Azteca, juegan un papel
determinante para mantener el Statu quo y los juegos de poder que se están
desarrollando en el país.
Es fácil de observar y documentar, que desde la toma de
posesión de PRI-Enrique Peña Nieto, hasta la movilización de los maestros de la
Coordinadora (CENTE) en protesta por la “Reforma Educativa”, que en realidad no
es otra cosa que la reforma laboral del magisterio, se muestra con profusión a un “nuevo actor de las protestas”: los
violentos o anarquistas, con ello se ha aumentado drásticamente el
ataque a los profesores y a cualquier otro sector que se movilice. La
criminalización de la protesta busca, en opinión de los especialistas[1], “romper
la cohesión social”. Toda vez que de lograr
lo anterior resultara más fácil implantar las medidas pendientes dentro del
modelo económico neoliberal; nos referimos a las llamadas Reformas Estructurales
que se encuentran pendientes, para cerrar el circulo abierto en 1982* y que se
han implementando parcialmente a lo largo de estos casi 33 años, sin llegar a
su culminación, a pesar de los esfuerzos realizados
durante los sexenios de; Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente
Fox, Felipe Caderón y Enrique Peña Nieto. Los daños a la nación son palpables y
el sacrificio infringido a la población es demencial
*Apertura al comercio exterior y abatimiento de
los aranceles.
Orientación del economía hacia el mercado externo
y las exportaciones.
Puertas abiertas a la inversión extranjera.
Privatización de las empresas servicios y
actividades económicas públicas.
Reducción del gasto público.
Desregulación del economía.
Disminución del gasto social y eliminación de
derechos sociales.
Reducción de los impuestos sobre la renta
(directos) y aumento de los impuestos al consumo (indirectos).
Contención y disminución del salario,
prestaciones y costo de la fuerza laboral.
Reformas jurídicas y legislativas para darle
certidumbre al nuevo modelo económico y a los oligarcas.[2]
Después de la masacre ocurrida el 2 de octubre y el
ascenso de Luis Echeverría poder, el mensaje era claro, en el sentido de que el
recurso del estado a la violencia podría ser limitado, y el autoritarismo la
moneda de cambio; sin embargo, la legitimidad del aparato gubernamental comenzó
hacer seriamente cuestionada. En el caso concreto del gobierno mexicano, la
represión puso de manifiesto su ineptitud para tratar con una oposición no
domesticada, no controlada; siendo para él más caro el principio de autoridad
que la democracia. Se llego a afirmar que una crítica a un presidente es una
crítica al Estado mexicano, como si la persona fuera el estado según fórmula de
Luis XVI. El carácter absolutista que asomó en esta indignación muestra hasta qué punto un régimen que permaneció por
largo tiempo en el poder consideró a las instituciones del estado como de su
propiedad.
Para
México, el ejercicio de su soberanía es un problema sin solución satisfactoria.
Y es que en cuanto el país empezó a construir su estado nacional se topó con el
"factor norteamericano". . La decisión del gobierno de obligar al
país a dar un salto cualitativo en su política petrolera -abrir aún más esa
rama de la economía a la inversión privada externa-, exige confrontar el
problema de la naturaleza de nuestra soberanía.
En
teoría, la soberanía es la capacidad que la autoridad suprema del Estado tiene
para imponer sus decisiones sobre su territorio. En este sentido, soberanía es
sinónimo de autodeterminación. Sin embargo, esta característica que en
principio le es propia al Estado nacional, se vuelve relativa en el caso de
países que, como el nuestro, se encuentran enclavados en la zona de influencia
de una gran potencia. Y es que la autodeterminación requiere de un poder que la
sostenga, pero eso es difícil cuando no imposible dentro de un sistema
histórico de relaciones muy asimétricas
de poder, como las que México mantiene con Estados Unidos.
