DESPUES DE DOS AÑOS LA VERDAD ES IMPUESTA POR LA REALIDAD DE LOS EVENTOS DEL SECTOR ELECTRICO
NOTAS PERIODISTICAS
Patricia Muñoz Ríos
Periódico La Jornada
Lunes 10 de octubre de 2011, p.
36
A dos años de la extinción de Luz
y Fuerza del Centro (LFC), contrariamente a lo que ofreció el gobierno federal,
la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no ha mejorado el servicio y ha
encarecido las tarifas a tal grado que la empresa enfrenta miles de demandas y
descontento social por los cobros excesivos. La paraestatal ha debido pagar a
cientos de contratistas casi 3 mil millones de pesos por servicios y otros 2
mil millones por obras que antes hacían los trabajadores.
El call center que se estableció
para atender quejas y denuncias de los usuarios ha tenido un costo de 21
millones de pesos.
En los 24 meses que han
transcurrido desde la desaparición de LFC, mismos que se cumplen este 11 de
octubre, el gobierno federal no logró apagar la lucha del Sindicato Mexicano de
Electricistas (SME) ni tampoco ha podido cerrar los expedientes laboral ni
legal con esa organización, que representa a los 16 mil 599 trabajadores que no
se liquidaron.
Copias de documentos del
Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai),
proporcionadas por jubilados del gremio, revelan que desde octubre de 2009 el
gobierno federal pagó más a contratistas, empresas privadas, viáticos y
salarios de trabajadores traídos de otros estados que el costo laboral de la
plantilla que tenía LFC. Sólo de viáticos se erogaron más de mil 900 millones
de pesos, y otros 2 mil 300 por pago de servicios personales a trabajadores de
la CFE que han laborado para la zona centro del país.
En total, el proceso de extinción
de LFC ha costado al país cerca de 10 mil millones de pesos, más 12 mil de
liquidaciones, con lo cual se hubieran podido pagar los sueldos de todos los
trabajadores de la paraestatal durante cinco años, según revela la información
oficial.
Adicionalmente, la CFE está
solicitando a la Cámara de Diputados una partida presupuestal de 67 mil
millones de pesos para pagar los contratos de generación de electricidad a
empresas trasnacionales en 2012. Dichas transferencias son un verdadero atraco a
la nación, porque el país cuenta con un margen de reserva de energía de 47 por
ciento de su capacidad instalada que podría utilizarse para ahorrar este cobro
e incluso bajar las tarifas, según expuso el SME.
Es decir, el gobierno de Felipe
Calderón no ha tenido ningún ahorro; ha erogado más para dar un servicio peor;
desapareció por la vía de los hechos el subsidio a los usuarios; no ha
recuperado las cuentas por cobrar que dejó LFC, y no mantuvo un control de los
inventarios que dejó esta empresa.
Asimismo, seguirá pagando el
costo político de sacrificar a 44 mil trabajadores que siguen en el desempleo,
señaló el abogado del sindicato, Manuel Fuentes, quien planteó que continúan
vigentes los litigios laborales por reinstalación de los 16 mil 599 trabajadores
que no se liquidaron. Otros despachos llevan miles de juicios de trabajadores
que se liquidaron y que están demandando diferencias en su pago y también
reinstalaciones. Los pleitos no han cesado, dijo.
Lejos de todos los pronósticos y
tras dos años de movilización, marchas, mítines, huelgas de hambre, plantones,
alianzas y otras acciones, los trabajadores que siguen en la lucha no se han
cansado. Para que levantaran el plantón que mantuvieron en el Zócalo durante
medio año, el gobierno federal volvió a sentarse a negociar con el SME y se
comprometió a que antes del 30 de noviembre del presente año los miles que
continúan en resistencia se-rían reinsertados laboralmente. La Secretaría del
Trabajo entregó la toma de nota al comité ejecutivo encabezado por Martín
Esparza, y la Procuraduría General de la República le regresó las cuotas
sindicales.
Este sindicato va a librar el
sexenio y muchos más:
Esparza
En sus oficinas de Insurgentes
98, Martín Esparza habla de lo que ha sido esta lucha: Hemos estado dos años en
las calle y vamos a resistir todo lo que sea necesario. Nadie pensó que íbamos
a manternos, ya nos habían comprado el ataúd, pero no nos morimos; estamos más
vivos que nunca. La estrategia del gobierno de Felipe Calderón por extinguir el
sindicato fracasó y los argumentos que dio Calderón para liquidar LFC se fueron
al bote de la basura. Ahora tenemos la representación legal, la toma de nota,
el contrato colectivo está vigente y no vamos a parar hasta que recuperemos el
empleo.
–¿Ha sido alto el costo de la
resistencia para los trabajadores?
–El costo de la extinción de LFC
no sólo lo han pagado los trabajadores, sino también el pueblo, las empresas,
con incrementos de 100, 500 y hasta mil por ciento del costo del servicio; con
la persecución y encarcelamiento de los que no pueden pagar; con el mal
servicio. Lo han pagado hasta los trabajadores contratistas, con accidentes y
muertes.
–¿Confías en que el gobierno
cumpla su promesa de reinsertarlos laboralmente?
–Confío en la lucha de los
electricistas, en la movilización. Estamos decididos a no dejar perder un
sindicato que tiene 97 años.
–¿Cuáles son los caminos de
salida del conflicto?
–Está la salida laboral, si se
reconoce la figura de patrón sustituto por parte de la CFE. Está la legislativa,
si se aprueba la iniciativa presentada en el Congreso de la Unión para crear un
nuevo organismo público que dé servicio a la zona centro del país; y hay otras,
como crear una generadora de electricidad para el Distrito Federal. El costo de
regresar a trabajar a los más de 16 mil esmeítas en resistencia es de 2 mil 500
millones de pesos anuales y las ventas de electricidad en esta zona son
superiores a 55 mil millones. El problema no es económico; se requiere voluntad
política para resolver.
En esta lucha cada trabajador
tiene una historia por contar. En 730 días cumplidos de la desaparición de LFC,
tanto para los 16 mil 599 que no aceptaron liquidarse como para los 28 mil 747
que sí lo hicieron, los saldos de quedar sin empleo, además de económicos, han sido
personales, por separaciones, enfermedades y más.
Los ex trabajadores de la
Coalición de Jubilados del SME señalan que el gobierno los engañó y no les
cumplió. En tanto, los sindicalizados activos están a la espera de volver a
trabajar el 30 de noviembre o regresar a la calle... a la movilización.
VIDEO QUE DEMUESTRA QUE EL SME TIENE RAZON
EL DECRETO DE EXTINCION DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO
ES ILEGAL E INCONSTITUCIONAL
intervención del Dip. Fed. Cesar Augusto Santiago
Por: Agencia Reforma | México, Lunes, 10 de
Octubre de 2011
A dos años de tomar la operación en la zona
central del país, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) presume mejoras en
el servicio eléctrico, pero mantiene el nivel de pérdidas de luz en niveles
similares a los de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFyC).
En el balance 20 razones por las que el
servicio eléctrico en la zona centro es mejor hoy que cuando operaba LFyC, la
CFE refiere que en febrero de 2010 las pérdidas en la zona central, una vez
homologadas las metodologías de ambas empresas, eran de 34.2 por ciento, y a
abril de este año, son de 32.4 por ciento.
Este descenso representa una recuperación de
mil 632 millones de pesos y de 971 gigawatts-hora.
Sin embargo, en el desglose por regiones
resaltan las pérdidas en la zona Chalco-Amecameca, de hasta 63.9 por ciento; 43
por ciento en Texcoco-Los Reyes-Chimalhuacán; 16.56 por ciento en
Universidad-Coyoacán y 12.6 por ciento en Polanco. “Las pérdidas de energía en
la zona centro están disminuyendo paulatinamente. Cabe señalar que existe una
gran variabilidad en las distintas zonas del Distrito Federal y zona
metropolitana”, refiere.
Ricardo Domínguez, presidente del comité de
Peritos de Instalaciones Eléctrica del Colegio de Ingenieros Mecánicos y
Electricistas, identificó a Chimalhuacán, Chalco, Texcoco, Chicoloapan y
Amecameca como las zonas con la mayor problema de robo de luz.
A nivel nacional las pérdidas de electricidad
alcanzan 12 por ciento, según indicadores de la CFE. Pero un estudio de la
consultora IHS CERA concluyó que son 22 por ciento, dijo Ricardo Falcón,
encargado del análisis.
Esto, explicó, se debe a la obsolescencia de
los equipos, que provocan pérdidas desde la generación, transmisión y hasta la
distribución en México.
Al tomar la operación de LFyC, el 11 de octubre
de 2009, la CFE también se encontró con robos en grandes corporativos, además
de mediciones incorrectas. De acuerdo con CFE a pesar del elevado nivel de
pérdidas, la facturación creció 45 por ciento entre enero de 2010 y junio de
este año.
Además, las estimaciones en los recibos pasaron
de 86.8 a 26 por ciento, con lo cual el usuario tiene una mayor certeza de la
cantidad de luz que consume.
La CFE refiere también que los costos de la
zona central han disminuido, pues LyFC destinaba 46 mil 297 millones de pesos,
contra 15 mil 492 de CFE, en parte, porque opera con la cuarta parte de los
trabajadores que se tenían.
En Necaxa, por ejemplo, había 400 trabajadores
y actualmente sólo operan 42. La planta tiene 14 por ciento más eficiencia,
según CFE. El estudio reporta mejoras también en ventas y clientes atendidos
por trabajador. En interrupciones asegura que a junio de 2011 eran de 14
minutos promedio al mes en la zona centro, cuando la media nacional es de 15.8
minutos.
Nota: nuestros comentarios en torno al Inconstitucional Decreto se harán en texto de color azul en cursiva y negrillas.
EL INCONSTITUCIONAL DECRETO
DE
EXTINCIÓN DEL
ORGANISMO DESCENTRALIZADO
LUZ Y FUERZA
DEL CENTRO
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que
dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.
FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA, Presidente
de los Estados Unidos Mexicanos, en ejercicio de la facultad que me confiere el
artículo 89, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, con fundamento en los artículos 27, 31, 32, 32-bis, 33, 34, 35, 36,
37 y 40 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal; 15 y 16 de la
Ley Federal de las Entidades Paraestatales; 1o., 2o., 4o., 6o., 7o., 8o. y 9o.
de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica; 1o., 76 y 78 de la Ley
Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público, y 4,
fracción II, del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación para el
Ejercicio Fiscal de 2009, y
CONSIDERANDOS
Que el inicio de la industria eléctrica en
nuestro país se remonta a finales del siglo XIX; sin embargo, fue hasta inicios
del siglo XX cuando su explotación cobró auge y la inversión privada, mayoritariamente
extranjera, predominó para el año de 1930, controlando el 70 por ciento de la
capacidad de generación eléctrica instalada;
(1)*Que bajo el régimen constitucional de 1917
operó la libre competencia entre empresas, las cuales privilegiaban los nichos
de mercado más rentables, dejando fuera de sus objetivos de negocio el servicio
para pequeñas ciudades y zonas rurales;
LA ESTULTICIA DE QUE ES GARANTE FELIPE CALDERON ES MANIFIESTA EN LO PLANTEADO EN LAS CONSIDERACIONES DEL INCONSTITUCIONAL DECRETO DE EXTINCION DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO
(1)* Truculenta interpretación respecto de lo que plantea la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917, al señalar en el segundo párrafo del texto de sus considerandos lo siguiente:
- Que bajo el régimen constitucional de 1917 operó la libre competencia entre empresas, las cuales privilegiaban los nichos de mercado más rentables, dejando fuera de sus objetivos de negocio el servicio para pequeñas ciudades y zonas rurales;
Resulta un artilugio, remitirse al texto constitucional de 1917, ya que en este no se encuentra mención alguna de forma explícita y directa con respecto a la Producción de Electricidad y sus diverso procesos. En todo caso se puede desprender, que texto del Articulo 27 fracción I, define negativa implícita para la operación de la empresas eléctricas, cuya fuente de generación de energía fuese el aprovechamiento de los caudales hidráulicos de la nación ya que dicha fracción dice lo siguiente:
- 1.- Sólo los mexicanos por nacimiento o por naturalización y las sociedades mexicanas, tienen derecho para adquirir el dominio de las tierras, aguas y sus accesiones, o para obtener concesiones de explotación de minas, aguas o combustibles minerales en la República Mexicana. El Estado podrá conceder el mismo derecho a los extranjeros siempre que convengan ante la Secretaría de Relaciones en considerarse como nacionales respecto de dichos bienes y en no invocar, por lo mismo, la protección de sus Gobiernos, por lo que se refiere a aquéllos; bajo la pena, en caso de faltar al convenio, de perder en beneficio de la Nación, los bienes que hubieren adquirido en virtud del mismo. En una faja de cien kilómetros a lo largo de las fronteras y de cincuenta en las playas, por ningún motivo podrán los extranjeros adquirir el dominio directo sobre tierras y aguas.
La visión rupestre y primaria de la derecha cavernanria a la que pertenece FECAL, resulta proverbial, ya que las Compañías Eléctricas Extranjeras y sobre todo el caso de la Mex Light, se funda como empresa canadiense por Benjamín F. Pearson, Robert E Harris, Charles H Cahan, Henry Lovett y G. Fred Pearson, como lo expresan las cartas patente de fecha 10 de septiembre de 1902, ello de conformidad con el capítulo 15 del II Eduardo VII, (La Ley de Empresas), otorgada por el Secretario de Estado del Canadá, Richard William Scott.
Con ello estaban plenamente buscando a protección de sus intereses bajo el cobijo de las leyes de su nación. Lo anterior queda plenamente demostrado al ser alcanzada la nacionalización de la industria eléctrica, al ser liquidada en el Canadá.
Que hacia 1940 la cobertura del servicio sólo
alcanzaba a la mitad de la población, misma que se consideraba de mala calidad
por virtud de las continuas y prolongadas interrupciones, por las variaciones
que se presentaban en voltaje y frecuencia, así como por el alto precio de las
tarifas;
- Informes internos de Comisión Federal de Electricidad, reportaron severos problemas en la distribución de la energía eléctrica, por los que en en el año de 2009 tuvo que racionar el 7% de la demanda máxima en Manzanillo y 4% en Aguas Calientes.
- Estamos hablando del siglo XXI, a mas de 69 años de la afirmación hecha en el párrafo anterior.
Que como consecuencia de la inconformidad hacia
las empresas eléctricas, por parte de los usuarios domésticos, industriales y
agrícolas, así como de la demanda creciente a favor de la nacionalización de la
industria eléctrica, mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 24 de agosto de 1937, se expidió la Ley que crea la Comisión
Federal de Electricidad, encargada de la organización y dirección de un sistema
nacional de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, basado
en principios técnicos y económicos y sin propósitos de lucro y el 11 de
febrero de 1939 se expidió la Ley de la Industria Eléctrica, tendiente a
regular a las empresas dedicadas a esta actividad;
Que ante la necesidad de incrementar la oferta
de energía eléctrica para atender la creciente demanda que el progreso del país
requería, en 1960 el Gobierno Federal ordenó la nacionalización de la industria
eléctrica, mediante la adquisición de las acciones de las empresas
concesionarias, y decretó la exclusividad de la nación para generación,
conducción, transformación, distribución y abastecimiento de energía eléctrica
que tenga por objeto la prestación del servicio público, mediante la adición de
un párrafo sexto al artículo 27 constitucional, publicado en el Diario Oficial
de la Federación del 29 de diciembre de 1960, señalando que en esta materia no se
otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes
naturales que se requieran para dichos fines;
- Y SE CONTINUO DANDO LA CONCESION A THE MEXICAN LIGHT AND POWER Y ASOCIADAS HASTA 1998, COMO ESTA AMPLIAMENTE DOCUMENTADO POR EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS
Que uno de los objetivos de la nacionalización
de la industria eléctrica fue consolidar, en una sola empresa, la prestación
del servicio público de energía eléctrica, a efecto de satisfacer la demanda en
todo el país bajo los mismos estándares de calidad y eficiencia, por lo que en
diciembre de 1974, se publicó el acuerdo presidencial que autorizó la
disolución y liquidación de Compañía de Luz y Fuerza del Centro S. A., Compañía
de Luz y Fuerza Eléctrica de Toluca S.A., Compañía de Luz y Fuerza de Pachuca
S. A., y Compañía Mexicana Meridional de Fuerza, S. A., y a la Comisión Federal
de Electricidad, a adquirir de aquéllas la titularidad de sus bienes y
derechos;
- Cuya integración no se llevo a efecto por la Comisión Federal de Electricidad, debido a la existencia y vigencia de Mexligth.
Que, por su parte, la Ley del Servicio Público
de Energía Eléctrica, reglamentaria de la adición constitucional señalada,
publicada en el Diario Oficial de la Federación del 22 de diciembre de 1975,
reiteró la fórmula constitucional y estableció expresamente que la prestación
del servicio público de energía eléctrica que corresponde a la Nación, estaría
a cargo de la Comisión Federal de Electricidad;
Que el mismo ordenamiento, mediante su régimen
transitorio, dejó sin efectos las concesiones y también ordenó la disolución y
liquidación de las concesionarias existentes, bajo la lógica de que la Comisión
Federal de Electricidad asumiera los servicios prestados por tales
concesionarias y estuviera en posibilidad de cumplir con su objeto legal de
consolidar la prestación del servicio a nivel nacional;
Que a pesar de lo anterior, en detrimento de lo
dispuesto por la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, la prestación
de los servicios por parte de la Comisión Federal de Electricidad a nivel
nacional no pudo ser consumada en virtud de diversas causas extrajurídicas y de
las dificultades que implicaba terminar la liquidación de las empresas
concesionarias, lo que motivó que en 1989 se reformara el artículo cuarto
transitorio de la citada ley para establecer que el Ejecutivo Federal
dispondría la constitución de un organismo descentralizado encargado de prestar
el servicio público que venían prestando las concesionarias en disolución y
liquidación, por lo que mediante decreto presidencial del 9 de febrero de 1994,
se creó el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro;
¿MENTIRA O VERDADES A MEDIAS NUEVAMENTE?
Los párrafos anteriores muestran el desconocimiento o continúan con la linea de ocultar lo que en el SME ya sabíamos:
- Que la legendaria empresa canadiense The Mexican Light and Power Company, Limited (Mexlight), que todos pensaban que había desaparecido en 1960, continuó existiendo hasta que carlos Salinas de Gortari ordeno se promoviera, en junio de 1989, su liquidación ante la Suprema Corte de Ontario, Canadá. Esgrimiendo que su existencia contradecía sin lugar a duda el artículo 27 constitucional. Durante 29 años la Mexlight fue la única propietaria de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, hasta su liquidación el 5 de noviembre de 1992.
Que desde su creación, el organismo
descentralizado no ha cesado de recibir transferencias presupuestarias
cuantiosas, las cuales lejos de disminuir se han visto incrementadas en los
últimos años; basta señalar que del 2001 al 2008, tales transferencias se
incrementaron en más de doscientos por ciento y que para el presente ejercicio
dichas transferencias serán del orden de 41,945 millones de pesos; de continuar
el mismo comportamiento, se estima que podrían alcanzar un total de 300 mil
millones de pesos durante la presente administración;
- Mientras que en la C F E el mismo concepto ascienden a 76 mil 785 millones de pesos en el mismo periodo, lo que supera en más del 85% el monto asignado a Luz y Fuerza del Centro, 41 mil 945 millones de pesos.
Que los costos de Luz y Fuerza del Centro casi
duplican a sus ingresos por ventas; de 2003 a 2008 registró ingresos por ventas
de 235,738 millones de pesos, mientras que sus costos fueron de $433,290
millones de pesos (incluyendo energía comprada a la Comisión Federal de
Electricidad);
- Como puede observarse en el cuadro comparativo, LyFC compra la energía en 1.5057 pesos, mientras CFE, la compra a los independientes a 0.9390 centavos y nos obliga a venderla a 1.182 pesos.
- Lo que significa que a cada kilowatt-hora vendido por Luz y Fuerza se pierde 0.3237 centavos. Aunado a lo anterior a la CFE le representaba una ganancia de 56.67 centavos por kilowatt-hora vendido a LyFC.
- Negocio redondo para los funcionarios de CFE y quiebra garantizada a LFC.
Que el organismo registra un pasivo laboral de
240 mil millones de pesos, de los cuales solamente 80 mil millones corresponden
a trabajadores en activo y 160 mil millones al personal jubilado;
- Mientras que en la C F E el pasivo laboral ascienden a 209 mil 989 millones de pesos.
Que los resultados que ha reportado Luz y
Fuerza del Centro son notablemente inferiores respecto de empresas u organismos
que prestan el mismo servicio a nivel internacional, inclusive respecto de los
que ha reportado la Comisión Federal de Electricidad, ya que, entre otras
razones:
a) El porcentaje de pérdidas totales de energía
de Luz y Fuerza del Centro es excesivo y superior en casi tres veces al que
presenta la Comisión Federal de Electricidad. A junio de 2009 Luz y Fuerza del
Centro perdió el 30.6% de energía, en tanto que dicha Comisión perdió el 10.9%;
casi ninguna empresa eléctrica en el mundo registra el porcentaje de pérdidas
que presenta Luz y Fuerza del Centro:
- Lo que reporta como perdidas la Comisión Federal de Electricidad, se refiere únicamente a las perdidas no técnicas. Una vez más el gobierno pretende labarse la cara y señalar "casi ninguna empresa eléctrica en el mundo registra el porcentaje de pérdidas que presenta Luz y Fuerza del Centro" miente baste ver el caso que documenta el reporte de; INTERNATIONAL COPPER ASSOCIATION PROCOBRE. en su apartado de Clasificación de Pedidas de Energía Eléctrica
- Que el gobierno pretendió hacer creer a los usuarios de la zona de influencia de LFC que las perdidas eran de total responsabilidad de los trabajadores producto de su ineficiencia y corrupción, desenmascararemos esta otra mentira.COMPOSICION DEL CONCEPTO PERDIDAS
- La perdidas se dividen en dos rubros; Técnicas y no Técnicas. Las primeras se atribuyen a la perdida ocasionada por la obsolescencia del equipo en primera instancia y en seguida por el efecto corona en la transmisión y subtransmisión de la energía, particularmente cuando esta tiene que transitar enormes distancias desde los centros de producción hacia los centros de consumo. Como es sabido y reconocido por los funcionarios del gabinete calderonista, que el sistema eléctrico de Luz y fuerza tiene un rezago de inversión mínimo de 30 años. No esta por demás decir que a Luz se le impidió ampliar su capacidad de generación desde la década de los 60's
- Las pérdidas no técnicas se clasifican en tres tipos: las accidentales tienen su origen en el mal uso u operación de los elementos y equipos de los circuitos eléctricos, como es el caso de una conexión errónea; las administrativas se refieren a la energía eléctrica que por algún motivo operativo no se contabiliza o factura; las fraudulentas se refieren a la energía que utilizan los consumidores a través de tomas directas (“diablitos”), o alterando los medidores para que registren un consumo diferente al efectivamente realizado.
- Es así que el 18.7% de estas perdidas, el gobierno pretende hacerlas pasar totalmente como actos de corrupción de los trabajadores, sin mencionar por lógica a quienes por ley son los responsables de la Prestación del Servicio, LOS FUNCIONARIOS QUE POR COMPLICIDAD O POR OMISION NO CONTROLARON EL PROBLEMA.
- Con la pretendida desaparición de Luz y Fuerza del Centro, el gobierno expuso la corrupción de la Comisión Federal de Electricidad, en lo referente a la producción de energía eléctrica por productores privados y particularmente por extranjeros de origen español como IBERDROLA y UNION FENOSA, ya que una buena parte de la producción de estas empresas y otras, era el fluido eléctrico que Luz y Fuerza compraba con un sobre precio del 15% y que le representaba otra ganancia a los funcionarios del corte de Elías Ayub y Néstor Moreno Díaz. por el esquema de compra CFE-Privados y venta CFE- LFC
b) En 2008 Luz y Fuerza del Centro perdió 32.5% de la energía que compra y genera para vender. El valor estimado de estas pérdidas totales ascendió a casi 25 mil millones de pesos, lo que representa el 52% de los ingresos totales por ventas del organismo, y
- el argumento es torcido y lleva a la confusión pues primero sostiene la variable de perdidas en donde no deberá ser el 32% sino el 18.7%.
- Entonces el monto de 25 mil millones de pesos pasará a ser de 14 mil millones de pesos, lo que equivale a 11 mil millones de pesos menos. ya que las perdidas técnicas del 13.8% representan el 44% del tramposo porcentaje del 32% publicado.
- Entonces si la cifra es de 14 mil millones de pesos y tomando en consideración los Estados Financieros al cierre del ejercicio 2008 en donde los ingresos de LFC fueron del orden de 50 mil 791 870 millones de pesos, los 14 mil millones representan menos del 24% de os ingresos reportados.
- Aunado a lo anterior las perdidas tuvieron una sensible baja del 2.14% en el periodo julio 2008 junio de 2009, lo que indicaba que el problema se encontraba en vías de tener solución, cosa que no le convenía al gobierno de Felipe Caderón en su decisión de privatizar a la industria eléctrica nacional. La Comisión Federal de Electricidad.
- Finalmente en la CFE por el mismo concepto de perdidas, estas ascienden a 26 mil 968 millones de pesos anuales, lo que supera en más del 55% el monto de las perdidas de Luz y Fuerza del Centro.
c) En el mejor de los casos, los costos
unitarios de las obras que ejecuta Luz y Fuerza del Centro son 176% superiores
respecto de los costos de la Comisión Federal de Electricidad;
Como se puede tener un menor costo unitario cuando la C F E pierde más dinero por el concepto de perdidas y la corrupción que priva en la estructura de la paraestatal, como es revelador el caso de Néstor Moreno. Lo que resulta claro es la campaña de odio y mentiras en contra de Luz y Fuerza del Centro.
Que a diciembre de 2008, Luz y Fuerza del
Centro no atendió diversas solicitudes de prestación de servicio que, en su
conjunto, representan el doble de la demanda en Acapulco. La falta o
insuficiencia de suministro de energía eléctrica es un factor importante que
puede inhibir la decisión para realizar inversiones por lo que esta situación
no es sostenible;
La imposibilidad de atender los proyectos de expansión de los "vivienderos", así como de un sector de la industria, se debe principalmente al estrangulamiento presupuestal y la falta de inversión en Luz y Fuerza del Centro desde hace más de 30 años, como queda de manifiesto en las declaraciones de Alejandro Werner Subsecretario de Hacienda Luz y Fuerza del Centro:
- Hasta antes de su liquidación, LyFC y la junta de gobierno que encabezaba la secretaria de Energía, Georgina Kessel Martínez, identificaron al menos 15 grandes proyectos que permitirían poner en condiciones óptimas las instalaciones de la empresa y garantizar un servicio de calidad a casi 6.2 millones de usuarios con contrato en la zona centro del país (Hidalgo, Morelos, Puebla, estado de México y Distrito Federal), obras que van desde cambio de transformadores, cableado especial, redes subterráneas, sustitución y construcción de subestaciones, a la compra y reemplazo de equipos con más de 30 años de vida útil.
Que la problemática expuesta ha sido conocida
por la Auditoría Superior de la Federación, la que con motivo de la revisión y
fiscalización de la Cuenta Pública 2006, recomendó "... que la Secretaría
de Energía se coordine con la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, para
que evalúen la conveniencia de elaborar estudios que sustenten la posibilidad
de proceder en términos de lo que dispone el artículo 16 de la Ley Federal de
las Entidades Paraestatales, en el que se señala que Cuando algún organismo
descentralizado creado por el Ejecutivo deje de cumplir con sus fines u objeto
o su funcionamiento no resulte ya conveniente desde el punto de vista de la
economía nacional o del interés público, la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público, atendiendo la opinión de la Dependencia Coordinadora del Sector que corresponda,
propondrá al Ejecutivo Federal la disolución, liquidación, o extinción de
aquél'";
El subsecretario de electricidad Nicéforo Guerrero aseguro que si se cobrara lo que consumen las grandes empresas y comercios se resolvería el problema financiero amen del problema tarifario que le es impuesto a Luz y Fuerza del Centro. Pues en cuentas especiales y concesiones de dicho organismo hacia los grandes empresarios se fugan anualmente 40 mil millones de pesos, el doble de lo que costara liquidar a los 44 mil trabajadores activos.
Que por todo lo expuesto se puede concluir que
no sólo no se ha logrado alcanzar la autosuficiencia financiera de Luz y Fuerza
del Centro, sino que el organismo descentralizado subsiste por las
transferencias que hace el Gobierno Federal para mantenerlo y que lejos de
alcanzar los índices equivalentes respecto del sector nacional, el
funcionamiento de Luz y Fuerza del Centro hoy en día representa un costo tan
elevado que no resulta conveniente para la economía nacional ni para el interés
público;
