QUE SIGUE EN LA LUCHA POR EL RESCATE Y LA DEFENSA DE LOS VERDADEROS INTERESES DE MÉXICO Y SU PUEBLO
"A más de tres años del anuncio del inicio de la crisis del 2008, con la quiebra de la calificadora Lehman Brothers, una nueva crisis se desarrolla por todos los rincones del mundo. A pesar de los esfuerzos para presentarla como algo independiente de la anterior, la realidad es que se trata de su continuación, lo cual nos habla de algo que, por lo menos en algunos aspectos, tiene un elemento novedoso. Igualmente queda evidenciado que la tan cacareada recuperación fue un sueño de opio de las mismas calificadoras, que fueron, en parte, responsables de aquella crisis.
En la entrada anterior de este su Blog Temas Lemas y Dilemas, abordamos aspectos del modelo económico que actualmente es aplicado en nuestro país, por quienes nos gobiernan y explotan; la burguesía y su clase gobernante. Así mismo hemos comentado sobre los veneros políticos que alimentan al neoliberalismo en nuestro país, mediante las actividades que se desarrollan particularmente en el ámbito electoral; mediático y de control social de la población en nuestro país; se desprende que para el modelo económico debe existir una vinculación para el llamado “desarrollo económico” y este se basa fundamentalmente en un control mediático. Por ejemplo en el caso de las elecciones, las televisoras y medios impresos que existen únicamente para servir a la oligarquía (y obviamente para expoliar la economía del país, léase Grupo Milenio, Televisa, OEM, Tv Azteca, Periódicos TODOS excepto La Jornada y esta por definirse en los Hechos Reporte INDIGO), y en consecuencia para hacer funcionar al neoliberalismo como modelo. Quienes se encargan de construir e introducir un “producto” electoral, para que este actúe posteriormente en el ámbito legal de sus atribuciones, controlando "las variables" que constituyen el multicitado modelo económico. En el observamos como una de las variables fundamentales, el salario ha sido colocado sistemáticamente en los últimos 40 en franca picada mientras el uso de la fuerza de trabajo, con el argumento legal de la subordinación laboral, el trabajador, ha visto desaparecer un conjunto de normas que le garantizaban un mínimo de satisfactores, las normas eliminadas han sido reemplazadas ya se de hecho o de facto con otras, como el outsourcig que “regulan” su uso, como un componente de esa expoliación capitalista que se presenta en nuestro país de forma tan cínica y sin respuesta por parte de la clase trabajadora.
El tema que nos ocupa lo desarrollaremos en un primer momento en aspectos sobre los salarios y en un segundo momento abordaremos el venero político de alimentación del modelo, referente a la imposición antidemocrática y corrupta de gobernantes títere, que tienen como única orden el asegurar la continuidad en la aplicación de las variables económicas del capitalismo salvaje.
INTERRUMPIMOS SU LECTURA ENTERESE
Lea la inserción pagada por la tienda "Sopriana"
Pagina 13 diario la Jornada Miercoles 1º de agosto de 2012 y el de la ANTAD del día jueves 3 así como la respuesta se
AMLO
Lea la inserción pagada por la tienda "Sopriana"
Pagina 13 diario la Jornada Miercoles 1º de agosto de 2012 y el de la ANTAD del día jueves 3 así como la respuesta se
AMLO
¡EXTRA, EXTRA LOS LADRONES Y VIOLENTOS ATACAN DE NUEVO, CINICOS TLACUACHES ELECTORALES, VIOLENTOS IRRUMPEN LA TRANQUILIDAD DE LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA ¡
Continuaremos planteando el análisis sobre uno de los aspectos que en la "aldea global", han servido para tomar medidas draconianas en contra de los trabajadores y en concreto de sus salarios, veas el caso de España. La crisis, luego el recambio político, una ves hecho esto la derecha mundial con el control se vuelca con toda la fuerza que paradójicamente le ha conferido el mismo pueblo y su sumisa clase trabajadora, en contra de estos desapareciendo miles de plazas de empleo, recortando salarios, desapareciendo prestaciones e imponiendo lo que antes eran conquistas como la jubilación, que se transforma más en un castigo que en una etapa de jubileo, todos estos aspectos concomitantes: se asientan en el desarrollo político del sistema en sus diversas etapas electoral-control-aplicación y aplicación económica.
Este tema ha sido ampliamente analizado por el camarada Sergio Rodríguez Lascano, en la revista Rebeldía, quien señala lo siguiente:
Ahora, en el colmo del simplismo, estas calificadoras pretenden achacar la responsabilidad de lo que se ha dado en llamar la crisis de sobreendeudamiento a la poca pericia de algunos gobernantes que se han endeudado por encima de sus posibilidades de pago. La realidad es que tanto la crisis del 2008 como la del 2009 nos hablan de problemas estructurales que son intrínsecos al neoliberalismo, donde nos encontramos con el fenómeno de una dinámica de asegurar mecanismos de ganancias para los grandes empresarios trasnacionales por medios no productivos.
La crisis de endeudamiento no es, en ese sentido, fruto de la existencia de Estados caros como producto del peso del sector social en la economía, sino de la subvención que, desde el Estado, se efectúa a las grandes firmas financieras. En cada uno de los países europeos y en Estados Unidos se repite esta constante.
Con el estallido de la burbuja inmobiliaria, en particular en los Estados Unidos, pero no nada más ahí, las deudas de las familias se convirtieron en deudas de los organismos financieros, y éstas, por la intervención del capital público para el rescate de los organismos financieros, en una deuda pública.
Uno de los casos más patéticos lo encontramos en Irlanda, donde se utilizaron 50 mil millones de euros (la tercera parte del PIB de ese país) para lograr el rescate de la banca que opera en ese país. En particular, se utilizaron 29 mil para rescatar únicamente al Anglo Irish Bank.
Todo esto ha generado un déficit público que en todos los países europeos y en los Estados Unidos ha venido creciendo".
“El capital financiero(el dominante, entendido en su forma clásica de capital industrial más capital bancario) se orienta hacia donde las ganancias son más altas. Antes existía un Estado nacional que intervenía en la economía para regular los flujos productivos y los flujos financieros y las cadenas productivas, al mismo tiempo que tomaba en consideración la indispensable tranquilidad social. Pero, desde hace ya varios años, el Estado ha renunciado a esa vieja potestad. Ahora, el Estado simplemente crea las condiciones para el libre flujo de capitales sin ningún tipo de regulación, siempre bajo la idea de que sus dos funciones fundamentales son:
1. Garantizar la ausencia de medidas interventoras en el terreno de la producción, así como en el de la distribución y las finanzas".
2. Garantizar que la sobreexplotación de la mano de obra sea el único mecanismo de competencia. “La autonomía de los bancos centrales no es más que la expresión de la cesión de poder del Estado hacia el capital. No es sino la expresión del mutis del Estado frente a la economía. Esto ha permitido que la fórmula D-D’ (Dinero dinero incrementado) sea más atractiva, veloz y sustanciosa que la vieja D-M-D’ (Dinero-mercancía-dinero incrementado)”.
El resultado entonces del modelo nos deja en claro que el endeudamiento de las “naciones”,(Grecia, España, Irlanda, Italia etc.) entendiendo que se habla en la actualidad “de la nación globalizada”, aquella que se ha definido como la “Aldea Global” y no como la figura del Estado Nación con la que crecimos, en la que el estado mediante su intervención reguladora buscaba como objetivo mantener la indispensable “tranquilidad social”, para que las masas trabajadoras no se insurreccionaran y el pueblo en general no subvirtiera el orden capitalista, vigente, hablamos que ese orden era prácticamente en todo el mundo occidental el conocida como Keynesianismo, o Estado Benefactor
Pero apuntamos que este tipo de organización político-económica, no es la causa del quebranto económico mundial, esta “no ha tenido que ver, como algunos teóricos neoliberales señalan, con la existencia de Estados pesados que invierten demasiado en servicios sociales.
La realidad es que, como nunca, hemos visto cómo se achican una serie de conquistas sociales; cómo, cada día, la renta social de los trabajadores disminuye. Todos los sectores se han visto afectados: la educación, la salud, la vivienda, la canasta básica alimentaria, para no hablar del tiempo, monto y manejo de las jubilaciones. Desde luego, el efecto más evidente lo hemos visto en los salarios” (SRL Rebelión ).
Para el "Cafetin"
Documento completo
Una vez más: la criatura se come a su creador
por Sergio Ramirez Lascano
en archivo ISUU
Sugerimos la lectura acompañada
de una buena pieza musical,
con
con
Alfredo Zitarrosa Qpd
Adagio a mi país
Una tarea impostergable del movimiento social que se esta tratando de articular en México, el que se vinculen los trabajadores con el tejido social más amplio posible, y claro la incorporación de los jóvenes del Movimiento # Yo Soy 132, a la discusión conjunta del modelo económico en lo concerniente a la educación y el mundo del trabajo, ya que resulta obvio que la estructura laboral que se pretende remover actualmente busca el que los salarios y las prestaciones que se reduzcan o se pulvericen en el presente, con el resultado que esas serán las condiciones que a futuro el capitalismo les depare a una futura y nueva generación de trabajadores sin derechos y con bajos salarios, así como la supresión del conjunto de elementos del Estado Benefactor, objetivo central del neoliberalismo.
Para dar un mejor contexto a lo anterior baste leer lo escrito en el diario la Jornada del pasado viernes 27 de julio de 2012, por Julio Boltvinik, en su columna Economía Moral, que debido a la certeza con la que aborda la tesis de que lo que se esta deteriorando en el presente es la condena a futura o de millones de jóvenes, te invitamos a su lectura y análisis posterior.
#Yo soy 132 y las necesidades radicales
Hace renacer la esperanza de que otro mundo (y otro país) son posibles
No piden permiso ni tienen miedo. Se atreven a marchar en plena veda electoral; auto-constituirse en vigilantes del proceso de adjudicación de nuevas cadenas de TV; efectuar boicots efectivos a la empresa comercial Soriana, cómplice en la compra de votos por parte del PRI (paralizando su funcionamiento sin cometer actos de violencia, por la vía simple de pedir la cancelación de las compras, ya registradas, en varias cajas al mismo tiempo). La creatividad de #Yo soy 132 incluye el uso de tácticas de resistencia civil pacífica como el boicot a Soriana o el cerco pacífico a Televisa, que anunciaron iniciaría ayer en la noche. (jueves 26 de julio de 2012) La gran diferencia con otros movimientos, incluyendo los que se le han unido en numerosos eventos (como el SME o el pueblo organizado de Atenco), es que no defienden sus propios (y restringidos intereses), sino un interés universal: la democracia auténtica. Como escribió Luis Hernández Navarro este martes en La Jornada:
“#Yo soy 132 no enarbola reivindicaciones particulares. Sus exigencias competen al conjunto de la sociedad…democratizar los medios de comunicación electrónicos y frenar la imposición de EPN” que son propuestas compartidas por una amplia faja de la población.
Por ello, por la auto-organización que se ha dado, como una red de organismos parlamentarios (las asambleas de escuela) enlazadas con una asamblea general, y la ausencia de líderes hegemónicos, se asemejan al movimiento estudiantil del 68, cuyas exigencias también eran universales. Que ambos sean movimientos de estudiantes universitarios no es una casualidad. Ser estudiante es una condición que reúne conocimientos, acceso a información más allá de la TV (hoy llevada a otro nivel y velocidad por internet y telefonía celular) y la libertad enorme de la soltería y de no haber procreado hijos. Esos estudiantes, unos años después, casados y con hijos, tendrán miedo: actuará sobre ellos, implacable, lo que Heilbroner llamó el látigo del hambre. Lo anterior explica una parte de lo que Hernández Navarro destaca con agudeza:
“En la protesta anti-Peña del pasado domingo, como en ocasiones anteriores, se respiraba la ausencia de miedo. A pesar de las campañas de satanización en su contra, #Yo soy 132 ha desterrado de sus filas el temor que paraliza. Este domingo, la multitud marchó, al tiempo festiva e indignada, dispuesta a cambiar al país”.
Video #Megamarcha Mundial por #México,
producido por Frank (Twitter: @pacocjc)
“En la protesta anti-Peña del pasado domingo, como en ocasiones anteriores, se respiraba la ausencia de miedo. A pesar de las campañas de satanización en su contra, #Yo soy 132 ha desterrado de sus filas el temor que paraliza. Este domingo, la multitud marchó, al tiempo festiva e indignada, dispuesta a cambiar al país”. El video #Megamarcha Mundial por #México, producido por Frank (Twitter: @pacocjc) muestra escenas de la marcha en 22 ciudades el 7 de julio contra la imposición de EPN (véase en la gráfica cómo perdió en la suma de Edomex y DF contra AMLO). Al mismo tiempo una voz lee en inglés (con subtítulos en español) un mensaje radical de Anonymus (red clandestina de hacktivistas). No se aclara en ningún lugar del video si #Yo soy 132 avaló su inclusión. El mensaje permite entrelazar esta fresca y vigorosa primavera mexicana con la primavera mundial. Y le hace a uno recordar el significado de las primaveras de 1968 en Praga, París, México, etc. Aunque la fuente del mensaje carece de prestigio, el siguiente pasaje se vincula con el concepto marxiano de necesidades radicales:
La especie humana ha transitado un oscuro y sangriento camino condenando a la gente a vivir aislada y con miedo, debido a la ignorancia… Pensando que han frenado nuestro desarrollo racional lo suficiente, ellos no consideraron que el verdadero espíritu humano se rehúsa a hacer reverencia siempre. Nuestra especie ha evolucionado de una nueva forma: con sólo el poder de la cultura y la libertad hemos reutilizado los recursos tecnológicos que nacieron de nuestros genios y que ellos nos proveen con fines consumistas… Hoy, la revolución pacífica se está extendiendo alrededor del mundo como un reto a los opresores que vergonzosamente han tratado de apagar nuestro derecho a la libertad de expresión. La información ha alcanzado una masa crítica explotando en un crisol de voces cuyos deseos y necesidades no pueden ser cubiertos con su viejo paradigma. Ahora, física y digitalmente interconectados formamos una gigantesca conciencia colectiva. Quizás sus medios informativos corporativos callan lo que está sucediendo pero ya no pueden engañarnos más. Podrán detener temporalmente algunos puntos pero el proceso continuará indetenible y siempre cambiante. Ahora no importa qué medidas tomen para tratar de contraatacar. Mientras más violencia, censura y obstáculos pongan frente a nosotros, más expondrán sus debilidades. Después de milenios de sufrimiento nuestra especie se ha levantado y nada volverá a ser lo mismo. El juego totalitario está terminando…estamos despiertos. La historia, amigos, no ha terminado, empieza ahora. Aquí en México tomaremos las calles y marcharemos… Recuerda, el cambio está sucediendo contigo o sin ti. La gente no debe temerle al gobierno. Es el gobierno el que debe temerle a la gente…
P.A. Rovatti (autor del prólogo al libro de Agnes Heller, Teoría de las necesidades en Marx, Ediciones Península, 1978/1986, Barcelona) concluye que la tentativa de Heller de lectura de Marx a través del problema de las necesidades representa una novedad teórica: el redescubrimiento en Marx (sobre todo en los Grundrisse) de las necesidades radicales como nivel subjetivo, pero factual, determinado históricamente, de las contradicciones del capitalismo avanzado, del problema de la constitución de una conciencia revolucionaria adecuada. Heller (Ibid., pp.180-181) dice al respecto:
Puede afirmarse que masas cada vez mayores de hombres están insatisfechas, se sienten perdidas en un mundo en el que sólo existen necesidades cuantitativas y buscan espontáneamente una forma de vida que se sustraiga a su dominio. Cuando numerosos grupos de jóvenes, y los mejores de ellos, abandonan el sistema de prestigio y de valores de sus padres…; cuando masas de estudiantes, de nuevo los mejores, abandonan las universidades por motivos similares; cuando nuevas estructuras familiares se multiplican, asumiendo formas comunales, todo ello manifiesta que se ha desarrollado la necesidad de transformar la estructura de necesidades existentes, [lo que] viene a significar que un movimiento de comunidades que desarrolle necesidades radicales ya no constituye, o al menos no necesariamente, una utopía”.
Es un buen momento para tomar una taza de café y
escuchar el programa Temas Lemas y Dilemas conexo a este Blog
El mensaje de Anonymus muestra que en México y el mundo, las necesidades radicales se están desarrollando haciendo posible la transformación del mundo.
EL DRAMA DE MÉXICO, LOS CINICOS DE LOS MEDIOS
Y
LA COMEDIA BUFA DEL DESASTRE NACIONAL
PRODUCTO DEL REGRESO DEL PRI
Y
SUS TRAPACERIAS.
(Si así de largo el titulo como de telenovela )
Modifica postura PRI sobre Monex
Acepta uso de tarjetas que antes negó. Aunque admiten comprar monederos, culpan a empresas de posibles anomalías
(29 julio 2012).- El Partido Revolucionario Institucional ha variado su postura sobre el caso Monex y ha pasado de negar la utilización de tarjetas de ese banco a reconocer que sí fueron adquiridas para hacer llegar recursos a su estructura electoral.
A un mes de que se dio a conocer el caso y 28 días después de la elección, ahora señalan que si se demuestra que las tarjetas fueron fondeadas por presuntas empresas "fantasma", sólo será responsabilidad de la firma contratada para la expedición de los monederos electrónicos.
"¿Utilizan ustedes o no cuentas en Monex y tarjetas de débito con disposición de cajeros electrónicos? Es una pregunta muy sencilla, ¿sí o no?", cuestionó Roberto Gil, entonces coordinador de campaña de Josefina Vázquez Mota, durante una mesa política de Radio Fórmula.
"No", contestó Luis Videgaray, responsable de la campaña de Enrique Peña Nieto.
Días antes en el noticiario de Carmen Aristegui, Gil presentó las tarjetas y señaló que interpondrían una denuncia debido a que habían encontrado a operadores del PRI pagando con ellas.
Ante esto, el Comité Ejecutivo Nacional del PRI emitió un comunicado en donde también negó que se manejaran recursos a través de ese banco.
"Ni el Comité Ejecutivo Nacional del PRI ni la Coordinación de Campaña Presidencial, tienen cuentas bancarias ni manejan recursos a través de Grupo Financiero Monex", señaló.
Después de la elección, la coalición Movimiento Progresista acusó al PRI de haber entregado miles de tarjetas de recompensa Soriana y de rebasar los topes de gasto de campaña por la presunta entrega de monederos electrónicos de Monex, por un monto de 230 millones de pesos.
En esa ocasión, Ricardo Monreal, coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, mostró un paquete de 37 facturas y tres notas de crédito expedidas por Monex a las empresas Grupo Comercial Inizzio y la Importadora y Comercializadora Efra, por la entrega de miles de monederos electrónicos.
López Obrador denunció presunto lavado de dinero del PRI mediante las tarjetas de prepago y acusó también a las empresas Atama, Koleos y Tiguán de triangular recursos a través de Monex para financiar la campaña tricolor.
Días después, en conferencia de prensa, el coordinador jurídico de Peña Nieto, Jesús Murillo Karam, dio a conocer que su partido había contratado a la empresa Alkino para que les proveyera tarjetas bancarias a través de las cuales se destinaron de 66 millones de pesos para el pago de integrantes de la estructura electoral.
Horas después, en una entrevista radiofónica, Murillo reconoció que las tarjetas fueron emitidas por Monex.
"Contratamos con Alkino, que nos aporta las tarjetas Monex, que son las que nosotros distribuimos para el pago de nuestra estructura", señaló a W Radio, y agregó que ese dinero era parte del gasto ordinario del partido y no de los recursos de la campaña.
De acuerdo con documentos del PRI, los 66 millones de pesos fueron gastados el día de la jornada electoral.
Después de que investigaciones periodísticas mostraron que algunas de las empresas señaladas por el Movimiento Progresista tenían vínculos con personas ligadas al PRI y que otras operaban con prestanombres y domicilios falsos, y de que el representante legal de Alkino confirmara que Atama fondeó los recursos para las tarjetas Monex usadas por el PRI, el partido se deslindó e hizo responsable a Alkino de contratar a esas empresas.
Navarrete Prida, quien también es miembro del equipo jurídico de Peña Nieto, dijo que en caso de que haya "empresas fantasmas", sería sólo responsabilidad de esa firma.
Reconsideran...
Así ha cambiado la postura del PRI sobre el caso Monex:
26 DE JUNIO
- "Ni el Comité Ejecutivo Nacional del PRI ni la Coordinación de Campaña Presidencial, tienen cuentas bancarias ni manejan recursos a través de Grupo Financiero Monex". Boletín del CEN del PRI.
19 DE JULIO
- "Como resultado de la contratación con la empresa denominada Alkino Servicios y Calidad, S.A. de C.V., el partido recibió 7851 tarjetas de prepago con recursos disponibles, por un monto total de $66'326,300.00".
Escrito del PRI entregado a la PGR.
- "Contratamos con Alkino, que nos aporta las tarjetas Monex que son las que nosotros distribuimos para el pago de nuestra estructura".
Jesús Murillo Karam
(entrevista con W Radio).
25 DE JULIO
- "Lo que haya hecho la empresa Alkino, que fue la que tenía que responderle al PRI, es problema de la empresa Alkino y se hizo a través de un financiamiento, ni siquiera se pagaron completamente los recursos económicos en ese momento".
Alfonso Navarrete Prida, miembro del quipo jurídico de Enrique Peña Nieto.
27 DE JULIO
Defiende PRI cínicamente el financiamiento
En conferencia de prensa, tras una reunión con la Comisión Especial del Tribunal que calificará la elección, el presiden- te del PRI Pedro Joaquín Coldwell destacó que es una ofensa a los mexicanos decir que se compraron los votos.
Al responder por las acusaciones de Ricardo Monreal, en el sentido de que Luis Videgaray trianguló recursos, el priista dijo que se trata de declaraciones que forman parte de una falsa idea del Movimiento Progresista.
“Negamos enfáticamente que hayamos incurrido en ninguna practica de financiamiento ilegal; todo el financiamiento que recibió́ la coalición Compro- miso por México (PRI-PVEM) se apegó a lo que establece el Cofipe”, apuntó.
Joaquín Coldwell, Jesús Murillo Karam y Benito Neme acudieron al tribunal para participar en el juicio de inconformidad como terceros interesados. El dirigente priista explicó que deja- ron claro a los magistrados que la elección fue equitativa.
“Se trató de una elección equitativa, hubo un riguroso moni- toreo con la participación de la UNAM, es una elección la más vigilada de la historia, la elección en la que acreditamos el mayor número de representantes en la historia y particularmente una elección observada internacional- mente que no sólo reconocieron la legalidad de esta elección sino que manifestaron su respeto a las instituciones”, dijo.
La representación de la coalición reiteró que no existe ningún contrato de ellos con Monex y que ellos contrataron a Alkino, que a su vez contrató a otra empresa.
“Es como si usted hace una fiesta y contrata a alguien para que le haga la fiesta y si compra el pastel en la panadería o en la zapatería, es asunto de quien usted contrató. Usted no contrató ni con la zapatería ni con la panadería.
“Nosotros contratamos a Alkino, que hizo lo que tenía qué hacer, y nosotros distribuimos de manera legal, legítima, ordenada y probadamente cada una de esas tarjetas”, señaló́ Murillo Karam.
El coordinador de la defensa legal de Peña Nieto, puntualizó que la coalición Movimiento Progresista no ha probado ninguno de sus argumentos.
“Es parte de la serie de des- calificaciones que la coalición ha lanzado sin ningún fundamento respecto de la elección, es claro que empezaron con cierto tipo de descalificaciones, pero en la medida que se le van desvaneciendo saca una nueva”, añadió́.
!PUSSS HUBIERAMOS COMPARADO TODO O QUE NO¡
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
El coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas, dijo que hubiera sido muy difícil para ese partido hacer un “fraude selectivo”, donde sólo se comprara la elección a la Presidencia.
Dijo que de haber podido comprar la elección, el PRI se hubiera llevado el “carro completo”.
“El que se hubiera podido hacer todo lo que dicen que se hizo, pues en lugar de solamente haber comprado la Presidencia, hubiéramos comprado también la de gobernadores, senadores y diputados, y tenido carro completo ¿por qué sola- mente íbamos a comprar un pedacito de la elección y el resto no?”, señaló́.
