SALARIOS Y ELECCIONES FEDERALES DE MÉXICO

SALARIOS Y ELECCIONES FEDERALES DE MÉXICO

Por 

David Miranda Pérez

Trabajador agremiado al Sindicato Mexicano de Electricistas

A 22 días que se lleven a cabo las elecciones federales en México, en donde habrá en disputa  2 mil 159 cargos de elección popular: 500 diputados federales, 9 gubernaturas, 641 diputados locales, 993 presidentes municipales y 16 jefes delegaciones en el Distrito Federal (D.F.), el tema de los salarios de los trabajadores está “ausente” en las llamadas plataformas electorales de casi todos los partidos políticos. Particularmente el PRI, el PAN, el PRD  y el Partido Verde, en sus campañas solamente se han ocupado de acusar a las demás organizaciones partidarias de corrupción, de ineptitud, etc., sin hacer propuesta alguna sobre el tema salarial, cuestión fundamental para la sobrevivencia de millones de mexicanos, que tenemos como única fuente de subsistencia el salario.

El PRI por ejemplo, en su campaña electoral solamente se ha dedicado a ensalzar las llamadas reformas estructurales, mintiendo a los ciudadanos, porque la supuesta “baja a las tarifas eléctricas” se ha dado solamente al precio de la tarifa industrial, cuyo precio ha disminuido en cerca del 18%, de acuerdo a cifras de la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Mientras tanto, las tarifas de cerca de 30 millones de usuarios domésticos no han visto reducción alguna, y si una merma cada vez más drástica a su salario, a tal grado que o comen o pagan la luz. Por otra parte, las condiciones de trabajo de los miles de jornaleros de San Quintín, Baja California, revelan además las condiciones de semiesclavitud en la que trabajan miles de trabajadores a lo largo de nuestro país, así como el carácter pro empresarial del gobierno de Enrique Peña Nieto.

El PAN por su parte, dice en su campaña electoral de manera demagógica que se deben “subir los salarios”, sin explicar su propuesta y mucho menos decir como lo harían. Aún más, durante los dos sexenios que estuvieron al mando del poder ejecutivo (Vicente Fox y Felipe Calderón), este partido mantuvo no sólo una guerra contra el narco, sino también una guerra en contra de los trabajadores. Hagamos un breve recuento de esto: Por las nulas condiciones de seguridad e higiene se dio el accidente el 19 de Febrero de 2006 en la unidad minera Pasta de Conchos en Coahuila, cuyo dueño es el multimillonario Germán Larrea Mota. Murieron en ese accidente 65 mineros, sin que Fox y Calderón (junto con sus respectivos Secretarios del Trabajo), hayan movido un dedo para castigar a dicho empresario y “reparar” el daño ocasionado a los familiares. Por el contrario, dejaron actuar con total impunidad  a la familia Larrea Mota, haciendo posible no solamente que este hecho quedara sin castigo, sino además que hasta la fecha el barón German Larrea no haya resuelto las demandas de los trabajadores mineros que estallaron tres huelgas el 30 de Julio de 2007, demandando mejorar las condiciones de seguridad e higiene en Cananea Sonora, en Taxco Guerrero y en Sombrerete Zacatecas.

Y Felipe Calderón, el 11 de Octubre de 2009, tomo militarmente las instalaciones del organismo público Luz y Fuerza del Centro, despidiendo injustificadamente a más de 44 mil trabajadores electricistas agremiados al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), sin que a la fecha Peña Nieto, actual titular del poder ejecutivo haya tenido voluntad política para reinstalar en sus puestos de trabajo a los cerca de 16 000 trabajadores que siguen resistiendo. Por otra parte, el poder adquisitivo de los salarios con Calderón  sufrió una pérdida acumulada en su poder adquisitivo de 45 %, caída salarial que rebasa a la sufrida en todo el sexenio de Miguel de la Madrid y de Carlos Salinas de Gortari, de acuerdo a datos del CAM de la UNAM.

El tema del salario es fundamental, ya que desde que se aprobó nuestra Constitución original el 5 de Febrero de 1917, se mencionaba en la fracción VI del artículo 123 lo siguiente “El salario mínimo que deberá disfrutar el trabajador será el que se considere suficiente, atendiendo las condiciones de cada región, para satisfacer las necesidades normales de la vida del obrero, su educación y sus placeres honestos, considerándolo como jefe de familia”

Este párrafo a la fecha ha sufrido algunas modificaciones, conservando un principio fundamental: que el salario debe ser suficiente, principio que ha sido pulverizado a lo largo de los más de 30 años que llevamos de modelo neoliberal en nuestro país. Por ejemplo, con el actual salario mínimo no se puede adquirir lo necesario para comer, puesto que mientras el salario mínimo está en $70 pesos diarios, el costo de la canasta Alimenticia es de $192 pesos aproximadamente,  tal y como lo podremos apreciar en la siguiente gráfica elaborada por el Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM (CAM): 

Ni el PRD, mucho menos el llamado partido Verde plantean con objetividad que hacer con el problema de la precariedad de los salarios de los trabajadores. MORENA ha tocado el tema, sin embargo le falta profundidad al respecto. 

Hay que señalarle a los candidatos de este partido y a los ciudadanos en general, que debe ser tarea central iniciar una política de recuperación tanto de los salarios mínimos (que ganan más de seis millones y medio de trabajadores mexicanos diariamente), y también de los salarios contractuales; y que esto será posible promoviendo entre los trabajadores y sus sindicatos el organizar de manera inmediata una demanda al Secretario de 

Trabajo y Previsión Social para obtener un aumento salarial de emergencia, en base a lo dispuesto en el artículo 570 de la Ley Federal del Trabajo; demandar al gobierno federal control de precios de los artículos de consumo popular (carne, leche, blanquillos, pan, tortilla, frijol, electricidad, gasolina y agua), ejerciendo el derecho establecido en el artículo 28 de nuestra Constitución Política; pero sobre todo, concientizando trabajadores para  que puedan articular y llevar a cabo un cambio no sólo del modelo Neoliberal sino del actual régimen capitalista.

MORENA debe ligarse a las luchas de los ciudadanos y de los movimientos de resistencia, adoptando una verdadera orientación política de izquierda para que no tenga un final como el PRD. Asimismo, un cambio de régimen sólo será posible con la participación de obreros, campesinos, jornaleros, indígenas, jóvenes, estudiantes, amas de casa, etc., organizados políticamente.

elecciones del 7 de julio de 2015: El pueblo ya perdió

"LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE ESENCIAL Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO. TODO PODER PUBLICO DIMANA DEL PUEBLO Y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DE ESTE. EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO"

Artículo 39 

Constitución Política

 de los Estados Unidos Mexicanos 

Soberania

El concpto de soberanía puede entenderse de distintas maneras según el enfoque elegido. Dentro del ámbito de la política, la soberanía está asociada al hecho de ejercer la autoridad en un cierto territorio. Esta autoridad recae en el pueblo, aunque la gente no realiza un ejercicio directo de la misma sino que delega dicho poder en sus representantes.

Tambien se define al concepto de soberanía como la máxima autoridad dentro de un esquema político y al soberano como el ser superior dentro de una entidad que no es material.

RAE

Real Académia de la Lengua

El lunes 23 de enero de 2011, escribimos en este Blogg:"

Durante los procesos electorales, la acción a que se refieren los candidatos, partidos y demás corifeos, como la participación democrática de los mexicanos, en la elección de sus gobernantes, nosotros afirmamos, que se reduce única y exclusivamente al acto de elegir a alguna candidato, el día de la votación y aunque nos damos cuenta mientras que la participación ciudadana de manera previa y durante el desarrollo de las sucias campañas, en las que suceden innumerables hechos que pasan inadvertidos para el grueso de los mexicanos, llamados de a pie (nosotros añadimos) y los de auto a crédito, pasa desapercibidos, por ejemplo la actividad mediática en favor de los candidatos del PRIAN, del duopolio televisivo, levantando campañas de odio y linchamiento en contra de Andrés Manuel López Obrador y de quienes gritan la verdad de lo que ocurre. 

La prensa venal Vs la independiente, la primera "filtrando"notas que les son proporcionadas por funcionarios públicos o empresarios ligados al régimen; en lujosos restaurantes o sórdidas madrigueras, en donde la obscuridad permite todo lo pútrido que se dará a conocer al día siguiente en los diarios de circulación nacional como El Universal, Milenio, Excélsior y otros de carácter regional etc., los partidos políticos, llegaran a acuerdos como los del diputado "Patinaba" con la señora de los guacales anchos, con la venia de los Chuchos y demás rémoras de los partidos satélites de izquierda degenerada, actuarán también los activistas desplazados de todo sino, izquierda, derecha, centro "quienes exclamaran que el pueblo los necesita" y que saben que les piden,  que figuren en algún distrito como candidatos, para votar por ellos y con ello no formar parte de los millones de mexicanos que se abstienen de votar", en fin de todos lados se mueven las sabandijas.  Mientras los ciudadanos mirando como el chinito.

Los candidatos, de la llamada clase política, pertenecientes todas las filias de los respectivos clanes partidarios y de grupos de interés económico preponderante, que bajo la justificación ideológica de su acomodo se manifestaran. Los eruvieles, hijos putativos del grupo del copete encarnado, los menas abjurados de la vela perpetua, del sagrado corazón de Jesús de la grey del panato, los encinos de la maroma y la forma contenida, que aglutina a tiros y troyanos, se mueven por ejemplo en el estado de México, en torno a sus intereses de grupo y sin escrúpulo alguno, realizan todo lo necesario para hacerse del poder y continuar con la embestida en contra de "los ciudadanos" y una vez que están de nuevo en los cargos y encomiendas, que les ofrece la estructura del Estado Mexicano en los diferentes puestos de gobierno, o de representación popular. 

Todo esto les será posible mientras si los mexicanos deciden continuar en la línea de la "participación en la democracia del voto el día de las elecciones", se los permitan, las cosas continuarán igual, quedando después de la jornada, relegados y sujetos a la decisión de los triunfadores. 

Nos preguntamos y hacemos lo mismo a quienes así actúan, como "ciudadanos cautivos de la democracia del voto"; ¿hasta cuando  comprenderán que la participación verdadera, que hace posible la democracia, es intervenir cuando así se considere, para protestar, el fiel cumplimiento de lo que establecen el conjunto de normas que construyen al estado mexicano?. 

¿Cuando entenderán los ciudadanos que la participación electoral de forma independiente es posible y necesaria ya sea como candidato o candidatos sin la necesidad de los partidos?. O que se sumen la construcción del instrumento político necesario que represente los intereses de la respectiva clase de la que se trate, la nuestra es la clase trabajadora y la pensamos en unidad con otras que compartan el mismo ideario y condición, sabedores que nunca serán la burguesía o la oligarquía nuestras aliadas, por más que se diga que la coyuntura lo permite y que esa otra clase permite la unidad en torno a demandas de coyuntura, de una elección o para ser candidato de esa democracia del ciudadano-voto".

Debemos reclamar nuestro derecho a decidir no únicamente, quienes serán nuestros gobernantes o representantes populares. Debemos decidir que se discute y que se pretende modificar del conjunto de normas que existen en el marco jurídico en México, como no lo hicieron con el conjunto de las reformas de Peña Nieto que no fueron más que la entrega de la economía y la soberanía a manos de privados nativos y extranjeros. 

Así mismo debemos saber leer lo que los traidores y vende patrias columnistas como Ciro Gomez Leyva, escriben y entender que es lo que plantean, revisemos.

La victoria de López Obrador en 2018 comienza en cuatro domingos.

Conversé hace unos días con un grupo de dueños de empresas sobre la situación política del país. 
Pronosticamos qué podría sobrevenir después de las elecciones del 7 de junio. Concretamente, hablamos sobre el 2018 y Andrés Manuel López Obrador. Él es quien les interesa. No Miguel Ángel Mancera, como quisiera empujar el senador Miguel Barbosa.

¿Puede ganar López Obrador?, me preguntaron, nos preguntamos. Por supuesto, les dije. Sería una victoria por pasos. Comenzaría con la de Morena en los comicios dentro de cuatro domingos. Ganar para Morena sería “empatar” con el PRD. Es decir, no perder por una diferencia de dos a uno ante el principal partido de la izquierda. Ganar sería “pisar” el DF. Es decir, obtener dos o tres delegaciones y una presencia respetable en la Asamblea Legislativa. Ganar sería la reducción, y quizá extinción, del Movimiento Ciudadano  y el PT, viejos aliados que hoy estorban y en el futuro podrían estorbar más.

La gran victoria de Morena sería, en síntesis, marcar desde ahora que no podrá haber más candidato presidencial para la izquierda que López Obrador. Y que con el tabasqueño como candidato estelar, el DF será inexorablemente de ellos en 2018.

¿Significaría eso vía libre para López Obrador? No, pero facilitaría el avance a Los Pinos. Nos preguntamos, por ejemplo, si el 30% de la población que en cada encuesta se muestra como opositor a ultranza, le niega legitimidad al gobierno federal y al conjunto de las instituciones, volvería a acompañarlo por tercera ocasión. Desde luego que hay que considerar esa posibilidad, que dejaría las cosas en un punto más medible. Explico:
-En 2006, en lo que pareció un plebiscito AMLO sí-AMLO no, obtuvo 35% de los votos.

-En 2012, con unos negativos inmensos y un candidato del PRI que lucía formidable e invencible, consiguió 31.5%.

-En 2018, si es capaz de jalar a ese 30% opositor y sumarle un 7, 8% de los indecisos o decepcionados por los 18 años de Fox, Calderón y Peña Nieto; un 7, 8% que no le tenga miedo al lopezobradorismo, formaría un 37, 38% del electorado. Con eso se puede ganar.

Que faltan por ocurrir muchas cosas, sin duda. Pero en una lógica aritmética simple, la Presidencia de la República no se ve tan lejana. 

¿Qué lo puede derrotar, quién lo podría derrotar?, me preguntaron, nos preguntamos. Eso lo dejamos para mañana.

MENOS DE 140. El que quiera pelear con Felipe Calderón, que lo busque en Europa. Se va a presentar un proyecto de New Climate Economy y al Vaticano. 

Fuera Peña Nieto_ Time 100 Gala: Jorge Ramos' speech

Entrevista de PUBLIMETRO a Carmen Aristegui

UN COMERCIAL: Handel's Water Music

Malas Noticias en México: el PRIAN en pleno vuelo

La Corrupción del Clero en México es tan pertinaz, como la Prevaricación de Peña Nieto y su Gabinete 

Las malas notician en nuestro país, no cesan y se multiplican diariamente ante la complacencia de los mexicanos zombies,  ¿hay alguna duda? veamos lo siguiente:

NOTICIAS EN LOS DIARIOS DE LOS ULTIMOS 30 DIAS

VOTO NULO: A QUIEN BENEFICIA

EN LA OPINION DE TEMAS LEMAS Y DILEMAS

Leslee Oscar, Jorge Luis Vargas y David Miranda

COALICIONES ELECTORALES O PARTIDOS BICÉFALOS 

Recientemente Pablo Moctezuma Barragan hace una definición del momento por el que transita el país, se que se han hecho múltiples definiciones pero esta es sumamente clara y sucinta “México sufre una grave crisis humanitaria, social, política, económica y nacional. La fusión de los principales partidos políticos nos ha hundido, provocando un retroceso sin precedentes que ha eliminado las conquistas nacionales y sociales; pero esto será temporal, habrá que recuperar y reconstruir el país, será una tarea larga y ardua”.

Esta visión se desprende de las acciones desastrosas que los partidos políticos han infringido al país particularmente, durante los últimos 34 años, el resultado esta fundado en un permiso legal que resulta de la aplicación de preceptos establecido y regulados por del CODIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES - COPIFE-, para establecer; "una sociedad entre partidos políticos" que en la practica no es mas que el entramado "legaloide", que hace posible que los intereses políticos sean la cubierta de los los principales, los de carácter económico. Que son promovidos y diseñados por las llamadas direcciones de los instrumentos políticos existentes. 

Los partidos políticos al pactar una coalición, es decir al estar juntos, muestran una clara estafa hacia el elector, mienten y engañan al pueblo promoviendo falsas propuestas que en la practica no son más que promesas de campaña, dejando ver que el interés no es coligarse en la búsqueda de beneficios para el pueblo, si no es controlar el voto negativo hacia cada partido desprestigiado por la corrupción, como es el caso actual del PRI y el desprestigio de Enrique Peña Nieto y su partido el PRIAN derivado de:

• el crimen de Iguala cometido en contra de los jóvenes normalistas de Ayotzinapan, del asesinato por parte del ejercito de 22 personas en Tlatlaya Estado de Mexico, del acto de corrupción en el asunto de las Casas de Peña Nieto; la  Casa Blanca de 7 millones de dólares, la de Ixtapan de la Sal por mas de cuatro y medio millones de pesos ambas de Peña Nieto y supuestamente de su esposa, la compra de la casa de Luis Videgaray en Malinálco, con un financiamiento privado con un interés de risa, que muestra que ambas transacciones se enmarcaron en un claro acto  de conflicto de intereses. 

Y como colofón a la corrupción por conflicto de intereses, se da la cancelación de la construcción del tren rápido Mexico - Queretaro. Peña y la oligarquía quieren controlar la caída en votación y para ello tienen a las televisoras o a la inversa los intereses económicos de medios electrónicos y demás medios masivos de comunicación, da como resultado un puñado de políticos del engaño y el cinismo, denominados clase política; estos en la practica los dueños del país.

EL PRI EN PICADA  

Las televisoras como jefes fácticos del circo político en México, diseñaron una estrategia que incluye una campaña exitosa para elevar la asceptación y por tanto la votación del Partido Seudo Ecologista pues en sus intereses esta el conservar al país por la derecha. Así que después de que el gobierno de Enrique Peña Nieto es informado por su patrones que, de acuerdo con los resultados de la última encuesta nacional en vivienda EL UNIVERSAL/Buendía & Laredo, el PRI mantiene una ventaja de apenas cuatro puntos porcentuales sobre su más cercano contendiente, de cara a las elecciones de diputados federales de este año.

Ello significa que el PRI cayó 12 puntos porcentuales desde noviembre pasado y apenas mantiene una ventaja de cuatro puntos sobre su más cercano contendiente, el PAN de cara a las elecciones de diputados federales de este año, la preferencia efectiva (sin contar 38% de no respuesta) muestra una contienda cerrada entre el PRI y el PAN (30% contra 26%) y una apretada competencia entre el PRD, PVEM y Morena (13%, 11% y 9% respectivamente) por ser la tercera fuerza política del país PRI cae y Morena avanza, a 4 meses de las elecciones.

Entonces las luces rojas del cuarto de guerra de los expoliadores de México, la oligarquía nativa (Slim, Azcarraga, Sertvige, Balleres, Larrea y demás fauna sin llegar a la docena) y agentes del imperialismo Norteamericano se APANICARON, el grito de GERONIMO,  regresa Andres Manuel Lopez Obrador y va "in crechendo", disparo todo el asqueroso apoyo en espectaculares y ANUNCIOS DE "EL SI CUMPLIO", además pusieron  al servicio de la causa al lacayo, tapete de baño publico Consejero Presidente del flamante INE, Eduardo Cordova Vianelo quien a permitido y auspiciado todo tipo de trapacerias NO del Verde, sino del PRI, para que este y sus jefes no pierdan la presidencia de derecha, ya que de hecho Peña ya no gobierna. Así veremos que al Verde no le harán nada, ya que el objetivo es detener o en su caso llevar al Verde los votos que la variación de la última medición (noviembre 2014) del PRI, registran una disminución de 12 puntos en su intención de voto, ahí la llevan según su plan ya ban el el 10%, les falta un dos por ciento.

Los procedimientos establecidos en el COPIFE en lo concreto, representan intereses de carácter comercial, en un ámbito en el que la idea ética y moral deben ser de otra índole, las reglas no son compatibles con las que deben ser aplicadas al ámbito de la política electoral en una república verdaderamente democrática o algo que se le parezca. Colocar en el centro una practica de acciones positivas para el pueblo, para desarrollarse en democracia, con una ética y moral distinta, es contraria a las sociedades comerciales que se amparan bajo la denominación de coaliciones. 

Derivado de lo anterior podemos observar que en las condiciones actuales de gobernanza en la supuesta vida democrática que en los tres niveles de gobierno del país, muestran el carácter despótico del gobierno actual, que da continuidad a una docena trágica de corrupción y abusos descarados de toda índole, vividos durante los sexenios de Vicente Fox y Felipe Calderón, esa formación se planteó desde el otro flanco de la derecha y esta a su vez dio continuidad al PRI, por tanto se suman en otro tipo de alianzas. Las de un bipartidismo que no puede firmar acuerdos reguladas por ley alguna, pero que de facto se dieron y así gobernó de forma directa a México el PRIAN, son de ámbito distinto a las que regula el COPIFE.

La coalición que el PRI tiene firmada con el Partido Verde Ecologista, no está al nivel de la ya referida con el PAN que involucra un nivel superior, que es el acuerdo de alternancia del gobierno federal y el Congreso de la Unión, en concordancia con los estándares establecidos desde Washington, para que la izquierda o una formación de centro popular; no gobierne a México nunca. 

La coalición con el Verde es de nivel inferior pero no menos importante ya que se estableció para corregir las distorsiones que se producen precisamente bajo la visión de Pablo Moctezuma Barragan y que se refiere a “ la grave crisis humanitaria, social, política, económica y nacional, propiciada por la fusión de los principales partidos políticos y que ha hundido y provocando un retroceso sin precedentes eliminado las conquistas nacionales y sociales”, bajo un esquema sumamente corrupto y cínco que opera así; 

• Los escándalos en contra del PRI, que evidencian la corrupción del régimen, que involucran a Peña Nieto Presidente y Videgaray Secretario de Estado, la cancelación del proyecto del tren Mexico Queretaro, que ya nos cuesta cientos de millones de pesos, así como el ad continuum con el mundo de la represión priista y panista que se ha impuesto de forma inmisericorde y asesina en nuestro país y que hoy encuentra en Ayotzinapa y Tlatlaya la explicación a los más de 23 mil desaparecidos y a mas de 80 mil muertos que se encubren en el supuesto combate a la delincuencia organizada. 

En medio de lo anterior un puñado de mexicanos ricos, expoliadores han transferido a cuentas bancarias en Estados Unidos recursos por 73 mil 927 millones de dólares. “La cantidad de depósitos enviados a aquel país creció de manera significativa en los últimos dos años, hasta alcanzar un monto comparable al saldo de la deuda externa del gobierno, revelaron datos del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos. México está a la cabeza de América Latina en cuanto a depósitos en cuentas bancarias en Estados Unidos, de acuerdo con la información del Fed, el banco central estadounidense.

El monto de los depósitos de mexicanos en bancos estadunidenses aumentó significativamente desde el inicio de la administración del presidente Enrique Peña Nieto, en diciembre de 2012.

Actualmente, ciudadanos y empresas mexicanas tienen en bancos estadunidenses 73 mil 927 millones de dólares. Esa cantidad es mayor en 35.5 por ciento a la registrada en diciembre de 2012, que fue de 54 mil 550 millones de dólares, según los datos del Fed.

Así, entre diciembre de 2012 y noviembre de 2014 –último mes para el que existe información disponible— las cuentas a nombre de mexicanos en bancos del otro lado de la frontera se abultaron en 19 mil 377 millones de dólares.

En ese periodo, por cada dólar en que aumentaron las cuentas de mexicanos en Estados Unidos llegaron a México 43 centavos de dólar por medio de las remesas que envían un numero mayoritario de indocumentados a sus familias.

Los 19 mil 377 millones de dólares en que aumentaron las cuentas en Estados Unidos equivalen a 43 por ciento del ingreso de divisas por remesas, que en 2013 y 2014 sumaron 44 mil 498 millones de dólares, de acuerdo con datos del Banco de México.

Asi es que sabedores que miles de mexicanos castigaran al PRI en las elecciones, entonces su coalición con el verde toma fuerza ya que las televisoras así como las autoridades electorales han permitido que se eche a andar una campaña para posicionar al verde como el captor de los votos negados al PRI y que le serán devueltos mediante dicha coalicion y así al final de cuentas el RIP o PRIAN continua en el poder.   

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>0<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

FORMULAS:

PRIAN-PANRI instrumento de dominación política y económica de nivel superior para dar cumplimiento al acuerdo con Washington, que permite el cambio pendular entre el PRI y el PAN al servicio de los Estados Unidos fundamentalmente,esquema demócratas-republicanos de los Estados Unidos, que es el PRI - PAN = PRIAN 

¿Cómo opera esta dualidad de alianzas con distinto rasero?; 

• cuando los problemas de corrupción, abuso, malos manejos de la economía y represión no se pueden mantener ocultos o bajo control tanto del PRI como el PAN recurren al Verde para que este capte la pérdida de votos como una especie de contenedor de fugas de agua en un embalse, así en este, la perdida de líquido no se esparce o se derrama en otras formaciones políticas y queda en un contenedor que posteriormente o es bombeado al embalse principal o es utilizado de forma dirigida y controlada al funcionamiento del embalse principal. 

Así en el México de hoy en donde el crimen bien sea organizado o el que proviene del estado y que es aplicado por el aparato de seguridad por conducto de sus diversas corporaciones marina, ejército, policía federal, gendarmería, policías estatales, municipales así como todo tipo de agencias encubiertas, opera mediante la desaparición forzada como escarmiento a sectores de la población insumisos, lease pueblos de Guerrero, Oaxaca, Puebla etc., así como sectores de la sociedad, magisterio, organizaciones populares etc., que le son hostiles al aparato gubernamental. 

Así arribamos a la discusión actual. Votar o no votar, a quien se beneficia no votar y que hacer para resolver esta situación. 

Nota 1

 Artículo 95

1.​Los partidos políticos nacionales podrán formar coaliciones para las elecciones de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, así como de senadores y de diputados por el principio de mayoría relativa. 

2.​Los partidos políticos no podrán postular candidatos propios donde ya hubiere candidatos de la coalición de la que ellos formen parte.

3.​Ningún partido político podrá registrar como candidato propio a quien ya haya sido registrado como candidato por alguna coalición.

4.​Ninguna coalición podrá postular como candidato de la coalición a quien ya haya sido registrado como candidato por algún partido político.

5.​Ningún partido político podrá registrar a un candidato de otro partido político. No se aplicará esta prohibición en los casos en que exista coalición en los términos del presente Capítulo.

6.​Los partidos políticos que se coaliguen, para participar en las elecciones, deberán celebrar y registrar el convenio correspondiente en los términos del presente Capítulo.

7.​El convenio de coalición podrá celebrarse por dos o más partidos políticos; podrán participar en la coalición una o más agrupaciones políticas nacionales.

8.​Concluida la etapa de resultados y de declaraciones de validez de las elecciones de senadores y diputados, terminará automáticamente la coalición por la que se hayan postulado candidatos, en cuyo caso los candidatos a senadores o diputados de la coalición que resultaren electos quedarán comprendidos en el partido político o grupo parlamentario que se haya señalado en el convenio de coalición.

9.​Independientemente del tipo de elección, convenio y términos que en el mismo adopten los partidos coaligados, cada uno de ellos aparecerá con su propio emblema en la boleta electoral, según la elección de que se trate; los votos se sumarán para el candidato de la coalición y contarán para cada uno de los partidos políticos para todos los efectos establecidos en este Código.

10.​En todo caso, cada uno de los partidos coaligados deberá registrar listas propias de candidatos a diputados por el principio de representación proporcional y su propia lista de candidatos a senadores por el mismo principio.

Voto nulo o abstención favorece al mal gobierno

Autor: Pablo Moctezuma Barragán

Ganaremos nosotros,/ los más sencillos/ ganaremos,/ aunque tú no lo creas/ ganaremos

Pablo Neruda

México sufre una grave crisis humanitaria, social, política, económica y nacional. La fusión de los principales partidos políticos nos ha hundido, provocando un retroceso sin precedentes que ha eliminado las conquistas nacionales y sociales; pero esto será temporal, habrá que recuperar y reconstruir el país, será una tarea larga y ardua.

La unión de todo el pueblo es vital para este fin, por eso el mal gobierno busca dividirnos, por cuestiones de género, edad, origen nacional, religión, ideología política, preferencia sexual, nivel socioeconómico, etcétera. También promueve la división entre los que están a favor de las elecciones y los que no, los que van a votar y los que no. No nos dividamos por esta cuestión, no es un problema de principios, es un problema táctico. De cualquier manera hay que ser responsables, analizar la situación y ante la coyuntura actual es necesario tomar postura.

Durante la larga noche del neoliberalismo han mantenido marginada de la política a la población. La campaña contra todos los partidos, los políticos y la política esta orquestada como alternativa y para sumergirnos en la depresión o caer en actos desesperados que faciliten la represión brutal del gobierno y la mano dura.

Para matar la esperanza tratan de convencer a la gente de que no hay salida: “todos los partidos son iguales”, “todos los políticos roban”, “todo es una porquería”… Y si surge y se organiza un nuevo partido político con la finalidad de defender derechos y soberanía y todas las mejores causas del pueblo, dicen que se va a podrir igual que los demás. Éste es un pensamiento simplista, 

reaccionario e irreal.

No todos los políticos son iguales, no son lo mismo políticos como Enrique Peña o Carlos Salinas a políticos como Benito Juárez o Lázaro Cárdenas… No es igual un Porfirio Díaz a un Emiliano Zapata, o un Santa Anna a un Francisco I Madero, cada cual ha actuado en defensa de determinadas fuerzas; unos a favor de la oligarquía, otros a favor de la sociedad, unos a favor de intereses extranjeros, otros en beneficio de México… Hay diferentes intereses y hay diferentes políticos: unos sirven a las corporaciones, otros al pueblo.

Las campañas de “decirle no a los políticos” o de no votar llevan a que los políticos corruptos y vendepatrias que compran el voto sigan en el poder. En las elecciones de 2015 el voto nulo sólo favorecerá al mal gobierno, que de todas formas va a comprar un porcentaje suficiente de votos o cooptar una minoría de personas (Lorenzo Córdoba dijo que con el 5 por ciento basta) para mantenerse en el poder. De modo que la abstención no es la salida, es mejor votar y hacerlo conscientemente, eligiendo cuidadosamente, votando por quien representa la oposición al Pacto anti México, a las reformas de Peña y sus aliados (la reforma energética, la laboral, educativa, fiscal, financiera, en telecomunicaciones, política); a quien lucha contra la corrupción y busca la transformación del país. El Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el nuevo partido político de auténtica oposición en el que milita Andrés Manuel López Obrador luego de salirse del Partido de la Revolución Democrática ha luchado contra las anteriores reformas, que más bien han sido contrarreformas.

La campaña “todos son iguales”, que mete en el mismo saco a los que están con la oligarquía y a los que están con el pueblo es sumamente nociva. Desgraciadamente el clima de hartazgo social, de indignación y desesperación crea las condiciones para que tome fuerza esa postura. Además de que tradicionalmente en la elección intermedia hay un alto abstencionismo.

En realidad la idea que asegura que no votar es lo mas revolucionario es falsa. La historia nos lo demuestra. En febrero de 1907 los bolcheviques participaron en elecciones en la más reaccionaria de las Dumas, llamando a votar, aunque el zarismo era una monarquía dictatorial y reaccionaria. Por otro lado, para impulsar una dictadura de derecha, una de las tácticas de los golpistas es criticar la idea de votar. En 1936, durante la República Española, Francisco Franco –quien impuso una dictadura en España– criticaba las elecciones, el voto y los partidos. En Estados Unidos el número de votantes para las elecciones de 2014 fue aproximadamente de 36.4 por ciento, lo que significa que casi dos tercios de los votantes se quedaron en su casa. ¡Ganó la abstención! ¿Y qué se logró? El avance de los republicanos. El que la gente no vote demuestra el rechazo general al sistema político, pero para cambiarlo hace falta participar.

Las elecciones, además de llevar a votar, también sirven para difundir proyectos de país, ideas, propuestas, para politizar a la población. Las elecciones pueden y deben movilizar a la población y elevar su nivel de consciencia. La cuestión es que la población se organice, decida, luche por sus intereses; que la población haga política favorable al pueblo. La solución no está arriba, lo del voto es una cuestión táctica, lo importante es la organización y tomar decisiones que lleven adelante los intereses del pueblo.

Las diferencias de todo tipo entre los partidos son grandes, por ejemplo no todos los partidos reciben la misma cantidad de dinero. Este 2015 al Partido Revolucionario Institucional (PRI) le darán 1 mil 376 millones de pesos, al Partido Acción Nacional (PAN) 1 mil 158 millones, al Partido de la Revolución Democrática (PRD) 886 millones… Mientras que, por ejemplo, Morena recibirá solamente 120 millones, y lo mismo sucederá con los spots de radio y televisión. ¡Qué inequidad! Habría que dejar de financiar a los partidos para financiar sí, a un proceso electoral equitativo en el que todos los candidatos tengan el mismo acceso a medios de comunicación y a la difusión masiva de sus propuestas, sin darles dinero directamente. Eso sería democrático. Fortalecer la partidocracia es antidemocrático y más que otorguen los recursos de esa forma tan desproporcionada.

Pero que la gente vote conscientemente, no por el que le da despensas y regalos o le compra su voto. El mexicano tiene un sentido de lealtad y si recibe algo se siente comprometido a votar por el que le regaló. Y esa virtud se convierte en defecto… Hay que trabajar en la conciencia para que el voto sea efectivamente libre y no se aprovechen de la pobreza e ignorancia para que la población vote por los corruptos a cambio de unos cuantos pesos.

Las formas de movilización y participación popular son varias, el voto es una de ellas. Más temprano que tarde México saldrá adelante. Hay un gran despertar del pueblo. Es hora de unirnos y organizarnos para cambiar el régimen. Frente al poder de la oligarquía y sus partidos, PRI, PAN, PRD y aliados, hace falta construir el poder democrático del pueblo y para el pueblo.

Si la población no vota, con una minoría que sí lo haga los partidos que gobiernan actualmente se pueden mantener en el poder; si la población vota masivamente se puede lograr el cambio. Actualmente la mayoría no elige a sus representantes. Por ejemplo: Peña Nieto logró sentarse en la silla presidencial gracias a una minoría. De un padrón de 84 millones 464 mil 713 votantes, Peña Nieto obtuvo tan sólo 19 millones 226 mil 784 votos, que significa solamente el 22.7 por ciento. En otros países latinoamericanos con elecciones participativas se ha logrado cambiar la situación. Tal es el caso de Argentina, Bolivia, Ecuador, Uruguay, El Salvador, Nicaragua o Venezuela.

El 18 de diciembre de 2005, Evo Morales ganó la Presidencia de Bolivia como candidato del Movimiento al Socialismo (MAS), el cual encabezó las protestas ocurridas en octubre de 2003 que provocaron la caída del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada. Evo ganó con 54 por ciento de los votos y asumió el cargo de presidente el 22 de enero. Llamó a una Asamblea Constituyente y ha recuperado los recursos y la dignidad de Bolivia.

El domingo 6 de diciembre de 1998 se llevaron a cabo elecciones para elegir al presidente de Venezuela, siendo ganador Hugo Chávez del Movimiento V República. Gracias a una copiosa votación llegó Chávez a la Presidencia que inició en febrero de 1999, llamó a una Asamblea Constituyente que aprobó una Constitución Política votada en referéndum en diciembre de 1999 con el 70 por ciento de apoyo popular. Posteriormente fue reelecto en 2000, 2006 y 2012. En 2004 ganó un referéndum de revocación de mandato.

El 26 de noviembre de 2006, en una segunda vuelta fue electo Rafael Correa como presidente de Ecuador con el 56.67 por ciento de los votos válidos. Las elecciones presidenciales de Ecuador de 2006 se realizaron mediante dos vueltas electorales. También organizó una Asamblea Constituyente. La Asamblea inició sesiones el 30 de noviembre de 2007.

El 9 de marzo de 2014, el Frente Farabundo Martí para la Liberación ganó la Presidencia en una segunda ronda entre los candidatos Salvador Sánchez Cerén (del Frente) y Norman Quijano (de la Alianza Republicana Nacionalista). El Frente lo logró luego de más de 2 décadas de enfrentar a la derechista Alianza Republicana, respaldada por Washington. El Frente comenzó ganando elecciones municipales y luego alcanzó a ganar la Presidencia, la primera vez con el candidato externo Mauricio Funes y el año pasado con un candidato propio.

El 27 de octubre de 2002 Luiz Inácio Lula da Silva fue elegido presidente de Brasil. Ganó la Presidencia derrotando al delfín de Cardoso, José Serra, del Partido de la Social Democracia Brasileña. Asumió la Presidencia de Brasil el 1 de enero de 2003 tras ganar las elecciones en segunda vuelta con el mayor número de votos de la historia democrática brasileña: 52 millones 400 mil votos, alcanzando el 61 por ciento de los sufragios. En su discurso de toma de posesión, Lula declaró entre sollozos: “Y yo, que durante tantas veces fui acusado de no tener un título universitario, consigo mi primer diploma: el título de presidente de la república de mí país”.

En Uruguay, el 31 de octubre 2004, el candidato de centroizquierda Tabaré Vázquez resultó ganador con el 51.67 por ciento de los votos, según el resultado oficial anunciado por la Corte Electoral de Uruguay el 6 de noviembre, siendo proclamado presidente el 8 de noviembre. Asumió el cargo el 1 de marzo de 2005.

En Argentina, el 27 de abril de 2003, Carlos Menem y Néstor Kirchner, ambos candidatos del Partido Justicialista, pasaron a la segunda ronda al ser incapaces de obtener el 45 por ciento de los votos válidos. La segunda vuelta le dio el triunfo a Kirchner.

En Nicaragua, en las elecciones del 5 de noviembre de 2006, Daniel Ortega logró obtener los votos necesarios para asumir nuevamente la Presidencia de ese país centroamericano.

En los países referidos se ha vivido un proceso de avance en el ejercicio de la soberanía nacional y popular y en las reformas positivas que llevan a una vida mejor para el pueblo. Ganar el gobierno no significa el fin del proceso ni la toma del poder del Estado, pero sí es un paso hacia adelante en la lucha por justicia, democracia, independencia y paz.

En México, la táctica correcta para canalizar el descontento es la de organizarnos y movilizarnos por nuestras demandas; y entre las variadas formas de lucha, votar también lo es. En 2015 votar es luchar por la transformación.

Pablo Moctezuma Barragán*

*Politólogo y urbanista. Dirigente de Mexteki y vocero del Congreso de la Soberanía

Contralínea 422 / del 01 al 08 de Febrero 2015