LAS ELECCIONES, LOS DEBATES Y EL MOVIMIENTO # YO SOY 132

ANALISIS DE REPORTE INDIGO SOBRE EL DEBATE Y LOS CANDIDATOS 

PARA COMPRENDER EL ANALISIS EFECTUADO Y PUBLICADO EN REPORTE INDIGO 

Diccionario para el lector

Comunicación no verbal o lenguaje corporal: El 93 por ciento de lo que comunicamos los seres humanos los hacemos por medios no verbales: la mirada. las expresiones fa dates. el tono y volumen de la voz. Nuestra postura. los movimientos corporales e incluso la distancia que elegimos para interactuar· socialmente.

EMOCIONES UNIVERSALES

& Felicidad-Alegría & :

La sonrisa auténtica se caracteriza "por la activación involuntaria de dos grupos musculares”, hay elevación en ambas comisuras de la boca en forma simétrica y el segundo grupo, marca arrugas en las comisuras de los ojos ("patas de gallo").

& Ira o enojo & :

La tensión se concentra en las cejas que se acercan simétricamente. También se puede ver tensión en los labios. la presión de uno sobre otro dibuja una línea horizontal recta en la boca.

& Miedo & :

Evolutivamente hablando. nuestros ojos se preparan para identificar cualquier amenaza. es por eso que ambos ojos se hacen grandes extendiéndose hacia arriba. Los labios como en la ira. Dibujan una línea horizontal pero en esta micro expresión la boca va ligeramente abierta.

& Tristeza & :

Las comisuras de la boca van hacia abajo y las cejas van ligeramente hacia arriba,  pero solo en sus limites interiores.

& Desprecio (contempt) &:

Es unilateral las comisuras de la boca se extienden hacia un solo lado del rostro. “Contempt” por su nombre en inglés. tiene que ver con la represión de emociones con arrogancia o un sentimiento de superioridad moral .

& Repugnancia &:

Los sentimientos de esta micro expresión están relacionados con el asco. por eso la tensión del rostro se puede observar en la nariz (es como si intentáramos reprimir un olor). El labio superior acompaña en un movimiento hacia arriba a la nariz. La repugnancia es muy cercana al odio.

& Sorpresa &:  

Las micro expresiones de sorpresa y de miedo se confunden fácilmente. ya que en ambas levantamos las cejas. pero las razones son muy diferentes, en el miedo nos ponemos alerta ante una posible amenaza y en la sorpresa nos preparamos para recibir información inesperada. En el miedo aparece una cara tensión en la boca. mientras que en la sorpresa abrimos la boca de forma relajada.

& Orgullo/Soberbia & :

Levantar la barbilla es considerado un gesto de orgullo y arrogancia (estoy por arriba de ti). Es un gesto intimidatorio y mientras más se eleva el mentón mas se acerca a un desafío.

& Amenaza & :

No verbalmente. es considerada una reacción evolutiva (se buscaba proteger los ojos del so O lo que nos permite tener una mejor visión. En una postura de amenaza. La persona que la hace está lista para actuar.

& Hartazgo &:

Los ojos van hacia arriba dejando ver el blanco de los ojos. Este es un gesto que nos indica desesperación del interlocutor sobre lo que esta escuchando.

& Sonrisa falsa &:

Su fin es camuflar, convencer al otro de que se siente una impresión positiva. Contradice la emoción interior. De todas, es la única sonrisa mentirosa.

& Sonrisa desdeñosa &:

"contracción del musculo orbicular de los labios, protuberancia en torno a las comisuras y, a veces, hoyuelo. Se confunde con una auténtica”.

& Ilustradores &:

"Las personas solemos utilizar habitualmente en la conversación una o las dos manos para "ilustrar" "adornar"' con gestos una respuesta, especialmente cuando se responde a una pregunta de carácter emocional o cuando se describe una actividad física. Por ejemplo, si queremos describir una actividad cotidiana del trabajo, solemos hacerlo con movimientos realistas de la mano" (Martinez).

& Manipuladores  &:

Consisten en tocar con las manos la cara, el cabello o las orejas; "frotarse la nariz; retirar pelusa, hilos reales o imaginarios de la ropa; sacudirse el polvo o la caspa; ajustarse las gafas; jugar con el pelo; estirar. Acariciar o retorcer collares. pendientes o joyas C Martinez). Estos gestos nos permiten conocer el estado de alteración (nerviosismo, preocupación. angustia. incomodidad. molestia. etc) de un individuo en determinado momento y son especialmente útiles “cuando aparecen de repente ante preguntas claves, criticas o comprometedoras (Martinez).

!!!ARRANCAN¡¡¡

ASI HABLA SIN PALABRAS, LA CANDIDATA, QUIEN SUPUESTAMENTE GANO EL DEBATE, LA MUJER DE LA RISA TATUADA, DEL TONITO DE MAQUINA QUE NO ARRANCA CUANDO HABLA EN PUBLICO, EN FIN LA VERDADERA MOTA.

: JOSEFINA

VAZQUEZ MOTA

A CONSIDERAR:

Si bien Josefina Vázquez Mota (JVM) demostró mas aplomo en relación al primer debate, su participación fue contradictoria y no logró equilibrar la emoción con la razón. Mostró mucho autocontrol, lo que le restó naturalidad a su lenguaje corporal (por momentos se vio  muy acartonada). y terminó por afectar su conexión con la audiencia.

Por un lado se mostró agresiva y determinada, pero también con inseguridad y hasta timidez (pudimos ver varias sonrisas falsas y por momentos se le quebraba la voz) al atacar y recibir ataques de sus contrincantes.

Por otro lado, es importante señalar que por momentos es complicado apreciar los gestos de la panista (sus cejas prácticamente no se mueven). Sin embargo. si hubo varias expresiones de ira y desprecio (principalmente contra Enrique Peña Nieto y  Gabriel Quadrí, este último fue el que más hizo mella en la candidata).

La del blanquiazul quizá fue la que más se animó a buscar los ojos de sus contrincantes,  pero en ocasiones no lograba sostener la mirada y hasta la bajaba en señal de sumisión. Fue quién más le habló a la audiencia y buscó mas la cámara como referencia.

(toma aire y ve esta nota curiosa sobre el logotipo del PAN, has clik en este enlace)

CENTRO DE ESPIONAJE PEÑISTA

Open publication - Free publishing - More de

SIN ser francamente una rebelación, Peña Nieto sin PALABRAS, el candidato de las televisoras, eL CANDIDATO QUE NO SABE LEER, QUE NO SABE DE QUE MURIO SU ESPOSA,  QUE EN SU CASA AL PUEBLO DE MEXICO LE LLAMA "PROLE", EL ESTUPIDO FUNCIONAL MAS CARO DE LA POLITICA Y  QUIEN SUPUESTAMENTE YA GANO LA ELECCION, EN FIN,  EL FRAUDE EN CIERNES. Así se vio en el debate.

A CONSIDERAR: (Nótese que letra tan "bonita" solo para el copetón )

Enrique Peña Nieto (EPN) mejoró en relación al primer debate y tuvo un encuentro tranquilo (al menos en apariencia) a nivel emocional.

Hay dos puntos importantes a considerar en el lenguaje corporal de EPN

1.- La gran mayoría de sus ilustradores los hace con su mano derecha mientras que la mano izquierda se queda aferrada al podio. La mano izquierda es controlada por el hemisferio derecho del cerebro (el emocional), por lo que esta característica en el discurso de EPN, nos habla de auto-represión emocional y un discurso muy ensayado.

2.- la frecuencia en el parpadeo, el más alta de todos los candidatos, habla de ansiedad. EPN busca controlar cada movimiento y cada gesto, lo que le resta naturalidad y termina sobrecargando su cerebro( de ahí el intenso parpadeo). Lo anterior genera cierta angustia por no equivocarse, “así de frágil” el abanderado tricolor.

Cabe señalar que esto es importante, por que la primera condición en la inteligencia emocional es el autoconocimiento. ¿ Y cómo alguien puede conocer sus emociones si no permite emocionarse?.

Por otro lado, sobresalen sus expresiones de orgullo y a veces soberbia: el priista constantemente saca el pecho y levanta el mentón como presumiendo su ventaja en las encuestas y seguro (“según el y su equipo”) de que el será el próximo presidente de México, 

Y CLARO, POR QUE NO, EL QUE CONTINUA ES NUESTRO CANDIDATO Y COMO SE LE VIO EN EL DEBATE, EL CANDIDATO A QUIEN LE ROBARON LA PRESIDENCIA EN EL 2006, FOX Y SUS MARRANADAS Y TODO PARA DESBARRANCAR AL PAIS DEJANDOLO EN MANOS DE UN P...BORRACHIN, QUE YA ESTA CERCA DE ESTAR EN MANOS DEL PUEBLO. 

A CONSIDERAR:

19

~

REPORTE

Quizá a usted le sorprendió y percibió a Andrés Manuel López Obrador (AMLO) muy bien portadito. sin duDa esa era su estrategia. El problema es que por momentos el lenguaje

corporal del candidato de la izqUierda fue soso.

La evolución nos hizo seres extremadamente expresivos. El hUMano es el único mamífero bipedO Cuando empezamos a caminar en dos piernas hace millones de años liberamos las manos del acto ele caminar. por lo que sevolvieron mas flexibles y gesticulantes. Por momentos AMLO ·parece olVIdar· que tIene brazos y que estos ayudan a comunicar y esclarecer mensajes.

Los pocos ilustradores de AMLO nos dicen que estaba fuera de su esencia discursiva. que se estaba controlando y por lo mismo que estaba incómodo (poco involucrado con sus palabras. es decir. no había emoción). La falta de ademanes o pocos gestos demostratIVos habla de inseguridad, nerviosismo, preocupación, duda o angustia al igual que una comunicación no verbal, no naturaL, cautelosa y lenta.

Es por eso que me llamó particularmente la atención cuando elevó un ademan por arriba de su barbilla. Y es que me recordó el lenguaje corporal que maneja AMLO en sus actos públicos. Una comunicación no verbal. arrebatada y provocadora que es mucho más natural en este politlco.

En muchas ocasiones no pudo reprimir sus verdaderas emociones (especialmente contra JVM). Las emociones que predominaron en el candidato de las izquierdas fueron el desprecio y el orgullo (en ocasiones con tientes de soberbia). AMLO también levanta el mentón y nos regala una sonrisa "maquiavélica" (desdeñosa) cada vez que habla ele los grupos en el poder. del PRI y de las políticas neoliberales.

NO DEBES DEJAR DE VER EL SIGUIENTE VIDEO 

!!!!!!!!Verdad que dan asco estos cabrones ¡¡¡¡¡¡¡¡

AMLO ya rebasó a EPN: encuestadora Berumen

JOSÉ GIL OLMOS12 DE JUNIO DE 2012 · 

MÉXICO, D.F., (apro).- El candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista,

 Andrés Manuel López Obrador, ya rebasó a su adversario del PRI, Enrique Peña Nieto, 

en las preferencias electorales de los votantes.

COMICIOS 2012

El aspirante presidencial priista, Enrique Peña Nieto y su homólogo perredista, Andrés Manuel López Obrador.

Foto: Eduardo Miranda y Benjamin Flores

MÉXICO, D.F., (apro).- El candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, ya rebasó a su adversario del PRI, Enrique Peña Nieto, en las preferencias electorales de los votantes.

De acuerdo con una encuesta publicada este martes por la casa Berumen y Asociados, Andrés Manuel López Obrador está al frente de las preferencias electorales con 31.8 por ciento, mientras que el priista tiene 30.9 puntos.

En tercer lugar, rezagada, está la candidata del PAN a la presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, quien obtiene 20.7 por ciento de la intención del voto.

El estudio de Berumen y Asociados fue presentado esta mañana en el Colegio de Periodistas, a solicitud del Observatorio Universitario Electoral y el Frente Ciudadano en Defensa del Sufragio Efectivo y Libre.

El Observatorio Universitario Electoral es un grupo formado por académicos de la Universidad Autónoma de Baja California, que realizan investigación académica y de campo. Por su parte, el Frente Ciudadano en Defensa del Sufragio Efectivo y Libre es un grupo formado por intelectuales que vigilarán el proceso electoral a través de Internet, usando como herramientas plataformas web, redes sociales y herramientas de audio, video y geolocalización. Entre sus integrantes más destacados están: Lorenzo Meyer, John Ackerman, Lorenzo Gershenson e Irma Eréndira Sandoval.

En la elaboración de la encuesta participaron académicos del Colegio de México, la Universidad Autónoma Metropolitana y la Universidad Nacional Autónoma de México.

Esta es la primera encuesta que pone a Andrés Manuel López Obrador al frente de las preferencias electorales. Hace dos semanas el periódico Reforma colocó al tabasqueño cuatro puntos debajo de Enrique Peña Nieto, mientras que las últimas encuestas de Covarrubias y Asociados y Democtenia indicaron una diferencia de ocho y siete puntos, respectivamente, a favor del priista.

En contraste, la encuestadora Mitofsky le da a Peña Nieto 43.6 por ciento y a López Obrador 29.2, mientras que la publicada este día por el periódico Milenio ubica al priista al frente con 44.1 por ciento y al tabasqueño en segundo, con 27.

ASI O MAS CLARO QUE ES ODIO Y NO LUCHA CIVIL DEMOCRATICA 

REPORTE INDIGO 

UN MOMENTO DE RELAX PARA "EL CAFETÍN"

Breve reseña de la implantación del Modelo Económico Neoliberal

por INDIGONOMICS

MIGUEL DE LA MADRID "La herencia del libre mercado"-

La Democracia y las diferencias económicas y sociales, en periodo de votación

¿LA DEMOCRACIA EN MEXICO, SE EXPRESA MEDIANTE UN MECANISMO TRADICIONAL DE FRAUDE ELECTORAL?

En el largo tránsito hacia la democracia que la sociedad mexicana a recorrido,  los medios de comunicación impresos y electrónicos, han significado un enorme escollo y cuando nó, un muro de corrupción, atraso y rancio conservadurismo social infranqueable, aderezado por la expoliación más descarnada y sínica al pueblo mediante la publicidad mendaz difundida por esos medios y a los diversos gobiernos de México derivado de la enorme corrupción en la compra de silencios, así como de voces a favor de la abyección.

Desde la aparición de la concentración de medios en el siglo XX, estos juegan un papel muy importante, ya que los concesionarios saben que en la medida en que estos se democraticen y cumplan con su papel social de informar con veracidad a la ciudadanía de todo lo que acontece en los diversos ámbitos de la sociedad, de manera que todos sin excepción estemos bien informados y contemos con los elementos necesarios, que nos permitan tomar decisiones, sin ser más víctimas de los manipuladores de opinión pública que sirven a los distintos grupos de poder o al "poder invisible", como lo califica Bobbio (1). El Poder y la economía nacionales ya no estarán más al servicio de unos cuantos excluyendo a millones y millones de ciudadanos de la posibilidad de un desarrollo homogéneo y plural de toda la sociedad.

Por razones estructurales, sabemos que en nuestro país, por su forma de desarrollo, existe un desfasamiento entre el desarrollo económico y el político, donde el segundo marcha más aprisa que el primero, hecho que algunos científicos sociales consideran que representa el problema principal para la democracia(2), toda vez que quienes vivimos bajo regímenes de este tipo nos vemos en la disyuntiva de optar entre la necesidad de vivir en una democracia con resultados económicos poco fiables, como es el caso de México, o bien pensar en la posibilidad de contar con una "dictadura con justicia social" que permita ver resultados a más corto plazo en cuanto al “bienestar material”, priorizando lo económico sobre lo político y sus avances.

Es en este marco reducido a dos visiones, que articulan un solo cuerpo de control político de carácter partidista. Al referirnos a “una democracia con resultados económicos poco fiables, estaríamos conceptualizando las tesis de los gobiernos PANISTAS y al referirnos a la  “dictadura con justicia social" es al PRIANATO, que como se puede observar por la forma en que se ha articulado “la alternancia democrática” en México, son dos estructuras políticas de control nacional, surgidas en tiempos distintos, pero para dar articulación a la misma “clase económica y política”, emanada del ultimo reacomodo turbulento de las élites en nuestro país, la Revolución Mexicana.

El problema que se nos presenta entonces, es cómo lograr verdaderamente un sistema democrático que vaya acompañado de justicia social, haciendo posible que el término democracia sea sinónimo de bienestar para todos, aún y cuando este tipo de políticas se haya cancelado en el mundo con el surgimiento o restablecimiento de el capitalismo salvaje, mal llamado neoliberalismo.

El reto central de la democracia, sin duda, es obtener los resultados económicos y sociales visibles y tangibles para todos los mexicanos, particularmente para quienes se han visto excluidos desde la propia fundación del país como nación, pasando por la restauración de la “República Juarista” y la Revolución Mexicana. Sí nos referimos a los dueños originales de estas tierras, los pueblos indígenas y sus descendientes los campesinos, a la evolución social de estos  los obreros en una palabra el pueblo en general, los estudiantes, los pensionados y jubilados, los agraviados de los regímenes represores del PRIANATO, en fin de todos los mexicanos excluidos social y económicamente, somos quienes debemos tener los resultados de forma clara e inobjetable.

En México las diversas corrientes políticas, a saber tres; la derecha con su estructura panista, el centro supuestamente con el priismo  y la famosa izquierda con el perredismo, como si viviésemos una “santísima trinidad” de la política nacional. Pero la realidad es terca y nos señala que entre los tres forman un solo cuerpo político ya que el PRI y el PAN han actuado históricamente como un solo partido y recordemos que con la ruptura del PRI, la corriente democrática, se fundió con los restos de una izquierda anacrónica y sin autocritica para formar el PRD. Así pues preguntamos cuales tres visiones.

Cada uno de los partidos han actuando en su seno, donde cada una de ellas visualiza de diferente forma “el camino hacia la democracia”, pero ésta expresada en sus propios intereses, particularmente o mejor dicho los económicos, que es lo que les obliga en algunos momentos a buscar a los actores sociales para consensar mecanismos que permitan que la democracia goce de una unanimidad ficticia (3), donde este concepto es entendido como un sistema protector de la libertad individual, independientemente de los atributos que veamos de manera particular o grupal, que tiene la existencia de un sistema democrático burocratizado y de defensa de los intereses de unos cuantos y particularmente de los que más tienen.

Otro de los retos de la democracia, independientemente de la capacidad de las instituciones para estructurarla y darle funcionamiento, así como de la competencia política entre quienes se disputan el "privilegio de dirigirlas", según el politólogo Nohlen, enfatiza que "es la necesidad de conocer cuál es la actitud de los sectores sociales hacia las instituciones y las élites que las dirigen", entendiendo esto como parte de la cultura política de la población, cultura surgida de un movimiento armado y de un sistema político que la utilizó como una forma de legitimar su dominio a través del discurso de la Revolución Mexicana. Nos referimos a los sectores corporativizados como son los sindicatos de maestros y petroleros por ejemplo.

Pero, sin menospreciar las gacetillas del siglo pasado y los planteamientos de Zarco, podemos decir que junto con la Revolución Mexicana surgieron también los medios de comunicación impresos que, conforme al modelo de los grandes diarios de Estados Unidos, comenzaron a informar a los sectores medios y altos de lo que pasaba en el país de acuerdo a su muy particular forma de entender la realidad nacional y conforme a los intereses políticos con los que se les relacionaba desde entonces.

En 1923, la radio, un medio de comunicación analógico, se sumó a la lista de instrumentos del sistema para enviar mensajes a los ciudadanos, aunque no supieran leer, para ir dando forma al bagaje de la cultura política que el discurso de la Revolución llevaba a los mexicanos.

El Universal y Excelsior, fueron periódicos que por las posturas que adoptaban ante acontecimientos sociales de magnitud como la guerra Cristera, ponían en entredicho la legitimidad del régimen revolucionario, por lo que en 1929, con el Partido Nacional Revolucionario, se crea el diario El Nacional Revolucionario, mismo que está por desaparecer como vocero del gobierno, pero que en los años 30 sirvió para consolidar el manejo del discurso de la Revolución como una forma legitimadora del sistema político en formación.

Desde ese momento se pensó que era necesario moldear la actitud que debían tomar los sectores, a través de los medios de comunicación, hacia las instituciones revolucionarias y las élites que las dirigían, estructurando para ello un discurso legitimador, mismo que difundirían los medios durante décadas.

Sin duda, como lo han expresado prestigiados politólogos, la democracia está integrada por una multitud de resortes, palancas y ductos que se contraponen en un complejo equilibrio y una de esas herramientas que sirve para moldear la conciencia ciudadana de manera que, se legitime o deslegitime un sistema político, son los medios de comunicación.

México, desde su nacimiento como nación libre y soberana, mostró un desfasamiento estructural entre lo económico y lo político, ya que los actores sociales con el fin de expandir el capitalismo agrario y comercial realizaron una serie de acciones típicas del fomentalismo, mismas que al entrar en crisis provocaron un movimiento armado que dio sustento a diversos grupos en el reparto del poder político en México, sin olvidar que tanto el régimen que se combatía como el que nació, obedecían al mismo proyecto histórico: el desarrollo del capitalismo (4).

99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999

¡UN COMERCIAL POR QUE NO!

IMAGENES DE LA 2ª MARCHA ANTI "PEÑANIETO"

Open publication - Free publishing - More guerrerossme

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

PERIODISMO DIGITAL 

REPORTE INDIGO

#elecciones2012

Dos lecturas del 2012

Una pronostica un posible fraude electoral. La otra explica por qué las encuestas no dan en el clavo. Dos libros indispensables para descifrar el 1 de julio.

POR ESTEBAN CASTRO, ROBERTA CARRILLO - Jueves 7 de junio de 2012

Antes de tomar una decisión sobre quién recibirá nuestro voto este primero de julio, hay que leer.

El mexicano promedio solo puede votar menos de 10 veces a lo largo de su vida para elegir al presidente de México, así que hay que estar bien  informado.

“Switchers: Electores que Definen el Triunfo”, del Dr. Gabriel González-Molina, y “2012 ¿Fraude Electoral?”, del Dr. Jorge Alberto López Gallardo,  son los dos libros de lectura obligada en nuestro verano electoral.  La forma en que fluirá la elección se puede entender mejor a través de sus páginas. 

El primero habla sobre las personas que definen a los ganadores de las elecciones, un sector del electorado que no parece estar recibiendo la atención que merece en las más de 7 mil campañas electorales que recorren el país cada seis años: los electores switchers.

Ellos representan un cuarto de los 76 millones 752 mil votantes que dan forma a la lista nominal del IFE , pero son quienes determinarán los resultados de los comicios .

El segundo no es un libro de conspiraciones y cuentos. Es la evidencia científica de la calidad de la democracia en México. El doctor en matemáticas Jorge Alberto López Gallardo comprueba científicamente que hubo fraude electoral en los comicios presidenciales de 2006, y advierte que este año podría suceder lo mismo.

En algunos momentos, el autor es forzado a salirse del espectro numérico para considerar, por ejemplo, el alcance del factor Hildebrando, la empresa del hermano de Margarita Zavala que provee el software que se utilizó en las elecciones de 2006 y que se volverá a emplear, sin cambios detectables, en el proceso de este año.

Es un libro que todo ciudadano debe leer, ya que ofrece un vistazo objetivo, aunque difícil de digerir, del estatus democrático mexicano.

LAS MATEMÁTICAS DEL FRAUDE

Los números pueden explicar todo, incluso cómo estructurar un fraude electoral. Jorge López, de la Universidad de Texas, pone todo en claro.

Por Roberta Carrillo 

El proceso electoral que llevó a Felipe Calderón a la Presidencia de México fue manipulada. López Obrador tenía razón, y el responsable no fue nada más el PAN, lo hizo en complicidad con el PRI, dice Jorge Alberto López Gallardo.

El doctor en matemáticas y autor del libro “2012 ¿Fraude Electoral?”, señala que el PRI le dio parte de sus votos al PAN y que gracias a esto, los albiazules llegaron a Los Pinos.

López Gallardo, miembro de la Sociedad Americana de Física y catedrático de la Universidad de Texas, sostiene que la transferencia de sufragios del PRI al PAN se dio sin quitárselos al PRD, y esto permitió a los panistas inflar su votación en un millón 600 mil sufragios.

Agrega que el fraude electoral de 2006 se comprueba científicamente. Y advierte que es muy probable que vuelva a suceder este año. En su estudio encontró patrones y discrepancias muy reveladoras.

En las elecciones federales de 2006, el actual presidente Felipe Calderón ganó con un margen de 243 mil 934 votos.

Veamos las evidencias que presenta López Gallardo.

La correlación de Pearson

Todo comenzó con un estudio de Eduardo Trejo en el que se midió la relación lineal entre los votos por los candidatos.  El resultado daba un coeficiente de mil. Ese coeficiente exacto no puede ser producto de números naturales, por eso llamó la atención de más científicos de diversos países.

Extrapolación

El investigador Luis Mochán llegó a asombrosas conclusiones al analizar los números del PREP por medio de la extrapolación.  Este método funciona para detectar de dónde viene y hacia dónde va la tendencia. 

Demostró que el conteo de votos no inició en cero para los candidatos del PRI y el PRD.  Parecía que López Obrador había empezado con 120 mil votos negativos y Madrazo con 50 mil sufragios también negativos. 

Al parecer, se sustrajeron esos votos desde antes de empezar para después sumarlos a otro candidato.

Ordenamiento de datos

El ordenamiento de los datos también fue irregular. Científicos demostraron que el ordenamiento de las cifras antes de entrar al PREP era aleatorio, pero no salían así los resultados.  

El científico Víctor Romero tambíen se topó con la curiosidad de que si se sumaban los votos de los tres partidos grandes en cualquier momento, siempre daban exactamente 95 por ciento del total de los sufragios.

Crecimiento improbable

En una elección en la que se suponía que había un empate técnico, fue fácil para Miguel de Icaza, desarrollador del software Gnome para Linux, descubrir que el aumento del margen de diferencia entre los dos candidatos principales que se observó era altamente improbable, casi imposible. Esos resultados tenían una probabilidad de aparecer una vez en 186 millones de comicios.

Errores aritméticos

El Centro de Investigación de Economía y Política de Washington encontró errores aritméticos. Por ejemplo, casillas con más votos que votantes en el 48.5 por ciento de todas las casillas revisadas en el recuento. 

Ley de los Números Grandes

También hubo una violación a la Ley de los Número Grandes.  La fluctuación final que produjo el cruce dejando arriba a Calderón y en segundo lugar a López Obrador se registró cuando faltaba contabilizar solo 2 por ciento de los votos.  

Dicha fluctuación fue 2 mil veces superior a la esperada para cuando se tenía el 98 por ciento de los votos contabilizados.  

Esta ley asegura que a mayor porcentaje contabilizado, más acertado e influctuante debe ser el resultado.  

El cruce, dice López Gallardo, se debió dar desde el principio si es que se iba a dar.  No es posible que suceda de otra manera. 

Errores en 49.2% de las boletas

La compañía A.C. Nielsen, contratada por el IFE, encontró errores en 49.2 por ciento de las boletas examinadas, lo que excede el 20 por ciento necesario para anular una elección.

Boletas anuladas

El científico británico Phillip Davies encontró que en las casillas donde hubo más boletas anuladas, los votos para el PAN eran más, mientras que los del PRI se reducían de manera inexplicable.

Casillas inconsistentes

Víctor Romero analizó 2 millones 500 mil votos que habían sido puestos a un lado por tener errores de dedo, pero la intención del voto seguía siendo notoria.  

Estas boletas y la información correspondiente nunca fueron procesadas por la maquinaria electoral, por lo que se le puede considerar fresca o limpia. 

Al sacar los resultados de esas boletas, el PAN tenía 32.37 por ciento de los votos y el PRD 35.91 por ciento. 

Al ser un muestreo tan grande (2 millones 500 mil votos), la información recabada de las casillas inconsistentes es de total validez, con un margen de error de 0.06. Las encuestas consideradas precisas tienen normalmente un margen de error de 2 por ciento. 

> ¿Cómo sucedió?

La meta era dar al PAN una ventaja mínima para que los adversarios creyeran que había sido una elección muy cerrada, pero habían perdido legítimamente. 

Para que el PAN sacara ventaja del uno por ciento, tenía que ganar cuatro puntos porcentuales, ya que el PRD tenía 3 por ciento de ventaja.  El 4 por ciento de los votos era equivalente a un millón 600 mil.  

Lo que se hizo fue no mover los votos del PRD.  Mejor, como demostró el científico Phillip Davies, se los quitaron al PRI.  

Para evitar sospechas, se debía aumentar el porcentaje de votantes de 58.55 por ciento a 70 por ciento en las casillas.  Por lo tanto, se necesitaban 20 mil casillas y que cada una agregara 80 votos al PAN. 

> ¿Cómo deshacerse de 20 mil representantes del PRD?

Se registraron casos en que personas que decían ser representantes del IFE recolectaban las credenciales y se iban.  Cuando llegaba el personal real, los representantes del PRD eran expulsados de las casillas porque no contaban con la identificación válida.

LOS VOTANTES QUE DEFINEN EL TRIUNFO

Las encuestas van para todos lados porque las encuestadoras no consideran a los switchers: los mexicanos que decidirán la elección del 2012.

Por Esteban Castro 

Una elección no se gana con el voto duro y echando mano de la maquinaria partidista. No estamos viviendo en 1970.

Para ganar una elección moderna y competitiva como la que tendremos el próximo primero de julio, es necesario convencer a los votantes que están más allá de la base. 

Ésos son los electores que definen los triunfos. Pero el grupo que le dará la victoria presidencial a uno de los cuatro candidatos aún no sabe por quién votará. 

Ellos son los switchers. Electores que gravitan entre dos opciones electorales y que todavía no han tomado una decisión.  

Son diferentes de los indecisos porque los switchers nunca son neutrales. Tienen opiniones sobre los candidatos, las mismas que hacen que reduzcan sus opciones de voto. Pero confirman su voto hasta que están frente a la boleta electoral.

Las filas rumbo a las casillas electorales estarán repletas de switchers este primero de julio. 

Una de cada cuatro personas que estarán formadas todavía no sabe por quién votará. Son los electores que cambian el rumbo de las elecciones y que no se registran en las encuestas.

Su importancia ha pasado desapercibida en las encuestas.

“En México, el switcher –el protagonista de la elección– está ausente, nadie habla de él”, dice el Dr. Gabriel González-Molina, autor del libro “Switchers: Electores que Definen el Triunfo”. 

Este matemático pasó 15 años de su vida trabajando para Gallup, la madre de todas las encuestadoras, y ha basado su estudio en  134 sesiones de grupo realizadas en los pasados seis meses en las 20 zonas metropolitanas más pobladas del país y en 10 comunidades rurales e indígenas.

Estas sesiones  representan las dinámicas de conversación con más de mil 500 switchers mexicanos.

En la última década, González-Molina ha desarrollado la disciplina de medición y de creación de modelos para cuantificar y tipificar a los switchers. 

Su existencia es una buena noticia para Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto. No así para Josefina Vázquez Mota.

A continuación se presentan las cuatro lecciones por las que “Switchers” es lectura obligada.

Tipos de electores

Existen tres tipos de votantes. Los “leales” no cambiarían su elección por absolutamente nada. Las campañas solo refuerzan su opinión favorable de su candidato elegido.

Los “anti” nada más tienen definido por quién no van a votar. Las campañas son para reforzar su rechazo hacia un candidato.

Los “switchers” observan dos opciones electorales. Buscan orientarse en términos de ventajas y desventajas. Son muy sensibles al tipo de liderazgo que ejercen los candidatos.

Los switchers no son indecisos

Estos electores nunca son neutrales. Saben qué no les gusta y qué sí. 

Un elector switcher no responde a propagandas, sino a la lógica de voto, algo que los candidatos y sus campañas tienden a perder de vista. 

“Una lógica de voto no es un eslogan”, explica González-Medina. “Las campañas exitosas, aquellas que logran cautivar al switcher, son aquellas que lo definen y lo orientan usando la lógica de voto.  

“Va a ganar el candidato que haya definido con mayor precisión su lógica de voto con base en las necesidades del elector switcher y lo haya llevado a su polo positivo”.

El porcentaje lo es todo

“El voto leal es para todos los partidos alrededor del 20-25 por ciento”, dice González-Molina. Un porcentaje demasiado bajo para llevarse una elección.  

“El anti está entre 40 y 50 por ciento. Las personas están más predispuestas a votar en contra que a favor”.  

Lo que realmente importa es el porcentaje de los switchers, que en México representan entre 25 y 30 por ciento del total de los electores. 

“Ese switcher es el que va a definir quién va a gobernar el país en los próximos seis años, y nadie habla de él”, advierte el autor.

La verdad te hará switcher

Una cualidad que define a un switcher mexicano es su interés por la verdad. 

“El switcher es un elector que tiene un detector de mentiras.  Su mente es muy sensible a la simulación, busca autenticidad. No busca al candidato perfecto, busca al candidato auténtico. El switcher, cuando detecta que hay simulación, que no es lo que es, te suelta”, explica González-Molina. 

Las mentiras pueden servir para reafirmar el voto leal o hacer enojar a los anti, pero nunca para ganar switchers vitales.

> ¿Quién ganará las elecciones de acuerdo al flujo de los switchers?

Molina-González es claro cuando explica lo que les espera a los candidatos el primero de julio: los únicos que tienen posibilidades son Peña Nieto y López Obrador.  

Ambos comparten el 80 por ciento de los switchers.  Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri son intrascendentes para la mayoría de los switchers.

“El elector switcher es calculador, es frío cuando evalúa a Felipe Calderón y al PAN. ¿Sabes qué te dice el elector switcher? Te dice: Mira, con el PRI, se devaluaba el peso, el PAN devaluó al mexicano”. 

El autor hace un pronóstico final: “No esperaría yo en la elección ver a Josefina arriba del 22, 23 por ciento. A Andrés Manuel lo voy a ver llegar a un 30 por ciento, quizás, y yo veo a un ganador en Enrique Peña Nieto porque ha estructurado la mejor lógica de voto para el switcher: auténtico, relación y un estado de ánimo positivo”. 

Los switchers no están esperando un candidato ideal. Están conscientes de que ese superhombre no existe.

(Para hacer un alto y tomarse un cafetín ve y divierte con los vídeos de "Las elecciones al revés" has clík en el enlace ).

Para el Cafetín

 EN EL SIGUIENTE ENLACE ENCONTRARAS LOS VIDEOS, QUE RESEÑAN LAS TEORIAS DE AMBOS TEXTOS. UNA VES QUE LO ABRAS HAS CLIK EN LA PARTE SUPERIOR DE LA PAGINA, EN EL MENU DE INDIGO TV Y ENTERATE 

REPORTE INDIGO DOS VISIONES SOBRE UN MISMO PROBLEMA LOS VOTOS