La decisión de declarar
de utilidad pública y sujeto a expropiación 51 por ciento de las acciones
pertenecientes a Repsol-YPF se da bajo el argumento de que era la primera vez
que Argentina tenía que importar gas y petróleo. Se responsabiliza de ello a la
empresa que, de acuerdo con el argumento de Buenos Aires, sólo explotaba un
tercio de los hidrocarburos producidos en el país.
DECLARACION DEL PORTAVOZ DE LA "CORONA" (PERO NO DE LA CERVECERIA MODELO) EL FRACASADO E IGNOMINIOSO TITERE DEL EMPRESARIADO PETROLERO NORTEAMERICANO Y ACTUAL GERENTE DE MEXICO SA.
"FELI...PILLO CALDERON, CONDE DE LA BARRA LIBRE Y MARQUES DE LA CASA CRUDA HACE SABER"
"No
Conozco los Detalles"
Calderón hizo votos por
que Argentina pueda rectificar una medida que es muy poco responsable y muy
poco racional, independientemente de que la decisión es “violatoria de los
acuerdos y tratados que se tienen. Es una medida que no lleva a nada. No
conozco los detalles pero leí la nota, pero creo que el argumento es que Repsol
estaba produciendo menos petróleo. En un mundo con el precio del petróleo que
tenemos, si tú obligas a una empresa a poner precios más bajos del mercado,
pues estás matando los incentivos para que una empresa produzca más.
Agregó que si se quiere un crecimiento con empleo en los pueblos del continente, el camino no es ni el proteccionismo ni las expropiaciones. El camino es el comercio, el intercambio, son las inversiones recíprocas y creo que esas medidas, finalmente, vamos a acabar lamentándolas. Calderón confió en que Cristina Fernández rectifique esta lamentable medida.
Estas declaraciones de
Calderón se dan a unas horas de que tenga lugar en Puerto Vallarta la primera
visita a México del presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, para
participar en el Foro Económico Mundial para América Latina y luego de la
fuerte condena que hizo España, al calificar el hecho de decisión hostil y
arbitraria.
!Y POR QUÉ NO¡ SI PEÑA NIETO NO HA LEIDO EN LO ABSOLUTO, CALDERÓN, MENOS.
SERÁ CONVENIENTE QUE LEA EL DECRETO DE EXPROPIACION DE LA INDUSTRIA PETROLERA EN MEXICO, PARA QUE SE ENTERE, A QUIEN REPRESENTA CON ESAS DECLARACIONES.
¿ACASO SERÁ LA VERSION ENANA DEL GENERAL SATURNINO?.
DECRETO DE EXPROPIACIÓN Y SU ENTORNO (VER OPOSICIÓN DENTRO DE LA LIGA)
PARA LA MEJOR INSTRUCCION DE UN PRESIDENTE IGNORANTE COMO EL ACTUAL Y LOS ASPIRANTES DEL PRIAN Y PANAL A LA PRESIDENCIA DE MEXICO.
ESPERAMOS LEAN COSAS VERDADERAMENTE IMPORTANTES Y ALECCIONADORAS, PARA QUE ENTIENDAN POR QUE TENEMOS QUE MANTENER A PEMEX BAJO EL CONTROL DEL ESTADO, MIENTRAS NO CAMBIEN LA CONSTITUCIÓN Y REVIERTAN TODOS LOS ELEMENTOS QUE PROPICIARON LA DECISION DE NACIONALIZAR EL PETROLEO.
ALGUNAS DE LAS RESPUESTAS DADAS AL GERENTE DE MEXICO SA QUE TENDRA QUE ENTENDER QUE EL YA ESTA FUERA DE TODO.
SERÁ CONVENIENTE QUE LEA EL DECRETO DE EXPROPIACION DE LA INDUSTRIA PETROLERA EN MEXICO, PARA QUE SE ENTERE, A QUIEN REPRESENTA CON ESAS DECLARACIONES.
¿ACASO SERÁ LA VERSION ENANA DEL GENERAL SATURNINO?.
"La oposición mas extrema a la política
petrolera cardenista, en el plano interno, provino del cacique de San Luis
Potosí y ex secretario de agricultura, Saturnino Cedillo; quien inicialmente
había apoyado a Lázaro Cárdenas en su conflicto con Plutarco Elías Calles, pero
empezó a distanciarse de él por estar en desacuerdo con su programa de
reformas. La posibilidad de una revuelta encabezada por éste cacique no era
desconocida por Cárdenas.
Mes y medio después de decretarse la expropiación,
el 15 de mayo de 1938, la legislatura de San Luis Potosí dio a la publicidad un
decreto desconociendo al General Lázaro Cárdenas como presidente de la
República. En el mismo se destacaba que
la expropiación petrolera no favorecía a la economía del país."
Esta es la misma opinión de los descerebrados empleados del gran capital, Felipe "Chupes" Calderón Hinojosa, Enrique "Babas" Peña Nieto, Josefina "Si se Mota" y "Loquillo" Cuadri.
DECRETO DE EXPROPIACIÓN Y SU ENTORNO (VER OPOSICIÓN DENTRO DE LA LIGA)
PARA LA MEJOR INSTRUCCION DE UN PRESIDENTE IGNORANTE COMO EL ACTUAL Y LOS ASPIRANTES DEL PRIAN Y PANAL A LA PRESIDENCIA DE MEXICO.
ESPERAMOS LEAN COSAS VERDADERAMENTE IMPORTANTES Y ALECCIONADORAS, PARA QUE ENTIENDAN POR QUE TENEMOS QUE MANTENER A PEMEX BAJO EL CONTROL DEL ESTADO, MIENTRAS NO CAMBIEN LA CONSTITUCIÓN Y REVIERTAN TODOS LOS ELEMENTOS QUE PROPICIARON LA DECISION DE NACIONALIZAR EL PETROLEO.
"En conjunto, las críticas formuladas desde
el país ibérico desacreditan los dichos del propio Rajoy de que su gobierno
defiende un modelo de relaciones internacionales basadas en el respeto mutuo de
las naciones, así como en el bienestar de la gente y las personas. Por el
contrario, su actitud confirma que tanto La Moncloa como el poder
mediático-empresarial de España actúan en el presente episodio como defensores
y agentes de relaciones públicas de una compañía trasnacional. Tal
circunstancia es particularmente lamentable en el contexto de una sociedad
española postrada por la debacle económica, afectada por la falta de empleo y
de recursos fiscales para cubrir necesidades apremiantes en los rubros de salud
y educación, y sometida a la aplicación de las desastrosas políticas de ajuste
neoliberal: la circunstancia ameritaría mayor atención y sensibilidad social de
un gobierno que, en cambio, se concentra en un intervencionismo belicoso contra
la autoridad soberana de otro país.
Por lo que hace a los señalamientos de Felipe Calderón, de que la medida anunciada por
el gobierno de Buenos Aires el pasado lunes afecta al patrimonio de los
mexicanos, en alusión al porcentaje accionario de Repsol en poder de Petróleos
Mexicanos (9.8 por ciento), son doblemente desafortunados: por un lado, porque
omite señalar que esa afectación fue promovida y agudizada por la propia
administración de la paraestatal, en su desatinado empeño por incrementar su
participación accionaria en Repsol, y porque, en todo caso, las fallidas
aventuras empresariales de Juan José Suárez Coppel no autorizan al gobierno
mexicano a entrometerse en un asunto que concierne única y exclusivamente a los
argentinos. Si por principio resulta sumamente grave que nuestro país practique
una política injerencista en la nación sudamericana o en cualquier otra, es aún
más impresentable que tal actitud esté subordinada a los designios de una
nación extranjera y, en última instancia, de una trasnacional.
En suma, la reacción desproporcionada y
hostil de una parte de la comunidad internacional –empezando por los gobiernos
de España y México– frente a la resolución adoptada por Argentina en defensa de
sus recursos naturales y su soberanía energética ilustra claramente el poderío
que los grandes consorcios privados del orbe han llegado a tener sobre las
autoridades políticas en el mundo contemporáneo; un poder que, en este caso, se
traduce en una suerte de expropiación de los gobiernos nacionales por intereses
corporativos depredadores.
ALGUNAS DE LAS RESPUESTAS DADAS AL GERENTE DE MEXICO SA QUE TENDRA QUE ENTENDER QUE EL YA ESTA FUERA DE TODO.
La soberanía energética nacional
Luis Hernández Navarro
El anuncio de la presidenta argentina, Cristina
Fernández de Kirchner, de que el Estado declaraba de utilidad pública y sujeto
a la expropiación 51 por ciento de las acciones pertenecientes a Repsol-YPF no
es, como sostiene Felipe Calderón, una decisión muy poco responsable y muy poco
racional”. Es falso que –como afirmó el mandatario mexicano– no lleve a nada y
perjudique a su país como destino de inversión.
Por el contrario, la reivindicación de una
soberanía energética nacional por la señora Kirchner forma parte de los nuevos
vientos que soplan en América Latina. Con el nuevo siglo, varios gobiernos
progresistas de la región han renegociado los contratos firmados por gobiernos
de derecha con las empresas petroleras trasnacionales y pasado a tener pleno control
sobre recursos naturales claves. Con la expansión de las explotaciones de gas y
los precios del oro negro al alza, los estados han decidido cambiar las reglas
del juego.
En 2008, Rafael Correa, presidente de Ecuador,
advirtió a Felipe Calderón: “ser de derecha ya pasó de moda en América Latina”.
Ahora tendría que recordárselo, no sólo al mandatario mexicano, sino a tres de
los aspirantes a relevarlo en el puesto. Las trasnochadas propuestas de los
candidatos Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri, que
reivindican la apertura de Pemex a la inversión privada, están en la misma
dirección que los dislates del mandatario mexicano. Como lo están, también, las
declaraciones en la Universidad de las Américas Puebla del zedillista Luis
Téllez, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores y antiguo representante de
la inversora Carlyle, demandando abrir Pemex a la iniciativa privada para poder
operar en la Bolsa de Valores y obtener ganancias como una verdadera empresa.
Hace tres décadas y media el nacionalismo petrolero
alcanzó su cenit después del alza en el precio del crudo de 1973. En los 80
comenzó su repliegue. Este movimiento pendular llegó a su fin a comienzos del
nuevo siglo. A partir de entonces los gobiernos de economías de hidrocarburos
han ampliado y profundizado su control en la producción y explotación del gas y
el petróleo.
La desconfianza en las grandes potencias, la
importancia del petróleo en la generación de ingresos y el descontento con los
resultados de las grandes empresas y los desfavorables contratos firmados con
ellas, son algunas de las causas que explican la nueva dirección en que se
mueve el intervencionismo estatal en el sector. El petróleo es una herramienta
formidable para alcanzar la independencia económica o para profundizar la
dependencia hacia las metrópolis. Los gobiernos progresistas han apostado por
una vía de desarrollo alterna.
La ola de nacionalizaciones de la década de los 70
dejó de saldo una serie de grandes compañías petroleras nacionales propiedad de
los estados, además de las que ya existían, como la mexicana Pemex: Arabian
American Oil Company-Aramco (Arabia Saudita); National Iranian Oil
Company-NIOC; Iraqi National Oil Company-INOC; Kuwait Oil Company-KOC; Abou
Dhabi Company for Onshore Oil Operations-ADCO (Emiratos Árabes Unidos, el
Estado posee 60 por ciento de sus acciones); Petróleos de Venezuela-PDVSA.
Muchas de estas empresas están sujetas a fuertes presiones para abrirse a la
inversión privada o han sido liquidadas.
El nuevo intervencionismo estatal en el petróleo y
gas ha permitido a varios países el crecimiento de las arcas públicas. La
nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia con el gobierno de Evo Morales
permitió que la empresa YPBF sea ya no solamente la reguladora de los contratos
con las grandes empresas, sino la propietaria de todo el gas que posee la
nación. Es el Estado quien define los precios, los volúmenes y los lugares de
producción.
Un papel preponderante en esta ola de intervención
estatal en la industria lo ocupa Rusia. El gobierno ha incrementado el tamaño
del sector público en hidrocarburos, sin cerrar la puerta a la inversión
privada, tanto rusa como extranjera, al tiempo que apoya la expansión de
Gasprom, megacorporación bajo control mayoritariamente estatal.
Es falso que la reivindicación de la soberanía
petrolera en varias naciones de América Latina haya alejado la inversión
extranjera de esos países. Simple y sencillamente la ha diversificado. Nuevos
capitales han llegado a tierras sudamericanas, dispuestos a invertir en
términos diferentes a los de las viejas metrópolis coloniales. En todo el
continente hay cuantiosas inversiones chinas. En países como Venezuela los
capitales de Rusia, Irán, Turquía, Bielorrusia y Portugal (por citar algunos)
son abundantes. El comercio entre países de la región se ha intensificado.
Argentina, por ejemplo, es el principal socio comercial de Venezuela.
Los precios del crudo se han incrementado desde
comienzos del año. Hay presiones al alza, en parte por la incertidumbre de las
presiones del embargo sobre Irán. La producción de Siria y Yemen ha caído.
Aunque la OPEP ha aumentado la producción, los precios no han bajado.
La decisión soberana de Argentina marcha en la ruta
correcta. Por el contrario, las declaraciones del mandatario mexicano y tres de
los candidatos presidenciales caminan en sentido contrario a las tendencias
dominantes en el mundo. La ruta que ellos proponen ha resultado un fracaso. La
soberanía energética nacional llegó para quedarse por largo tiempo
OTRA MAS ....
España, ¿qué España? *
Atilio A. Boron
Tanto su puesta en escena –rostros endurecidos de
furia, frases altisonantes, dedo índice en ristre de García-Margallo– como el
contenido amenazante de sus declaraciones, especialmente la del tal Méndez de
Vigo diciendo que Argentina se convertiría en un apestado internacional y
sufriría consecuencias malísimas en caso de que se afectaran los intereses de
Repsol-YPF, son un oportuno recordatorio de que, lamentablemente, las peores
tradiciones del colonialismo español siguen vivas y regurgitan cada vez que
sienten que alguna de sus antiguas colonias se aparta del curso de acción
fijado por la antigua metrópoli.
El argumento más socorrido por estos
enardecidos funcionarios de la corona es que cualquier agresión a Repsol-YPF
sería un ataque a España y, por ende, a los españoles. No hay que caer en esa
trampa. El pleito no es con España o los españoles, sino con su burguesía, que
explota y desangra a los pueblos tanto fuera como dentro de España, cosa que
hoy es evidente hasta para un ciego. Porque España no es esa pandilla de
saqueadores profesionales, dignos descendientes de quienes cometieron en
nuestras tierras el mayor genocidio de la historia, amparados por la maléfica
alianza entre la cruz y la espada. España no son esos especialistas en vaciar
empresas y en arrancar pingües ganancias, como lo han hecho por toda
Latinoamérica y el Caribe bajo la protección de sus padrinos políticos, sean
estos Felipe González, José María Aznar o Mariano Rajoy. España no es esa
corona nauseabunda y parasitaria, hundida en una ciénaga de escándalos que la
prensa seria de la península se encarga de disimular. Para nosotros España es
la poesía de Miguel Hernández, Rafael Alberti y Federico García Lorca, las
pinturas de Pablo Picasso, la música de Manuel de Falla y Pablo Casals, la
filosofía de Manuel Sacristán Luzón y de mi inolvidable maestro Adolfo Sánchez
Vázquez. España es la extraordinaria labor de los republicanos exiliados en
México: Wenceslao Roces, José Gaos y Eugenio Ímaz, entre otros, eximios
traductores al castellano de El capital y otros textos de Karl Marx, así
como de muchos otros autores del pensamiento clásico. España, por último, es el
indoblegable heroísmo de la Pasionaria y los anarquistas y comunistas que lucharon
contra la barbarie franquista, de la cual Rajoy, Aznar y el Partido Popular son
sus indiscutibles herederos. Estos energúmenos, tardíos sobrevivientes de un
conjuro medieval, representan con sus exabruptos de hoy lo peor de España. Son
los perros guardianes de los filibusteros de traje y corbata que siembran
miseria dentro y fuera de España. La lucha es contra esa España, no contra los
españoles ni mucho menos contra la otra España, con la cual nos sentimos
hermanados.
*Publicado orginalmente en Rebelión.
Ligas de interes sobre el conflicto España Vs Argentina y la intervención del
pendejo metiche, gato de FECAL.
México SA
Argentina recobra lo propio
El Estado retoma las riendas
PSOE, alineado con Rajoy
Carlos Fernández-Vega
Argentina recupera su soberanía energética y retoma
las riendas de YPF, una empresa del Estado privatizada por Carlos Menem a
finales de los 90. De tajo, la mandataria Cristina Fernández de Kirchner ordenó
acabar con las maniobras, presiones y extorsiones ejercidas por Repsol, en el
entendido de que resulta necesario modificar la lógica especulativa y
cortoplacista que caracteriza a la principal firma petrolera de nuestro país
bajo la conducción de esa trasnacional española, a fin de ponerla al servicio
de las necesidades del país y del modelo productivo con inclusión social”.
Se acabó: YPF para los argentinos, y Repsol que le
llore a sus gerentes Juan Carlos y Mariano Rajoy, pues de continuar esta
política de vaciamiento y no inversión, Argentina se hubiese convertido en un
país inviable por políticas empresariales y no por falta de recursos, subrayó
la mandataria. Así, oficializó el envío al Congreso de un proyecto de ley
(Recuperación de la soberanía hidrocarburífera) que plantea la expropiación por
parte del Estado de 51 por ciento de las acciones de YPF, sin que esas acciones
puedan ser vendidas sin autorización mayoritaria del Legislativo, al tiempo que
designó a dos interventores estatales en dicha empresa petrolera. Tal
porcentaje se repartirá entre el Estado nacional y las provincias que integran
la Organización Federal de Provincias Productoras de Hidrocarburos, de tal modo
que les corresponderá 26.01 y 24.99 por ciento, respectivamente.
Argentina retoma lo que en México cinco inquilinos
de Los Pinos al hilo, y ahora, tres candidatos al hueso mayor, han pretendido,
pretenden, ceder al gran capital, sin lograrlo a plenitud, todavía. Al hacer
pública la decisión de su gobierno de recuperar lo que a los argentinos
corresponde, Fernández de Kirchner destacó su intención de que YPF se convierta
en política de Estado, que no pertenezca a un solo gobierno. Esto que tanto nos
costó, un duro aprendizaje en números, disgustos, broncas, presiones y
extorsiones. Cuántas maniobras vimos, colas impulsadas por los medios de
comunicación. No tiene que ver con partidos ni facciones políticas sino con un
país sustentable que tenga desarrollo y crecimiento.
Y tocó un punto fundamental: somos el único país de
Latinoamérica, y casi del mundo, que no maneja sus recursos naturales. Por
primera vez desde que se desnacionalizó YPF en 1998, en el año 2011 nos
convertimos en importadores netos de gas y petróleo, con un déficit de 3 mil 29
millones de dólares. Es la primera vez en 17 años que Argentina tiene que
hacerlo; un motivo más fuerte para tomar esta decisión es que desde la
privatización Argentina se convirtió en importador de gas y petróleo; la
reducción en el saldo comercial fue entre 2006 y 2011 de 150 por ciento; en
2011 se produjo la importación de 9 mil 300 millones de dólares en combustible.
El problema fue la desnacionalización, que atraviesa desde los sectores más
primarios hasta los de mayor valor agregado. La importación de hidrocarburos
durante 2011 casi iguala el superávit comercial de Argentina ese mismo año.
De allí a las cifras: de 1999 a 2011 la utilidad
neta de YPF fue de 16 mil 450 millones de dólares (íntegramente para bolsillos
privados), y la empresa distribuyó dividendos por 13 mil 246 millones (poco más
de 80 por ciento de las ganancias). Y después el recordatorio: las empresas que
están radicadas aquí son empresas argentinas, que a nadie se le escape eso, y
no nos molestan las rentabilidades sino que no reinviertan. Toda empresa
argentina, cuyas acciones sean extrajeras, mientras acompañen el crecimiento
del país vamos a seguir trabajando codo a codo. Entonces, las empresas
argentinas bajo jurisdicción de los tribunales argentinos, y no de los
caprichos de la Zarzuela ni de la Moncloa.
 |
MEX40.CIUDAD DE MEXICO
(MÉXICO), 17/04/2012.- El jefe del Ejecutivo español, Mariano Rajoy,
llega en
un vehículo hoy, martes 17 de abril de 2012, a Ciudad de México, tras su
participación en el
Foro Económico Mundial para Latinoamérica que se celebra en
la ciudad de Puerto Vallarta (México).
Rajoy ha advertido hoy a Argentina que
la expropiación de YPF "rompe el buen entendimiento"
bilateral y ha
prometido defender a Repsol porque se trata de una decisión "sin
justificación alguna"
|
Y en Madrid, el cabreado gobierno gerencial “salió
ayer en tromba y condenó rotundamente la decisión del gobierno argentino de
nacionalizar el 51 por ciento de la filial argentina de Repsol. El ministro de
Industria, José Manuel Soria, avanzó en conferencia de prensa que el Ejecutivo
español trabajaba desde el mismo lunes por la tarde en unas medidas ‘claras y
contundentes’, que se darán a conocer en los próximos días, aunque no
especificó ninguna. Soria denunció que la medida decidida por la presidenta
Cristina Fernández es un gesto de hostilidad contra España y contra el gobierno
de España. Tanto Soria como el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel
García-Margallo, dedicaron un rosario de descalificativos a la expropiación.
García-Margallo (…) declaró que se trata de una medida ‘arbitraria’ y ‘dañina’,
que supone la ruptura de ‘la relación de amistad y cordialidad’ que había unido
hasta ahora a ambos países” (El País).
Las rebanadas del pastel
Y ante todo esto, qué hará el siempre hábil y
claridoso director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, quien por la
libre duplicó la participación accionaria de la paraestatal en Repsol. Pues él
tiene la solución porque, dice, la trasnacional española tendrá que hacer lo
que tenga que hacer para tratar de proteger los derechos de los accionistas.
PRIMER CORTE MUSICAL
ATAHUALPA YUPANQUI
PREGUNTITAS A DIOS
SEGUNDO CORTE MUSICAL
ATAHUALPA YUPANQUI
CRUZ DEL SUR
MERCEDES SOSA
ESCONDIDO EN MI PAIS
ZAMBA MONTEROS
VARIACIONES SOBRE
UN MISMO TEMA
CON
ARTURO ZEBALLOS
SE LES ADELANTO LA PRESIDENTA DE ARGENTINA Y LE HACE ROMPER EL COCHINITO A RAJOY REPSOL A PIQUE
Dinero
Los
dueños negociaban en secreto la venta de Repsol a China
Cristina
les frustró un negocio multimillonario
Enrique Galván Ochoa
Cumbre ensombrecida
Por otro lado, en círculos diplomáticos
comienza a correr la versión de que la presidenta Fernández no asistirá a la
reunión del G-20 que tendrá lugar en Los Cabos el próximo mes de junio. Sería
su respuesta a la posición que asumió el presidente Calderón en favor de Repsol.
Y ayer siguió la misma ruta: ahora trata de azuzar a la opinión pública contra
Argentina, sostiene que la expropiación perjudica a los mexicanos. ¿Qué tanto?
Sus acciones han caído 6 por ciento y el valor de la empresa había descendido
mil 766 millones de euros. Pemex es dueño de 10 por ciento, su pérdida es de
176 millones. No es definitiva, cuando pase la crisis volverán a subir. Lo
extraño es que Calderón no haya dicho lo mismo con el fraude de los contratos
de mantenimiento de los aviones del hangar presidencial. La cuestión es que la
no asistencia de Cristina a la reunión de Los Cabos, que podría ser secundada
por algún otro jefe, o jefa, de Estado, como muestra de solidaridad,
ensombrecería el evento máximo del calderonismo con el que pretende cerrar el
sexenio con broche de oro, diría un clásico, y en el cual se están gastando
muchos millones de pesos del presupuesto público.
El magnate
Warren Buffett anunció que tiene cáncer de
próstata en etapa inicial, que no pone en peligro su vida. El personaje que
ocupa el lugar número tres de la lista de Forbes, con un capital estimado en 45
mil millones de dólares, ha cobrado celebridad en los últimos tiempos por un
motivo distinto a su riqueza. Admitió que paga –proporcionalmente– menos
impuestos que su secretaria e invitó a sus colegas millonarios a contribuir con
más, ahora que el gobierno de Estados Unidos enfrenta tiempos difíciles. Su
declaración sirvió al presidente Obama como punto de apoyo para una reforma
fiscal que gravaría con un impuesto mayor a quienes ganen más de 250 mil
dólares al año. Desafortunadamente, el Congreso ya la envió al congelador.
Buffett tiene 80 años y seguirá un tratamiento de radiación.
La flotilla de Peña Nieto
El empresario tamaulipeco Juan Armando
Hinojosa Cantú, quien aparece como el proveedor de la flotilla de aviones y
helicópteros en que se moviliza Enrique Peña Nieto, es un suertudo en materia
de contratos. En enero de 2010, cuando Peña Nieto todavía era gobernador, ganó
la licitación para la construcción y mantenimiento del Hospital Regional de
Zumpango, según información que apareció en diversos medios de comunicación. El
hospital se realizó mediante el esquema PPS –proyecto de prestación de
servicios–, por el cual la empresa cobrará una renta anual de 300 millones de
pesos al gobierno estatal por los próximos 25 años. Por tratarse de un
endeudamiento que iba más allá de la gestión de Peña Nieto, tuvo que ser
aprobado por el Congreso local. Y ese es sólo uno de numerosos contratos.
 |
| Juan Armando Hinojosa Cantú, proveedor de la flotilla de aviones y helicópteros en que se moviliza Enrique Peña Nieto |
Gobierno de cárteles
Algunas de las más dudosas adjudicaciones otorgadas
bajo este esquema han privilegiado a Iberdrola y a Repsol. Esta última ha sido
beneficiaria sistemática del calderonato a costa del patrimonio nacional, del
bienestar y la seguridad de la gente y de la soberanía misma del país. Para
proteger a esa transnacional se ha ordenado la inversión ruinosa de dineros de
Pemex, se han inflado las facturas de la CFE para absorber los altos precios de
la electricidad comprada a Repsol, se ha paralizado la operación de
hidroeléctricas... Hace unos días, el propio Calderón, instigado por Mariano
Rajoy, ensayó en Argentina una pataleta contra las expropiaciones, con el telón
de fondo de la inminente nacionalización parcial de Repsol por la presidenta
argentina, Cristina Fernández.
Por lo demás, hay indicios suficientes para pensar
que esa delincuencia organizada que opera en la CFE se repite en otros
sectores. Debe existir, por ejemplo, un “cártel del petróleo”, como pudo
deducirse, en su momento, del trapicheo de contratos en los que se encontraba
involucrado el extinto Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación y
favorito de Calderón.
Hay sobradas razones, asimismo, para ver, en el
obsequioso desempeño oficial para con Televisa y en la saña con la que este
gobierno pretende impedir el resurgimiento de Mexicana, la operación de un “cártel
de las telecomunicaciones” incrustado en la Secretaría de Comunicaciones y
Transportes.
Todo ello, sin referirse a la otra delincuencia, la
que en el curso de este sexenio catastrófico ha sido meticulosamente
fortalecida por la guerra contra la delincuencia que proclamó el michoacano
desde los primeros momentos de su presidencia usurpada.
Tendría que bastar con estos datos para entender
que el supuesto compromiso de Calderón contra la delincuencia es mera ficción.
Lo delictivo es origen, condición y esencia de su ejercicio del poder.
Astillero
El encomendero
Guerra contra Cristina
Futuro con cargo al erario
Mentiras de EPN
Julio Hernández López
Previsible, desde luego, era la reacción interesada
del ocupante de Los Pinos. A lo largo de su accidentado (literalmente) periodo
de gobierno ha mantenido una ahorrativa predisposición positiva para todo lo
que se refiera a negocios e inversiones provenientes de España. El desaparecido
Juan Camilo Mouriño se había constituido en el operador estrella de la estrategia
grupal de apertura de dorados caminos hacia la península ibérica, y a pesar de
su muerte se sostuvieron y agrandaron los asuntos en cartera compartida entre
el calderonismo y empresarios de aquella nación.
Pareciera, incluso, que más allá del tufo a
enriquecimientos sexenales hubiera una abierta estrategia del grupo en el poder
para utilizar fondos públicos mexicanos en transacciones internacionales que
luego le podrían proporcionar refugio, regalías y agradecimientos de alto
nivel. Por ejemplo, aumentar en 145.8 por ciento la cuota que es entregada
anualmente al Fondo Monetario Internacional, lo que significará una aportación
de unos 14 mil 307 millones de dólares, o la compra de acciones de Repsol por
Pemex hasta alcanzar en agosto de 2011 un 10 por ciento de los títulos de la
empresa hispana (los españoles se indignan y movilizan en contra del
despilfarro del rey mantenido con dinero público que usa para cazar elefantes,
mientras en México nadie se ofende por el descaro de quienes, cazadores de impunidad
y lujos, se compran futuro con cargo al erario).
Si Ernesto Zedillo privatizó los ferrocarriles
nacionales y luego apareció como consejero de empresas trasnacionales
beneficiadas por esas compras, Vicente Fox sigue consiguiendo ayuda de firmas
estadunidenses para sostener su centro de estudios con botas, y Carlos Salinas
ha seguido beneficiándose de la relación que trabó con los grupos empresariales
agrupados bajo la sombrilla del bushismo, entonces el candidato michoacano a
peregrino internacional ha hecho lo correcto para su interés personal, familiar
y grupal al beneficiar abiertamente a firmas hispanas a las que ahora defiende
de manera argentina (es decir, no para beneficio de la nación que así se
denomina, sino en función del sonar del río de la plata).
Sea pues, a partir de estas metálicas
consideraciones, entendible (que no justificable) la tan fulgurante como
descompuesta acometida de Los Pinos-Repsol en contra de la expropiación
cristina que tan hondo pega a intereses particulares. El neofranquismo mexicano
en contra de las expropiaciones en el sur del continente. Si el PAN surgió como
respuesta de los conservadores al cardenismo, hoy Felipe Calderón se comporta a
la altura de esa herencia derechista, con los naturales agregados porcentuales del
caso. Así podrá llegar de visita oficial Mariano Rajoy, quien preside España a
nombre del Partido Popular (que tantos regalos ha dado a México; por ejemplo,
el publicista Antonio Sola, el estratega de guerra sucia que ahora
asesora tras bambalinas a la eternamente sonriente Josefina), para dialogar en
corto con su avanzada local, el antes mencionado Felipe: ¡Rediez! ¡Que no, que
sea el quince (de comisión)!
En tanto, un copete local sufre. Le han pegado dos
porrazos en zona vulnerable: el PAN al desvelar su mentirosa estrategia
propagandística de presunto cumplimiento constante y exacto de sus promesas, y
el lopezobradorismo al poner en evidencia el desmesurado y probablemente
delictivo gasto de campaña que está haciendo, en particular en materia de los inocultables
anuncios espectaculares que evidencian el despilfarro peñanietista. Ambos
señalamientos duelen al mexiquense en función de su expresión televisiva.
Producto de la pantalla, en ella está también su principal punto vulnerable.
Por ello le han dolido especialmente las acusaciones del PAN, porque se han
transmitido por vía televisiva, que de inmediato quiere el tricolor que
el obediente IFE suspenda.
Usted, los ve hoy dándose hasta con la cubeta. Pero no les
crea demasiado. En cuanto pasen las elecciones y haya “ganado” el que previeron
para esta nueva “alternancia democrática” volverán al arreglo inicial, al
Prian, a pasarse uno al otro la estafeta, si es que no truena el planeta, por
los siglos de los siglos. Quieren lo mismo: Todo para unos cuantos. Obedecen a
los mismos. Se trata de no dejar pasar jamás a otros que etiquetan como
Izquierda y que son en realidad la inmensa mayoría de ciudadanos mexicanos que
aman a su País y no quieren que siga el pillaje. Para lograr la eternización en
el poder harán lo que sea, desde fraudes electorales hasta narco guerras.
Pero además para los gobernantes explotadores, corruptos y
enriquecidos en el poder la independencia es una vacilada. “Órdenes son
órdenes” y las reciben del neoliberalismo al cual se aferran aunque ya vemos en
qué condición tiene al mundo. Grecia empezó a hundirse por el FMI. El Infierno
Federal en México está entregando hasta el maíz y como se sabe “Sin maíz, no
hay país” Será Monsanto & Co. y sus malditos transgénicos los que NOS
vendan las semillas futuras porque el maíz natural, nativo, que produce
semillas fértiles, habrá desaparecido. Se trata de seguir poniendo todos los
activos a nombre de las transnacionales que son las que en realidad gobiernan
el planeta. El aparente “pleitazo político” por las elecciones del 2012 en
México es sólo por las siglas, pero los efectos para el País gane el que gane
del PRIAN, serán similares.
Prueba: Ambos componentes proponen lo mismo. Peña Nieto está de acuerdo en continuar la “política” de la narco guerra (que utilizó para legitimarse), y en materia de petróleo estamos escuchando la misma cantilena del 2006. Hoy como entonces, los neoliberales “exigen” al Estado mexicano que ceda los grandes yacimientos submarinos a privados. Porque “no tenemos la tecnología” para explotarlos nosotros. Sólo se callaron cuando precisamente “la gran tecnología” de la British Petroleum arruinó a medio Golfo de México y sus costas, sobre todo las de USA. Pero para la propaganda de hoy ya hasta se les olvidó el tremendo descontrol del pozo de British Petroleum en 2010 que tardó meses en poder ser dominado. Al grado de que le presidente Obama optó por pasar una ley de “veda a las perforaciones en aguas profundas” y la perdió por el poderío y ambición de los híper billonarios. Por lo visto a él no lo han comprado. En cambio ¿qué tal a los Bush?
Prueba: Ambos componentes proponen lo mismo. Peña Nieto está de acuerdo en continuar la “política” de la narco guerra (que utilizó para legitimarse), y en materia de petróleo estamos escuchando la misma cantilena del 2006. Hoy como entonces, los neoliberales “exigen” al Estado mexicano que ceda los grandes yacimientos submarinos a privados. Porque “no tenemos la tecnología” para explotarlos nosotros. Sólo se callaron cuando precisamente “la gran tecnología” de la British Petroleum arruinó a medio Golfo de México y sus costas, sobre todo las de USA. Pero para la propaganda de hoy ya hasta se les olvidó el tremendo descontrol del pozo de British Petroleum en 2010 que tardó meses en poder ser dominado. Al grado de que le presidente Obama optó por pasar una ley de “veda a las perforaciones en aguas profundas” y la perdió por el poderío y ambición de los híper billonarios. Por lo visto a él no lo han comprado. En cambio ¿qué tal a los Bush?
¿A QUIÉN HAY QUE
ENTREGARLE EL PETROLEO DE MÉXICO?
En suma, lo que
quieren es que ya se deje de remilgos el Estado mexicano y les entregue el
petróleo que están esperando desde el 18 de marzo de 1938. Para tal efecto
presionan al desacreditado Calderón. ¿Y quiénes son? Pues las compañías de
siempre, las que Enrico Mattei, que fundó la industria petrolera italiana y que
al final fue asesinado por haberlo hecho, llamó irónicamente “Las 7 hermanas”.
Esta es su historia resumida:
“Debido al
desmembramiento de la Standard Oil, ordenado por el Gobierno de los Estados
Unidos a principios del siglo XX, se forman tres nuevas compañías, que junto a
otras cuatro grandes del resto del mundo, conformarán las Siete Hermanas. Con
un dominio casi total de la producción, la refinación y la distribución
petrolera, el acuerdo entre ellas les permitió aprovechar con ventaja una
demanda rápidamente creciente a nivel mundial y consecuentemente, obtener
enormes ganancias. Con una notable organización y coordinación, estas siete
compañías tuvieron un control completo del circuito petrolero gracias a su
enorme influencia sobre los gobiernos de los países productores. No fue sino
hasta 1960, con la creación de la OPEP y su posterior fortalecimiento durante
la década de 1970, cuando la influencia de las Siete Hermanas comenzó a mermar.
Las Siete Hermanas eran las siguientes empresas: —Standard Oil of New Jersey
(Esso), que al fusionarse con Mobil formó ExxonMobil (Estados Unidos).
—Royal Dutch Shell
(Países Bajos, Reino Unido). —Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), luego conocida
como British Petroleum (BP) (Reino Unido). —Standard Oil of New York, luego
conocida como Mobil. Hoy en día se encuentra fusionada y es parte de ExxonMobil
(Estados Unidos). —Standard Oil of California, luego conocida como Chevron. Se
fusionó posteriormente con Texaco para formar ChevronTexaco. Actualmente su
nombre es Chevron Corporation (Estados Unidos). —Gulf Oil Corporation, que en
1985 fue adquirida casi totalmente por Chevron, mientras que la otra parte de
las acciones quedó en poder de BP (Estados Unidos). —Texaco, que se fusionó con
Chevron en 2001. Esta fusión fue conocida durante algún tiempo como
ChevronTexaco, pero en 2005 cambió su nombre nuevamente a Chevron. —Texaco es
ahora una marca de Chevron Corporation (Estados Unidos).
Debido a estas
fusiones empresariales hacia 2005 sólo sobrevivían cuatro de las Siete
Hermanas: —ExxonMobil. —Chevron. —Royal Dutch Shell. —Y British Petroleum, Sin
embargo, el capital conjunto de estas cuatro megacorporaciones es inmensamente
superior al que poseían las originales Siete Hermanas”. (Wikipedia).
Por supuesto sus
dueños han corrompido a todos los gobiernos de países que tienen petróleo. Y a
los que no se dejan, como Hugo Chávez (que vende el petróleo venezolano más
barato a los pobres, aunque sean gringos e ingleses) los odian y desacreditan.
Saddam Hussein se les opuso (quería manejar el petróleo de Iraq en euros y no
en dólares) y lo aniquilaron con todo y país. En países árabes los dueños son
los jeques y son socios de las compañías. Aquí es el Estado, más difícil de
comprar, pero ya se metieron bastante en Pemex y en la Comisión Federal de
Electricidad, porque corrompen a los gobiernos. Entiéndase una cosa es el
Estado y otra el Gobierno en turno. Pero ningún ciudadano mexicano enterado y
patriota quisiera entregar la máxima fortuna del País para que unos cuantos
ultrabillonarios internacionales la disfruten ¿o sí? Los que se benefician si
logran apoderarse del petróleo mexicano son un puñado de controladores de los
precios mundiales del oro negro. Los mismos rockefellers que frenaron el
desarrollo de Energía Gratuita del Universo que descubrió el croata Nicolas
Tesla, al cual impulsaron a la obscuridad y a la miseria.
COMO MUESTRA PARA QUE USTEDES SEPAN COMO ESPERA RESOLVER LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS EN ESPAÑA EL TAL RAJOY
LES PRESENTAMOS LO QUE SIGUE
LOS RECORTES PRESUPUESTARIOS »
Los jubilados deberán pagar el 10% del coste de las medicinas
Los activos pasarán a abonar del 40% hasta el 60% de las recetas en función de la renta
- ¥ 'El flanco débil', por EMILIO DE BENITO
MIGUEL GONZÁLEZ (ENVIADO ESPECIAL) México 18 ABR 2012 - 05:08 CET
503
- ¥ Archivado en: Sanidad pública Recetas médicas Copago sanitario Recortes presupuestarios Sistema sanitario Prescripción medicamentos Gasto sanitario Política sanitaria Economía sanitaria Tratamiento médico España Sanidad Medicina Finanzas públicas Salud Política Finanzas Sociedad
La ministra de Sanidad, Ana Mato, el pasado 12 de abril. / JAVIER LIZÓN (EFE)
Los pensionistas españoles, que actualmente no pagan nada por los medicamentos, deberán abonar un 10% de su valor, con un límite de entre 10 y 20 euros al mes, mientras que los trabajadores activos, que ya abonan el 40% de las recetas, verán elevada su aportación hasta el 50% o el 60%, en función de la renta. Esa es la propuesta que el Gobierno ha planteado a las comunidades autónomas y que hoy será debatida en el Consejo Interterritorial de Salud para que sea aprobada por el Consejo de Ministros del viernes, según han explicado en México fuentes del PP. “Se pasa de un sistema en el que se paga en función de la edad a otro en el que se pagará según la renta”, han subrayado las mismas fuentes.Y, en principio, se zanja así un debate entre el Ejecutivo y los populares, e incluso entre ministros del Gabinete de Rajoy, lleno de mensajes contradictorios y que evidenció la falta de coordinación política en este ámbito.
Se pasa de un sistema en el que se paga en función de la edad a otro en el que se pagará según la renta
La principal novedad es que se acaba con la gratuidad de las medicinas para los pensionistas. Salvo que finalmente se acepte alguna excepción, todos los pensionistas deberán abonar el 10% de sus medicamentos. Eso sí, quienes paguen más de 10 euros al mes durante tres meses seguidos tendrán derecho a que se les reembolse la diferencia. El límite se elevará a 20 euros para quienes perciban las pensiones más altas. Respecto a los trabajadores activos, estos pasarán de abonar el 40% del precio de los medicamentos a pagar el 50%. También en este caso, quienes disfruten de rentas más altas —en torno a 100.000 euros al año o más— tendrán que pagar el 60%, un 20% más que ahora. La aplicación de este sistema requerirá la generalización de la tarjeta electrónica, en cuyo microchip se incluirá la información tributaria.
Solo se tendrán en cuentan las rentas, pero no el patrimonio. Con estas medidas se espera ahorrar unos 3.700 millones de euros, de los 10.000 que el Gobierno quiere recortar en Sanidad y Educación. Aunque estudia muchas más medidas, hasta 50, de momento descarta el copago de servicios médicos —consultas, intervenciones, etc.— o los ligados a la hospitalización (catering, noche de hospital, etc). Habrá un régimen especial para los medicamentos de enfermos crónicos (como diabéticos) y se estudiará la posibilidad de eximir de estos pagos a los desempleados sin subsidio. “No es lógico que un parado con familia y sin ayudas pague el 40% y un jubilado con 1.500 euros de pensión no pague nada”, aducen las mismas fuentes.
Con estas medidas se espera ahorrar unos 3.700 millones de euros
Sin desvelar su contenido, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha referido en la noche del martes de forma velada a los citados recortes. En un encuentro con la colonia española de México en la residencia del embajador, ha defendido las reformas adoptadas por el Gobierno y ha mostrado su “voluntad decidida de tomar las decisiones que haya que tomar, incluso esta misma semana, decisiones que a nadie le gusta tomar, pero que son imprescindibles”. Por la mañana ya había anticipado que el Consejo de Ministros del viernes adoptaría medidas sobre Educación, Sanidad y Servicios Sociales.
