miércoles, 2 de diciembre de 2015

Salario Minimo - La Reducción de la Lucha de Clases





Limitar la lucha de la clase obrera mexicana a lo económico, la condena a la esclavitud eterna.

La clase obrera mexicana está en una de las etapas más críticas de su historia, dado que lleva mucho tiempo desmovilizada, sumida en luchas exclusivamente gremiales, en donde cada gremio lucha por fines particulares, sin plantearse el objetivo de liquidar el capitalismo en nuestro país.

Durante mucho tiempo algunos teóricos han afirmado que los obreros solamente deben luchar en el terreno económico, es decir, luchar exclusivamente por incremento de salarios y prestaciones, y que la lucha ideológica y política debe ser llevada a cabo por los ¨intelectuales¨.

En otras palabras dan a entender quienes afirman esto que los obreros somos menos inteligentes que los intelectuales y que los capitalistas. Nada más falso que eso. Por el contrario existen diversos ejemplos, con los cuáles se puede demostrar que los obreros además de generar la riqueza de nuestro país, son lo suficientemente inteligentes para llevar a cabo la lucha por el político. Los obreros para logara esto, solamente requieren politizarse(es decir, elevar su nivel de formación política y cultural).

Debido a que los intelectuales que se dicen de ¨izquierda¨ no han llevado a cabo esta tarea, es decir, no se vinculan a las luchas de los trabajadores, para formarlos ideológicamente, la clase obrera ha llevado a cabo casi exclusivamente luchas económicas y gremiales.  Además en la época actual ante la embestida patronal contra sus derechos y logros históricos, ha resistido de manera muy débil y desorganizada. Para demostrar estas afirmaciones daré algunos datos que ilustran la profunda crisis por las que atraviesa el movimiento obrero y el sindicalismo democrático.

Disminución de los Contratos Colectivos de Trabajo: A la par de las privatizaciones de 957 empresas y organismos públicos, llevada a cabo por el gobierno federal desde 1982(había 1155 empresas públicas en ese año), la patronal con el aval de las autoridades laborales mutilaron o extinguieron cientos de Contratos Colectivos de Trabajo (C.C.T). Solamente en el sexenio de Vicente Fox (2000-2006), eliminaron 2 mil 807 C.C.T, puesto que existían 5 mil 174 C.C.T. en el 2000, quedando 2 mil 364 a mediados de 2004 (datos del informe anual 2004 del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco De Vitoria que preside Miguel Concha)

Aparición de una casta de multimillonarios:  Producto de las privatizaciones (particularmente en el sexenio de Carlos Salinas De Gortari), se formó una casta de empresarios en la década de los años 90 del siglo pasado, quienes acumularon enormes fortunas formando monopolios en industria fundamentales, como la minería, las telecomunicaciones, la banca, las carreteras, etc. Surgiendo los multimillonarios como Carlos Slim, Germán Larrea, Ricardo Salinas Pliego, Azcárraga Jean, Bailleres, etc.

Disminución drástica de trabajadores sindicalizados: De ¨dientes para afuera¨ el Fondo Monetario Internacional reconoció que ¨Una sindicalización débil “reduce la capacidad de negociación” de los asalariados sobre su remuneración para beneficio de los accionistas y de quienes tienen ingresos más altos¨

A raíz de la aprobación de la contra reforma laboral ha disminuido drásticamente el número de trabajadores sindicalizados. De acuerdo a una Encuesta de Ocupación y Empleo (ENOE), que realiza el INEGI,  las contrataciones temporales y el outsourcing, esquema en el que los empleados carecen de beneficios, son una de las causas de la disminución de la tasa de sindicalización. En los últimos 5 años, se han perdido 147 mil 269 trabajadores sindicalizados, al pasar de 4 millones 576 mil 205 a 4 millones 428 mil 936 trabajadores sindicalizados.

Los que se emplean bajo un contrato colectivo tienen mayor estabilidad, ya que una cuarta parte de ellos permanecen en su puesto de trabajo más de 10 años y hasta 20. En contraste, la mayoría de los que no están afiliados a un sindicato permanece en su empleo de uno a 5 años en promedio, según la Encuesta.

No ha habido huelgas en el ámbito federal durante la administración de Peña Nieto: El secretario del trabajo y previsión social Alfonso Navarrete Prida, presume que durante su gestión ¨se han cumplido ya 23 meses  de paz laboral, es decir casi dos años sin una huelga de jurisdicción federal¨ . Al respecto habría que recordarle al Secretario del Trabajo que la Constitución Política Mexicana en el artículo 123, fracción XVI, reconoce como un derecho de los obreros las huelgas, cuyo objetivo es ¨el equilibrio entre los factores de la producción¨, por lo que por la vía de los hechos las autoridades laborales pasan por encima de los derechos de los trabajadores reflejando esto también  la debilidad y dispersión de la clase obrera mexicana y de sus sindicatos, por lo que podemos concluir que no existe ¨paz y concordia entre obreros y patrones¨, sino una aguda lucha de clases entre ambos sectores.

Empleos con salarios precarios

Tanto Enrique Peña Nieto como Navarrete Prida afirman que su administración ha avanzado ¨en la recuperación del poder adquisitivo del salario¨. Esta afirmación es falsa.  El Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM, en su reporte 120 informa que el precio de la Canasta Alimenticia Recomendable (CAR),  es de $201 pesos, es decir, se requieren tres salarios mínimos para poder adquirir dicha canasta.. Veamos como lo explica el CAM: ¨Qué ha sucedido con el salario mínimo durante el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, que llegó a la presidencia mediante consignas como “el presidente que haría valer más tu salario”? Lo primero que debe señalarse es que lejos de generar un cambio en el rumbo de las políticas salariales y laborales, las ha profundizado en detrimento de los intereses de los trabajadores y sus familias; estamos ante un escenario donde todo puede subir de precio (y así sucede), menos el salario. Hagamos un inventario de lo que ha sucedido con el salario en estos 17 meses de gobierno del PRI. El salario mínimo se ha incrementado de manera acumulada en 8.25%, es decir del año 2013 al año 2015 aumentó de 64.76 pesos a 70.10 pesos diarios, incrementando 5.34 pesos, en contraste el precio de la CAR, que ha crecido aproximadamente 17%. Es decir, del año 2013 al año 2015, la  CAR pasó de 171.86 pesos a 201.01 pesos, amentando 29.15 pesos.”
Para una mayor comprensión del tema veamos el siguiente cuadro:



















De acuerdo a datos de la PROFECO, el Kg. de Carne de Res es de $142 pesos con 88 centavos, en otras palabras, se requieren dos salarios mínimos para comprar un kg de carne de res., por lo que la afirmación gubernamental de que la inflación está en niveles muy bajos y que ¨existe recuperación del poder adquisitivo de los salarios es un mito.

Recordemos que desde el Constituyente original de 1917, el artículo 123 estableció lo siguiente:

VI.- El salario mínimo que deberá disfrutar el trabajador será el que se considere suficiente, atendiendo las condiciones de cada región, para satisfacer las necesidades normales de la vida del obrero o su educación y sus placeres honestos, considerándolo como jefe de familia…¨

Actualmente la redacción de esta norma constitucional está de la siguiente manera: ¨ Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos…¨

Los empleos creados durante estos tres años de la administración de Peña Nieto son de carácter precario. De acuerdo a datos del INEGI, es decir, datos oficiales, la población ocupada a Septiembre de 2015 es de 50 millones 734 mil trabajadores. Los trabajadores que ganan hasta un salario mínimo se ha incrementado por decisión del gobierno: en enero de 2013 eran 6 millones 256 mil trabajadores en este rango; para Septiembre de 2015 son 6 millones 880 mil 693 personas quienes ganan  este mísero ingreso, concluyéndose entonces que Peña Nieto ha incrementado 624 mil empleos que ganan un salario mínimo.

En contraste, los empleos que ganan más de 3 hasta 5 salarios mínimos al inicio de la administración de Peña Nieto era de 7 millones 869 mil empleos. A Septiembre de 2015 son solamente 7 millones 242 mil empleos los 0que están en este rango salarial, es decir, el gobierno federal eliminó 626 mil puestos que tenían este ingreso.

Finalmente, los trabajadores que en Enero de 2013 ganaban más de 5 salarios mínimos, eran 3 millones 624 mil personas. A  Septiembre de 2015, solamente 3 millones 244 mil trabajadores tienen este salario, es decir, el gobierno federal eliminó 380 mil puestos de trabajo con este salario.

Conclusiones y propuestas

1.   No hay recuperación salarial, el gobierno de Peña Nieto ha profundizado el carácter mísero del poder adquisitivo de los salarios mínimos y también de los contractuales.

2.   La respuesta de los trabajadores y de sus sindicatos es muy débil. Los sindicatos de trabajadores no han respondido de manera organizada para llevar a cabo un proceso de recuperación salarial. Es urgente iniciarlo.

3.   Esta respuesta no ha sido posible por el entreguismo y corrupción de la mayoría de dirigentes sindicales, quienes  se han caracterizado por su entreguismo y servilismo a la clase patronal, por lo que las luchas gremiales son cada mes más limitadas y dispersas.

4.   Si la clase obrera sigue limitada a llevar luchas economicistas o gremiales exclusivamente, está condenada a la esclavitud eterna. Es necesario que la izquierda militante se acerque a la clase obrera, para politizarla, y esta democratice sus sindicatos desde abajo, y además luche por liquidar el actual régimen capitalista.

5.   Los sindicatos democráticos deben articularse para ejercer nuestro derecho a tener salarios suficientes, arrancando revisiones de salario cuando sea necesario y no sólo anualmente (los llamados incrementos salariales de emergencia), de acuerdo a lo establecido en articulo 570 de la Ley Federal del Trabajo.

6.    Demandemos al gobierno federal un estricto control de precios a los artículos y servicios de consumo popular, como carne de res, leche, blanquillo, frijol, electricidad, gasolina, etc. ejerciendo el derecho establecido en el artículo 28 Constitucional.

México, D.F. Noviembre 2015.
David Miranda Pérez.


miércoles, 23 de septiembre de 2015

AYOTZINAPA A UN AÑO DE LA DESAPARICION FORZADA ; DE LOS 43 ESTUDIANTRES DE LA NORMAL RURAL ISIDRO BURGOS







-COMO SE MUEVEN LOS QUE SON UN PELIGRO REAL PARA MEXICO-



“Tengo total disposición para reunirme nuevamente con los padres, una vez que estén presentes todos los integrantes de la comisión de expertos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.

Peña señaló que su gobierno en un acto “inédito de apertura” permitió que los expertos llevaran a cabo una investigación para esclarecer la desaparición de los 43 estudiantes el 26 de septiembre de 2014, por lo que su gobierno está dispuesto a ahondar en las indagatorias del caso, como lo propone el informe de la CIDH entregado este domingo.

Inauguración del camino de acceso 
a la zona industrial de San José Chiapa en Puebla

Este comentario es amplio  para la cabal comprensión de la aberración que pretende consumar el sistema y peña nieto, al llevar a efecto la reunión con los padres de los normalistas asesinados por el estado y el chacal de Atenco.


Los medios de comunicación del sistema en este caso el periódico el UNIVERSAL que en su columna BAJO RESERVA, pretende deslizar y ya se vera en que otros medios escritos y electrónicos escucharemos hasta el hartazgo, la idea de la condescendencia de este patético individuo que despacha en los Pinos. 

La nota dice: 

 " Ha habido disposición del presidente enrique peña nieto a dar la cara a los padres de los 43 normalistas desaparecidos" 

NOTA DEL PERIODICO UNIVERSAL

La idea en el mensaje supone, que la exultante benevolencia del Chacal de Atenco al mostrar una clara y rápida - según sus lamebolas dueños y periodiqueros del UNIVERSAL -  respuesta a los padres, es para atenderlos y resolver lo que haya que resolver, reitero eso es el supuesto, pero esta nota tendenciosa pasa por alto  por ejemplo que fue el martes 30 de septiembre de 2014, cuando  peña nieto hizo su primer pronunciamiento sobre el caso, en una gira por el estado de México y en respuesta a preguntas de los reporteros. Señaló que el gobierno de Guerrero debía “asumir su propia responsabilidad”. El 3 de octubre, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, declara en el mismo sentido dijo que la Procuraduría General de la República (PGR) no había atraído el caso de los normalistas desaparecidos porque era “un asunto del ámbito local”, la fatídica noche de Iguala, para el descerebrado peña nieto cuando abrió la boca y cuando lo hizo, como dice la canción, "fué pa decir que era un problema que se debía a la falta de asumir responsabilidades localmente".  

Es hasta el 6 de octubre cuando se refiere puntualmente a os hechos de la noche de Iguala y de nuevo hace graves omisiones, que son en los hechos el ocultamiento por el gobierno sobre La participación activa de la Policia Federal y del Ejercito, lo anterior queda al  descubierto cuando se muestra que el narco no controla únicamente a las autoridades locales, también lo hace con las del ámbito federal y por la cadena de mando esta se extiende hasta llegar a peña nieto.

El 6 de octubre el idiota funcional de los pinos pretende rehacer "la narrativa oficial" al ver lo grabe del caso y la pifia enorme de sus declaraciones anteriores, queda claro que se inicia el control de daños para que estos no lleguen al Ejercito y la Policia Federal.





¡ FUE EL ESTADO ! 


Todo esto lo omiten dolosamente EL UNIVERSAL y el coro que lo repetiría, para dejar en firme una supuesta DISPOSICION, cuya acepción se ubica en; términos de creencias y la fe de disposiciones ocurrentes se refieren, en el primer caso, a una creencia que se mantiene en la mente, pero no se considera actualmente, y en este último caso, a la creencia de que está siendo considerado actualmente por la mente. es decir la actitud de estar dispuesto se coloca en la voluntad de el sujeto. Más claro enrique peña nieto y sus periodistas eunucos.

LOA MEDIOS DIRIGIDOS DESDE LAS CLOACAS DEL SISEN Y LA 2ª SECCION DE INTELIGENCIA DEL EJERCITO pretenden "dejar en claro que la reunión con los padres de los estudiantes desaparecidos por el Estado, es UN ACTO QUE SURJE DE LA VOLUNTAD DE enrique peña y no de obligación alguna del quienes el presidente de México.

En palabras del psicólogo, Andres Echeverria Goenaga:  La Disposición es un hecho que se da a lo tener cosas por realizar de mayor importancia, es decir "si estas libre, sin algún compromiso", redondo el concepto, como no tiene otra cosa que hacer el idiota los recibirá, deja en claro que hay alguien más que esta al frente del gobierno.



La realidad nacional exige que las reuniones se reconozca se dan en el marco del DERECHO, ya que este cobra relevancia derivado no únicamente de la palabra y su concepto, que es radicalmente destino, a la disposición.

La palabra derecho proviene del término latino directum, que significa “lo que está conforme a la regla”. El derecho se inspira en postulados de justicia y constituye el orden normativo e institucional que regula la conducta humana en sociedad.

La base del derecho son las relaciones sociales, las cuales determinan su contenido y carácter. Dicho de otra forma, el derecho es un conjunto de normas que permiten resolver los conflictos en el seno de una sociedad.

DERECHOS DE LOS PADRES DE LOS ESTUDIANTES Y DE ESTOS MISMOS, QUE DEBE CUMPLIR peña nieto.

La Constitucion Política de los Estados Unidos Mexicanos obliga a peña en términos de los artículos 1º  y 8ª a:

ARTICULO 1. EN LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TODAS LAS PERSONAS GOZARAN DE LOS DERECHOS HUMANOS RECONOCIDOS EN ESTA CONSTITUCION Y EN LOS TRATADOS INTERNACIONALES DE LOS QUE EL ESTADO MEXICANO SEA PARTE, ASI COMO DE LAS GARANTIAS PARA SU PROTECCION, CUYO EJERCICIO NO PODRA RESTRINGIRSE NI SUSPENDERSE, SALVO EN LOS CASOS Y BAJO LAS CONDICIONES QUE ESTA CONSTITUCION ESTABLECE.

LAS NORMAS RELATIVAS A LOS DERECHOS HUMANOS SE......

TODAS LAS AUTORIDADES, EN EL AMBITO DE SUS COMPETENCIAS, TIENEN LA OBLIGACION DE PROMOVER, RESPETAR, PROTEGER Y GARANTIZAR LOS DERECHOS HUMANOS DE CONFORMIDAD CON LOS PRINCIPIOS DE UNIVERSALIDAD, INTERDEPENDENCIA, INDIVISIBILIDAD Y PROGRESIVIDAD. EN CONSECUENCIA, EL ESTADO DEBERA PREVENIR, INVESTIGAR, SANCIONAR Y REPARAR LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS, EN LOS TERMINOS QUE ESTABLEZCA LA LEY. 

ESTA PROHIBIDA LA ESCLAVITUD EN .....

QUEDA PROHIBIDA TODA DISCRIMINACION MOTIVADA POR ORIGEN ETNICO O NACIONAL, EL GENERO, LA EDAD, LAS DISCAPACIDADES, LA CONDICION SOCIAL, LAS CONDICIONES DE SALUD, LA RELIGION, LAS OPINIONES, LAS PREFERENCIAS SEXUALES, EL ESTADO CIVIL O CUALQUIER OTRA QUE ATENTE CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA Y TENGA POR OBJETO ANULAR O MENOSCABAR LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LAS PERSONAS. 

ARTICULO 8. LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PUBLICOS RESPETARAN EL EJERCICIO DEL DERECHO DE PETICION, SIEMPRE QUE ESTA SE FORMULE POR ESCRITO, DE MANERA PACIFICA Y RESPETUOSA; PERO EN MATERIA POLITICA SOLO PODRAN HACER USO DE ESE DERECHO LOS CIUDADANOS DE LA REPUBLICA.

A TODA PETICION DEBERA RECAER UN ACUERDO ESCRITO DE LA AUTORIDAD A QUIEN SE HAYA DIRIGIDO, LA CUAL TIENE OBLIGACION DE HACERLO CONOCER EN BREVE TERMINO AL PETICIONARIO.

es así entonces que no es un acto de su divina majestad enrique peña nieto, el reunirse nuevamente con los padres de los normalistas, es una obligación que debió cumplir sin que estos lo solicitaran.

A un año DE LA NOCHE DE IGUALA y el estado no encuentra la forma de ocultar sus actos y el gobierno de peña nieto en ese lapso, no ha hecho más que agredir a los padres y estudiantes de la normal  Isidro Burgos y entorpecer toda investigación para ocultar lo que ya el pueblo de México sabe FUE EL ESTADO 

viernes, 28 de agosto de 2015

PRESUPUESTO CERO : El embate del gobierno peñista sobre las PENSIONES Y JUBILACIONES

¿PRESUPUESTO QUÉ?

-EL FRACASO DE LA POLÍTICA NEOLIBERAL EN EL                   GASTO PÚBLICO-

2016 año de convulsión para LOS MEXICANOS, LA DESTRUCCION DE lo que queda de un Estado de Bienestar, que a transitado hacia su desmantelamiento total a lo largo de 34 años UTILIZANDO COMO INSTRUMENTO EL LLAMADO PRESUPUESTO BASE CERO.


Para el año entrante se aplicara el llamado presupuesto cero, y todos nos preguntamos, ¿Qué es la base cero?. Los especialistas indican que su significado se debe a que cada programa contenido en  el proyecto de presupuesto tiene que justificar su existencia.

Es decir consiste en revaluar cada uno de los programas y gastos, partiendo siempre de cero; es decir se elabora como si fuera la primera operación del gobierno, y se evalúa y justifica el monto y necesidad de cada renglón del mismo. Se olvida del pasado para planear con plena conciencia el futuro, es el proceso de realizar un presupuesto basado únicamente en las expectativas para el año siguiente, sin referencias a los años anteriores, sin base de datos históricos; también en nuevas operaciones que sean diferentes a las habituales del gobierno. Cuando los gobiernos están gastando más de lo necesario o desmesuradamente, se elabora el presupuesto base cero, para reorientar los recursos con mayor efectividad.

Ello inquirirá que supuestamente se tendrán que pasar todos los programas gubernamentales por un análisis sobre su contribución a los objetivos del Plan Nacional de Desarrollo, sobre su desempeño y su utilidad social, con lo cual se supone, el Ejecutivo federal abandona la dinámica inercial en la organización de los programas presupuestarios del gobierno federal.

Esa primera afirmación nos debería animar pero como creerles, en primera instancia que serán todos los programas pasados por ese tamiz y con esa política. De inmediato sabemos que el Presupuesto base cero es una falacia que busca otros fines.

Así las cosas cual presupuesto cero, por ello la reducción o el equivalente a un presupuesto cero se llevara a cabo sobre el gasto social y los programas que tenia establecido el Estado de Bienestar, particularmente se ha puesto el énfasis en las pensiones y jubilaciones.

De acuerdo con un Informe sobre la Situación Económica, las Finanzas Públicas y la Deuda Pública que la SHCP entregó a la Comisión de Hacienda del Senado, el pago de pensiones, de enero a diciembre de 2014 creció 7.5% respecto al año anterior. Se reporta que en seis años se ha duplicado el pago a jubilados; en 2014 se llego al monto de 523 mil 434 millones de pesos destaca el informe que el pago de pensiones federales sigue en aumento, citando que el mayor crecimiento lo registró la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con 17.1 por ciento.

Precisa que en Petróleos Mexicanos (Pemex) las aportaciones al Fondo de Pensiones de la entidad (Folape) fueron mayores en 10.1% en términos reales respecto al mismo periodo de 2013. Pemex  realiza aportaciones a dicho fondo en función de sus remanentes de operación y de las obligaciones esperadas y, posteriormente, a través del fondo se cubren las pensiones de los beneficiarios, que aumentaron 8.9% a lo largo del año pasado. Por su parte, en los institutos Mexicano del Seguro Social (IMSS) y de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) el pago de pensiones aumentó 6.2 y 7.9 por ciento, respectivamente, en términos reales, debido a que respecto a 2013 hubo un incremento tanto de la pensión media como del número de jubilados.

Así, en sólo seis años, el pago de pensiones federales se duplicó, al pasar de 254 mil 219.2 millones de pesos en 2008 a 523 mil 434.4 millones de pesos en 2014. El documento de Hacienda, también hace referencia al gasto en servicios personales; es decir, salarios y prestaciones, ascendió a un billón 20 mil 830 millones de pesos, 1.9% más en términos reales respecto al año anterior.

Entonces el famoso presupuesto cero, no se aplicara al 100% del mismo sino únicamente al 15 0 20% restante de las obligaciones que tiene por cubrir el gobierno, es así que lo que esta en riesgo son las pensiones y jubilaciones junto con un puñado de programas asistenciales como el matahambres de Rosario Robles. 

Negro panorama dejaron para el Pais las Reformas Estructurales que Peña Nieto implemento, por ordenes y bajo la supervisión  directa de Washington. ¡ESO ES MOVER A MEXICO¡.  



ANTECEDENTES DE UN CRIMEN DE ESTADO

El presupuesto de egresos para el año 2015 declaraba que estaría “marcado por la implementación y consolidación de las reformas estructurales promovidas por el Gobierno, lo que representaría un impulso significativo al proceso de crecimiento económico y de bienestar social, cuyos beneficios para los ciudadanos ya comenzaban a observarse y se incrementarán en el mediano y el largo plazo”. Según la narrativa y el discurso peñista. 

La realidad grita ¡NO¡, pues resulta que las reformas peñistas, hasta el momento son un fracaso, el crecimiento económico nacional en palabras del Banco Mundial, “presenta una modesta recuperación luego de dos años de debilidad cíclica, promediando un 1.4% y 2.1% en 2013 y 2014, respectivamente, aun así por debajo del crecimiento potencial (de 2.5%)”. 

Retomando la narrativa sobre lo que percibe la población. Sí, efectivamente los resultados de las reformas ya se “sienten” en la población, el crecimiento económico ha sido más que débil, como lo pretenden calificar desde los sectores oficiales y no ha habido una conexión, entre el de por si escaso crecimiento económico y la reducción de la pobreza. La causa de esto último tiene su explicación y origen, en las condiciones en que se encuentra el mercado laboral; en los últimos años no se han creado el número suficiente de puestos de trabajo así mismo los empleos generados después de la reforma laboral, no pagan salarios bien remunerados y con prestaciones adecuadas, es el outsourcing. Lo anterior se confirma con los datos de El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL). 



LA POBREZA Y PEÑA 

Del año 2012 al 2014, el porcentaje de población en pobreza subió de 45.5 a 46.2 por ciento y el de la pobreza extrema, bajó de 9.8 a 9.5 por ciento. Expresado en cifras absolutas, significa que el número de mexicanos en “pobreza sin apellido” paso de 53.3 a 55.33 millones con este dato el gobierno  pretende matizar el fracaso de sus programas asistenciales, señalando que el numero de mexicanos que se encuentran en Pobreza Extrema se redujo al pasar de 11.5 a 11.4 millones de  personas y ese gran logro, nos costo 285 mil 801.3 millones de pesos, ya que el presupuesto ejercido en el Ramo 20 del PEF fue de 84 mil 859.9 millones para 2012; 94 mil 806.6 millones de pesos en 2013 y para el año 2014; 106 mil 134.8 millones que sumados nos arrojan un total de 285 mil 801.3 millones de pesos depositados no en la basura sino en las arcas de televisoras y contratistas del gobierno de Peña. Eso costo la ineficiencia de Rosario Robles Berlanga y un sofisma más queda expuesto. 


Continuamos con la narrativa “peñista” expresada en el Presupuesto de Egresos de 2015: “este esfuerzo significará grandes beneficios para las futuras generaciones, sobre todo porque les permitirá contar con fuentes de energía más baratas, eficientes, seguras y amigables con el medio ambiente; con más y mejores servicios de telecomunicaciones; con una educación de calidad; con mayor cobertura de los programas destinados al desarrollo social y, con infraestructura que impulse la competitividad, la productividad y el intercambio comercial. En suma, la implementación de las reformas se traduce en un mayor desarrollo económico del país y en una mejor calidad de vida de las personas”.

Veamos brevemente el tamaño del fracaso de la Reforma Energética en materia de hidrocarburos, en la ejecución de la Ronda Petrolera 1, esta que seria esta el medio, para cumplir con la “garantía de un mejor futuro para las próximas generaciones”. Sus alcances están a la vista.  En la primera subasta de campos petroleros abierta al sector privado, sólo 9 empresas participaron en la etapa final y únicamente dos campos de 14 fueron adjudicados, lo anterior hizo patente el poco interés del sector privado en la puja por campos petroleros. 

EL DERROCHE DE RECURSOS EN LA PROMOCION DE PEÑA 


El gobierno de Peña no cambiara lo que han dejado expuesto los organismos Articulo 19 y Fundar, Centro de Análisis e Investigación en su informe “Libertad de expresión en venta. Acceso a la información y censura indirecta en publicidad oficial”, en el que revelan que el presidente Enrique Peña Nieto gastó en publicidad más de 14 mil 663 millones de pesos, cantidad nunca antes desembolsada por un Ejecutivo federal, en los dos primeros años de su gestión, el reporte, muestra como el gobierno federal gasta en publicidad oficial más de lo presupuestado, además de rebasar ese tope, no entrega una justificación para el aumento, violando el principio de transparencia y rendición de cuentas en el uso de recursos públicos, en el primer año del gobierno, de Peña Nieto se excedió 48.8%, mientras que en 2014, fue de 26%. Sumado el gasto en ambos ejercicios, según el análisis, el gasto en publicidad fue de 14 mil 663 millones de pesos.


Según datos publicados en la Revista Proceso, Artículo 19 y Fundar denuncian, que la mitad de ese gasto se entrega a radio y televisión, a pesar de que el gobierno federal dispone, por ley, de espacios gratuitos y tiempos oficiales para transmitir contenidos del Estado.

Asimismo, se precisa que, aunque se contrató a mil 767 proveedores durante 2014 –detalla el reporte–, sólo 10 de ellos recibieron 45% del gasto total anual en publicidad oficial. Televisa y Estudios Azteca recibieron mil 779 millones de pesos, es decir, puntualiza, 25% de lo erogado.

El tercer proveedor es Estudios Churubusco, con 3.6% del total ejercido, seguido de Grupo Fórmula con 3.25% y la Organización Editorial Mexicana con 3.16%. A partir de este lugar, ningún otro medio acumula más de 3% del gasto ejercido.

Por tipo de medio, la televisión se quedó con 30% del gasto anual en publicidad oficial, radio e impresos tienen 20% y 17%, respectivamente, Internet 5% y cine 2%.

Respecto del gasto para publicidad oficial en las entidades federativas, en 2013 al menos 15  estados desembolsaron más de lo presupuestado.

Zacatecas y Yucatán gastaron hasta siete y nueve veces más de lo originalmente aprobado. Chihuahua, Colima y el Distrito Federal rebasaron el tope establecido en 5.7, 4.7 y 3.1 veces, respectivamente.

En total, los estados ejercieron 1.4 veces más recursos de los que tenían, se excedieron en mil 688 millones de pesos y al final gastaron 5 mil 639 millones de pesos, de acuerdo con Artículo y Fundar.

Pero además, apuntan, no es posible comprobar el destino de 39% del gasto, no hay datos sobre qué se hizo con 2 mil 413 millones de pesos, y cinco estados –Guerrero, Querétaro, Quintana Roo, Tamaulipas y Veracruz– ni siquiera reportaron cuánto invirtieron en publicidad oficial durante 2013.

De las 27 entidades de las que se logró conseguir datos, las cinco que más gastaron en términos absolutos son Coahuila, con mil 113 millones; Nuevo León, 718 millones; Chihuahua, 674 millones; Morelos, 440 millones, y Campeche, con 313 millones.

A nivel estatal, los medios impresos fueron los que recibieron mayor presupuesto público de publicidad oficial con 37%, equivalentes a mil 237 millones de pesos. Le sigue la televisión con 30% y el radio con 18%.


Las organizaciones que elaboraron el reporte subrayan que Peña Nieto no ha cumplido su promesa de crear una instancia reguladora de publicidad oficial, mientras el gasto del gobierno federal sigue siendo “excesivo, desmedido, sin controles fiscales, discriminatorio y promoviendo la alta concentración del mercado de medios”.

Ante esto, desde hoy afirmamos que el gasto del Sistema de Comunicación Social (Comsoc) que es quien reproduce la información que las dependencias y entidades, no para cambio alguno y si derrochara aún más recursos.

Pero sin ser fatalistas, ni agoreros del desastre y menos emisarios del pasado, como nos suelen calificar  opinadores y periodiqueros, desde el anuncio mismo del famoso Presupuesto sabemos que mienten. Según los expertos el Presupuesto Base Cero se elabora como si fuera la primera operación del gobierno, y se evalúa y justifica el monto y necesidad de cada renglón del mismo. Se olvida del pasado para planear con plena conciencia el futuro, es el proceso de realizar un presupuesto basado únicamente en las expectativas para el año siguiente, sin referencias a los años anteriores, sin base de datos históricos. Olvidar el pasado, seria olvidar el pago del servicio de la deuda tanto interna como externa, el gasto en importaciones agropecuarias, Aportaciones Federales, Gasto Federalizado, Gasto Corriente solo por citar algunas de las obligaciones QUE NO SE PUEDEN OLVIDAR PARA PARTIR DE CERO. Lo anterior puede ubicar un gasto comprometido alrededor del 75 %.



SERVICIO DE LA DEUDA 

a).-  Compromisos del gobierno pago del Servicio de la Deuda Externa:
El gobierno federal pagó intereses en el primer semestre de 2015 por concepto de su deuda externa por 28 mil 719.6 millones de pesos, lo que significó un aumento de 17.27 por ciento respecto de los 23 mil 752.2 millones de pesos pagados en el mismo periodo del año pasado.

El costo, de acuerdo con especialistas, crecerá todavía más en este semestre por el efecto de la devaluación del peso, que generará una carga adicional calculada inicialmente en hasta 3 mil 891 millones de pesos. Sin embargo, el mayor incremento en el costo de la deuda pública se generará una vez que comience a incrementarse la tasa de interés interna, debido a que ocho de cada 10 pesos del endeudamiento gubernamental están contratados en pesos en el mercado local, según especialistas consultados. De acuerdo con autoridades y analistas las tasas de interés internas podrían ser aumentadas en septiembre por el Banco de México, la cual ha señalado que actuará en el mismo sentido que lo haga la Reserva Federal de Estados Unidos. En aquel país se espera un incremento de un cuarto de punto porcentual en la tasa de referencia a mediados del próximo mes. Las cifras oficiales precisan que al cierre de junio de 2015, el saldo de la deuda neta externa es de 81 mil 69 millones de dólares, expresada en pesos es de 4.5 billones. Lo anterior no da un monto de la deuda total neta por 5.8 billones de pesos o su equivalente en dólares, que es de aproximadamente 373 mil 600 millones. De los 81 mil 69 millones de dólares en deuda externa, que representa 21.7 por ciento de la deuda total, 79 por ciento está denominada en dólares, 13 por ciento en euros, 4.5 en yenes y 3 por ciento en libras esterlinas.

Total de la deuda Externa:  Gubernamental y del Sector Público = 230 mil 142.3 millones de dólares. 

b).-  Compromisos del gobierno pago del Servicio de la Deuda Interna: 
De acuerdo con el Banco de México, los valores en circulación de la deuda interna del sector público, sin considerar el monto con propósitos de regulación monetaria, alcanza a junio del 2015 los 4.86 billones de pesos, donde se incluyen diversos instrumentos, como los CETES, cuya tasa de rendimiento va de 3.0% a 28 días, hasta los bonos a 30 años, cuya tasa de colocación primaria más reciente se ubicó en 9.99 por ciento. El saldo de la deuda interna neta del Gobierno Federal al cierre de enero de 2015 fue de 4 billones 375.3 mil millones de pesos, monto superior en 51.2 mil millones de pesos al registrado al cierre de diciembre de 2014. La variación de los saldos se explica por un endeudamiento neto de 52.3 mil millones de pesos, por ajustes contables al alza de 4.6 mil millones de pesos y por un incremento en las disponibilidades del Gobierno Federal de 5.7 mil millones de pesos.

Total de la deuda Interna:  Gubernamental y del Sector Público = 9 billones 154 722.5  millones de pesos. 

Al tema de la deuda debemos agregar otro tipo de obligaciones que tiene el Gobierno, como es la importación de alimentos.

México se ubica entre los 15 países que producen más alimentos y ocupa el número 13 como exportador de productos agrícolas; sin embargo, una cuarta parte de la población no disfruta los beneficios de esa abundancia. Esto nos dice que la vocación agraria del país no se orienta a satisfacer las necesidades alimentarias del pueblo, sino a las actividades económicas lucrativas por parte de los neo - terratenientes.

Desde la entrada en vigor del TLCAN, México ha importado alimentos por un monto cercano a los  250 mil millones de dólares. Es decir, se ha convertido en un importador neto que tiene en su haber 28 millones de ciudadanos en pobreza alimentaria. La propia FAO publico en el año 201, que el país ocupo el primer lugar como importador de alimentos básicos en América Latina, a la fecha, se compra en el exterior el 75% del arroz que se consume en el país; 25% del maíz y 42% del trigo, entre otros. Además, de 1990 al 2010 la importación de carne en canal bovino se incrementó 281%; la de porcino,378%, la de aves 35%, y 185% la de huevo.

Según los propios datos del INEGI, si se compara el 2010 con el 2009, México importó cinco veces más carne respecto de la que exportó; seis tantos de leche; 12 veces cereales; 30 veces de semillas, frutos oleaginosos y frutos diversos, y tres veces de preparaciones de carne y animales acuáticos.

De acuerdo con cifras oficiales, tan sólo el año pasado México exportó el 75% de alimentos a Estados Unidos por cerca de 22 mil 600 millones de dólares, pero importó de esa nación el 80%, que equivalen a 23 mil 600 millones. En el caso del maíz, en dos décadas se destinaron 24 mil millones de dólares para importar ese grano básico. Por ese mismo concepto se erogaron el año pasado más de mil 638 millones de dólares.

Y en ese mismo lapso salieron también de las arcas del gobierno 3 mil 235 millones de dólares para la compra de carnes y despojos comestibles; mil 600 millones para la adquisición de leche, lácteos, huevo y miel. Cerca de 3 mil 582 millones para cereales; más de 3 mil millones para semillas, frutos oleaginosos y frutos diversos, y 500 millones de dólares para la importación de pescados, crustáceos y moluscos.