Consumo de noticieros: Televisión Abierta

Consumo de noticieros: Televisión Abierta

ELECCIONES DE 2018 “LA OCASION LA PINTAN CALVA" : Margara Calderon Alcahueta

AHORA ES CUANDO SE DIJO LA TREPADORA MARGARA, CUANDO SE ELIGIO A HILLARY  

El partido demócrata de los Estados Unidos eligió a Hillary Clinton, el día de ayer 28 de julio de 2016, como su candidata a la presidencia de la República, se dice que este hecho en si mismo es ya histórico, pues es la primera mujer postulada a ese cargo en ese país. 

Esta situación se presenta para una “política” mexicana, a modo en sus aspiraciones  para conseguir empleo, como dice la expresión; "la ocasión la pintan calva”, esta frase que señala que no se deben dejar pasar las oportunidades que se te presentan en la vida. 

Margarita Zavala de Calderón no podía faltar a dicho evento, la búsqueda de la fotografía y vincularse a las notas periodísticas para aprovechar lo que ocurría en esa nación para extrapolarlo en México. Nota :(lo dijimos el 28 y el 29 ya estaba en los diarios).

Trepadora, no hay otra forma de llamarle a la señora Calderón, pues ese acto de presencia es burdo y por demás mediático pero las trayectorias son incomparables así como las personalidades. En esa nación, se practica una suerte de democracia, no la ideal, pero la que ellos creen que les representa y la respetan todos, en Mexico ella, ella y su marido Calderon violentaron la decisión ciudadana en 2006, con el “ahiga sido como amiga sido, de Calderón” frase que representa la aceptación del robo de la elección que la hizo la familia de la “ primera dama “ y esta obviamente al frente.

La trayectoria política de Hillary Diane Rodham Clinton es distinta a la de la señora Calderón, la primera, no fue únicamente Esposa del Presidente de los Estados Unidos, fue senadora por el Estado de New York durante 8 años, Secretaria de Estado y mucho mas pero mostremos algunos contrastes :

1.- Hillary Clinton fue una fuerza detrás de la aprobación del State Children’s Health Insurance Program (Programa de Seguro Médico para Niños del Estado) en 1997, un esfuerzo federal que proveía asistencia del estado para niños cuyos padres no podían proveerles cobertura médica, y llevó a cabo esfuerzos de extensión en nombre de matricular a los niños en el programa una vez que se convirtió en ley.

1.-Margarita Esther Zavala Gómez del Campo, encubrió a Marcia Matilde Gómez del Campo, socia fundadora de la guardería y prima de esta, por su responsabilidad en la muerte de 49 menores, fallecidos en el incendio de la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, fue absuelta del proceso penal por la muerte de los 49 menores.

2.- Hillary Clinton fue nombrada entre los 100 mejores abogados de los estados Unidos. 

2.- Margarita Esther Zavala Gómez del Campo abogada sin distinción alguna 

3.-  Hillary Clinton, es el pilar de resistencia moral, en su matrimonio ante el escándalo de Bill Clinton y la becaria Monica Lewinsky.

3.- Margarita Esther Zavala Gómez del Campo, y sus hermanos roban medrando con contratos al gobierno desde que Felipe Calderón era director de Banobras y después como Secretario de Energía, finalmente Diego Hidelbrando Zabala, es quien hace las manipulaciones sobre el padrón electoral para el fraude electoral de 2006, en la que es impuesto Felipe Calderon. La señora Calderon es una alcahueta de su familia. 

LA FAMILIA CALDERON ZABALA 

SON UNA BALA

Quien será el político dentro del PAN, que se defina para señalar a la señora Calderón como un miembro impresentable como candidata a la presidencia de la república para el 2018. MANGARA CALDERON TREPADORA 

TREPADORA EN LA CONVENCION DEMOCRATA 2016

“En el Partido Acción Nacional nos preocupamos por votos de calidad, la gente pobre y sin estudios, eso, nosotros no lo representamos”

Margarita Zavala desesperada, arremetió contra Andrés Manuel López Obrador y los mexicanos que le siguen. Al preguntársele “si no se sentía preocupada por las encuestas” que muestran que Andrés Manuel López Obrador, lleva las preferencias de millones de mexicanos.

“La verdad no es preocupación para nuestra agenda el apoyo que pueda tener el señor Obrador. En el PAN nos preocupamos por votos de calidad. Obrador tiene empuje entre gente pobre y sin estudios, y nosotros no representamos eso”, dijo.

Esta respuesta pinta de cuerpo entero no únicamente a la mujer de Calderón, es el reflejo de los valores y filosofía del partido de ultraderecha, fundado por seguidores del nacional socialismo, como lo deja en claro Rafael Barajas, en su libro el “La Raíz Nazi del del PAN”.

En la reunión en el albergue infantil con representantes de la sociedad infantil y padres de familia se llevó a cabo una charla acerca de las necesidades de la infancia de México, en la que se le consultó sobre las últimas acciones políticas de AMLO, a lo que respondió que el político y líder de Morena estaba cometiendo un grave error al apoyar a la CNTE y a sus actos violentos.

“Genera desestabilidad política el hecho de que López Obrador intente deslegitimar el estado mediante el apoyo a una confrontación violenta”, expresó Margarita. 

Zavala estuvo en un evento social en la ciudad de Monterrey, en las actividades de su asociación civil Dignificación de la Política “Yo con México”.

ELECCIONES DE 2018 “LA OCASION LA PINTAN CALVA" : Margara Calderon Alcahueta

El partido demócrata de los Estados Unidos eligió a Hillary Clinton, el día de ayer 28 de julio de 2016, como candidata a la presidencia de la República de esa nación, se dice que este hecho en si mismo, es ya histórico, pues es la primera mujer postulada a ese cargo en ese país. 

Esta situación se presenta para una “política” mexicana, a modo en sus aspiraciones  para conseguir empleo, como dice la expresión "la ocasión la pintan calva”, esta frase que señala que no se deben dejar pasar las oportunidades que se te presentan en la vida. 

Margarita Zavala de Calderón no podía faltar a dicho evento en la búsqueda de la fotografía y vincularse a las notas periodísticas para aprovechar lo que ocurría en esa nación para extrapolarlo en México. 

Trepadora, no hay otra forma de llamarle a Margarita de Calderón, pues ese acto de presencia es burdo y por demás incomparables las trayectorias y las personalidades. En esa nación, se practica una suerte de democracia, no la ideal, pero la que ellos creen que les representa y la respetan todos, en Mexico ella y su marido Calderon violentaron la decisión ciudadana en 2006. Con el “ahiga sido como ahiga sido de Calderón” frase que representa la aceptación del robo de la elección que la hizo la familia de la “ primera dama “ y esta obviamente al frente.

La trayectoria política de Hillary Diane Rodham Clinton es distinta a la de la señora Calderón, la primera, no fue únicamente Esposa del Presidente de los Estados Unidos, fue senadora por el Estado de New York durante 8 años, Secretaria de Estado y mucho mas pero mostremos algunos contrastes :

1.- Hillary Clinton fue una fuerza detrás de la aprobación del State Children’s Health Insurance Program (Programa de Seguro Médico para Niños del Estado) en 1997, un esfuerzo federal que proveía asistencia del estado para niños cuyos padres no podían proveerles cobertura médica, y llevó a cabo esfuerzos de extensión en nombre de matricular a los niños en el programa una vez que se convirtió en ley.

1.-Margarita Esther Zavala Gómez del Campo, encubrió a Marcia Matilde Gómez del Campo, socia fundadora de la guardería y prima de esta, por su responsabilidad en la muerte de 49 menores, fallecidos en el incendio de la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, fue absuelta del proceso penal por la muerte de los 49 menores.

2.- Hillary Clinton fue nombrada entre los 100 mejores abogados de los estados Unidos. 

2.- Margarita Esther Zavala Gómez del Campo abogada sin distinción alguna 

3.-  Hillary Clinton, es el pilar de resistencia moral, en su matrimonio ante el escándalo de Bill Clinton y la becaria Monica Lewinsky.

3.- Margarita Esther Zavala Gómez del Campo, y sus hermanos roban medrando con contratos al gobierno desde que Felipe Calderón era director de Banobras y después como Secretario de Energía, finalmente Diego Hidelbrando Zabala, es quien hace las manipulaciones sobre el padrón electoral para el fraude electoral de 2006, en la que es impuesto Felipe Calderon. La señora Calderon es una alcahueta de su familia. 

LA FAMILIA CALDERON ZABALA 

SON UNA BALA

Quien será el político dentro del PAN, que se defina para señalar a la señora Calderón como un miembro impresentable como candidata a la presidencia de la república para el 2018. 

“En el Partido Acción Nacional nos preocupamos por votos de calidad, a la gente pobre y sin estudios eso, nosotros no la representamos”

Margarita Zavala desesperada, arremetió contra Andrés Manuel López Obrador y los mexicanos que le siguen. Al preguntársele “si no se sentía preocupada por las encuestas” que muestran que Andrés Manuel López Obrador, lleva las preferencias de millones de mexicanos.

“La verdad no es preocupación para nuestra agenda el apoyo que pueda tener el señor Obrador. En el PAN nos preocupamos por votos de calidad. Obrador tiene empuje entre gente pobre y sin estudios, y nosotros no representamos eso”, dijo.

Esta respuesta pinta de cuerpo entero no únicamente a la mujer de Calderón, es el reflejo de los valores y filosofía del partido de ultraderecha, fundado por seguidores del nacional socialismo, como lo deja en claro Rafael Barajas, en su libro el “La Raíz Nazi del del PAN”.

En la reunión en el albergue infantil con representantes de la sociedad infantil y padres de familia se llevó a cabo una charla acerca de las necesidades de la infancia de México, en la que se le consultó sobre las últimas acciones políticas de AMLO, a lo que respondió que el político y líder de Morena estaba cometiendo un grave error al apoyar a la CNTE y a sus actos violentos.

“Genera desestabilidad política el hecho de que López Obrador intente deslegitimar el estado mediante el apoyo a una confrontación violenta”, expresó Margarita. 

Zavala estuvo en un evento social en la ciudad de Monterrey, en las actividades de su asociación civil Dignificación de la Política “Yo con México”.

AURELIO NUÑO Y SU ENORME IGNORANCIA.- Reprueba evaluación Ñoño

Los conocimientos del secretario

decidí investigar la fuente de estas informaciones que el secretario dio a conocer al público allí presente. Lo que sigue es cuanto obtuve.

Por Adolfo Gilly.

En la inauguración de la Aldea Digital el pasado 15 de julio, cuya instalación en el Zócalo de la ciudad de México fue patrocinada por Carlos Slim, el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, dirigió un mensaje a la ciudad. Después de los saludos de circunstancias, dijo:

“Déjenme empezar dándoles brevemente un dato que ilustra en gran medida la era que hoy estamos viviendo, una era de tecnología, de información, de conocimiento y, por supuesto, de capacitación y de educación.

“La totalidad del conocimiento humano que existía desde que se inició la humanidad hasta el inicio de la era cristiana, tardó 1,750 años en duplicarse. Es decir, del nacimiento de Cristo al siglo XVIII fue el tiempo que tardó en duplicarse por primera vez la información y el conocimiento que se tenía en el mundo”.

Intrigado por esta información, me hice tres preguntas: 1) ¿Cuándo fue “el inicio de la humanidad”? ¿Puede el secretario darnos alguna información al respecto? 2) ¿No estará el secretario confundiendo información y conocimiento como si fueran una misma cosa? 3) ¿De qué fuente obtuvo datos tan precisos? Seguí entonces leyendo, confiado en que mis dudas se aclararían en los párrafos sucesivos. Prosiguió el secretario:

Después de eso (es decir, en el año 1750), el volumen de información y de conocimiento se duplicó en 150 años. Y después la tasa en que se duplicó el conocimiento y la información fue de 50 años.

Al llegar a este punto me pregunté: ¿pero el secretario confunde “información” y “conocimiento” como si fueran una y la misma cosa? Volví a leer y no había duda. Usó el verbo “duplicar” en singular: “la tasa en que se duplicó el conocimiento y la información fue de 50 años”, dijo, en lugar de “se duplicaron”, y así continuó en su discurso:

“Y actualmente, en la época en que vivimos, se duplica cada cinco años. Y se calcula, se estima, que para el año 2020 la información y el conocimiento se va a duplicar cada 73 días”. De este modo, al término de cada año se habría duplicado 32 veces.

Sorprendido por estas cifras de vértigo acerca de lo que nos espera, decidí investigar la fuente de estas informaciones que el secretario dio a conocer al público allí presente. Lo que sigue es cuanto obtuve.

DRAMA NACIONAL LA CLASE POLITICA GOBERNANTE 

En el sitio digital de la Consultora Paris Singularity (Think&Do Tank virtual pour construire un transhumanisme éthique et social) –curioso nombre– encontré un texto titulado: “La producción científica relacionada con la salud se duplicará cada 73 días de aquí al año 2020”. Está fechado este 26 de mayo y lo firma Aaron Frank.

Aquí está otra vez una información similar. ¿De dónde obtuvieron sus datos el secretario y Aaron Frank en este informático mundo en que vivimos? ¿Cuál es el “estudio reciente” al cual ambos se remiten?

* * *

Vamos a una fuente más confiable: la Unesco. En un documento fechado en París en diciembre de 2003: “Desafíos de la Universidad en la Sociedad del Conocimiento”, firmado por Carlos Tünnermann Bernheim y Marilena de Souza Chaui, encuentro el párrafo siguiente:

“Según cifras de J. Appleberry, citado por José Joaquín Brunner (Brunner, José Joaquín, “Peligro y promesa: la Educación Superior en América Latina”, ensayo incluido en el libro colectivo Educación Superior latinoamericana y organismos internacionales – Un análisis crítico. F. López Segrera y Alma Maldonado, coordinadores, Unesco, Boston College y Universidad de San Buenaventura, Cali, 2000, p. 93 y ss.) el conocimiento de base disciplinaria y registrado internacionalmente demoró 1,750 años en duplicarse por primera vez, contado desde el inicio de la era cristiana; luego, duplicó su volumen cada 150 y después cada 50. Ahora lo hace cada cinco años y se estima que para el año 2020 se duplicará cada 73 días. Se estima que cada cuatro años se duplica la información disponible en el mundo; sin embargo, como señalan los analistas, sólo somos capaces de prestar atención a entre un 5 y 10 por ciento de esa información”.

Aquí tenemos en el año 2003 una fuente más directa que el secretario no menciona. Estos autores citan a Brunner, quien a su vez se remite J. Appleberry. ¿Qué nos dice en ese año José Joaquín Brunner en Las nuevas tecnologías y el futuro de la educación, Septiembre Grupo Editor, Buenos Aires, 2003, p. 23?:

“Considerado en conjunto, se calcula que el conocimiento (de base disciplinaria, publicado y registrado internacionalmente) habría demorado 1,750 años en duplicarse por primera vez contado desde el comienzo de la era cristiana, para luego volver a doblar su volumen, sucesivamente, en 150 años, 50 años, y ahora cada 5 años; se estima que hacia el año 2020 se duplicará cada 73 días”.

(Ver J. Appleberry, citado por Vidal Sunción Infante, “O Perfil da Universidades para o Próximo Milenio”. Education Policy Analysis Archives, Vol. 7, Number 32, 1999.

Es textualmente el mismo párrafo que leyó el secretario, pero publicado 13 años antes citando una fuente de 1999, hace hoy 17 años. Vamos pues a buscar a Appleberry.

J. Appleberry es presidente emérito de la American Association of State Colleges and Universities (AASCU). Inició su carrera como maestro en una escuela rural de Missouri. Se doctoró en la Universidad Estatal de Missouri y siguió una destacada trayectoria académica. El 20 de octubre de 2000, en la inauguración de cursos en la Eastern Michigan University, dijo:

“Hace varios años se dijo que la información disponible para la humanidad se duplicaba cada cinco años, y que hacia el año 2000 –el presente año– 97 por ciento de la información al alcance de la humanidad habría sido inventada o descubierta durante el lapso de vida de quienes hoy están vivos. Hace unos cinco años uno de nuestros líderes en Washington dijo que en el año 2020, la información disponible para la humanidad se duplicaría cada 73 días. El presidente Clinton, en su Mensaje a la Nación hace dos años (1998), se refirió a una aceleración similar en la velocidad con que aumentaba la disponibilidad de información. Sean precisas o no estas proyecciones, nuestra experiencia nos confirma que hoy tenemos mucho más información fácilmente accesible que nunca, no sólo en Estados Unidos sino en cada nación desarrollada del mundo”. Bill Clinton había dicho en ese mensaje de 1998: “La totalidad del conocimiento humano almacenado hoy se duplica cada cinco años”.

En otras palabras, la información revelada por el secretario en el Zócalo tenía ya sus buenos años de antigüedad.

* * *

Para concluir: el secretario confunde “información” con “conocimiento”. En su Informe Mundial 2005: Hacia las sociedades del conocimiento, la Unesco precisaba.

“La información es efectivamente un instrumento del conocimiento, pero no es el conocimiento en sí. La información, que nace del deseo de intercambiar los conocimientos y hacer más eficaz su transmisión, es una forma fija y estabilizada de éstos que depende del tiempo y de su usuario: una noticia es ‘fresca’ o no lo es. La información es en potencia una mercancía que se compra y vende en un mercado y cuya economía se basa en la rareza, mientras que un conocimiento –pese a determinadas limitaciones: secreto de Estado y formas tradicionales de conocimientos esotéricos, por ejemplo– pertenece legítimamente a cualquier mente razonable, sin que ello contradiga la necesidad de proteger la propiedad intelectual.”

Así, el discurso del secretario en el Zócalo de esta ciudad es una impostura. Sería rechazado como tal por cualquier profesor responsable en un curso de primer semestre de licenciatura en cualquiera de las muchas universidades serias, públicas o privadas, con que cuenta la nación mexicana.

En estas manos ha puesto el gobierno federal esa otra impostura denominada “reforma educativa”. La rebelión de los maestros de México y del pueblo que los apoya y los acompaña es justa y legítima. Primero o después dará sus frutos y salvará el destino de la educación en esta tierra.

* * *

No tuve que utilizar grandes recursos tecnológicos para esta rápida investigación. Usé un método anterior a los tiempos cristianos: seguir el hilo de Ariadna y razonar con buena fe en el camino. No lo recomiendo al secretario, pues en lugar de encontrar una salida a su laberinto va a tener que enfrentar al Minotauro.

LOS DESPOTAS DEL PRI ASI GOBIERNAN

ASI TRATAN LOS DESPOTAS QUE NOS GOBIERNAN A LOS PROFESORES DE LA COORDINADORA

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Para Manuel Gil Antón, investigador de El Colegio de México (Colmex), la actual reforma educativa está pensada desde la soberbia y no desde la esperanza educativa.

Durante la presentación del libro “Faltan más, 43 voces por Ayotzinapa”, coordinado por la sociedad de estudiantes de El Colmex, Gil Antón señaló que esta reforma ha “resuelto” que todo el magisterio está repleto de ignorantes, y violentos, lo que ha fomentado el rechazo entre la sociedad.

Ante ello, señaló que así como se ha juzgado a los más de 3 mil maestros que fueron separados del servicio, los más de 12 mil que aún no son evaluados y los miles de jóvenes que buscan un espacio en el sistema educativo; es juzgada la sociedad, sobre todo, cuando presentan una reforma educativa sin sustentos pedagógicos.

NO ES ASI

Por Manuel Gil Antón.

Profesor del:

Centro de Estudios Sociológicos 

del El Colegio de México.

Es muy sencillo despreciar las críticas a la reforma educativa poniendo a todos los que la debaten en el mismo costal impresentable. De ese modo, el poder que no escucha ni dialoga, concibe todo cuestionamiento como insolencia ilegal y se queda, aislado, en su aparente triunfo. Sojuzga, somete y doblega: su instrumento es la fuerza pública. La generalización, las amenazas o el elogio zalamero remedan argumentos.

La inclusión de la diversidad de pareceres en el mismo saco es clara: “No se dejen engañar: todos los que están en desacuerdo con la reforma, en realidad están a favor, o quieren conservar el control de los vicios de antaño, como la venta y herencia de plazas. 

Atentan contra el valor del mérito como mecanismo para asignar puestos, promociones e ingresos adicionales. Son partidarios de la impunidad”. En su propaganda, recurren sin pudor al lugar común: “Ser maestro no es sólo un empleo, es una vocación de vida”.

Es falso que la orientación de todas las interrogantes esté interesada en volver a despropósitos previos, como el mercado de plazas que (no hay que olvidar) generó y coordinó el gobierno con las cúpulas sindicales durante décadas. Hay objeciones válidas y fundadas. Confundirlas con los malos usos, y peores costumbres del pasado, es un recurso para sostener lo que al poder sin legitimidad sostiene: la demagogia.

Es imprescindible criticar la manera en que se pretende “medir” el desempeño de una maestra o un profesor, durante —pongamos el caso— más de 15 años, y determinar si ha sido insatisfactorio, bueno o destacado. No hay confiabilidad ni validez en lo que se solicita al sustentante para el juicio que se emite: cuatro evidencias, más un examen de opción múltiple al que se añade simular la planeación argumentada de una clase. Derivar de este conjunto de ejercicios un juicio sumario sobre la trayectoria de un profesional de la docencia es aberrante, y el impacto de este yerro es mayor. Es como intentar medir los niveles de colesterol con un calibrador de llantas.

Hay que cuestionar que la reforma partió de señalar como culpable de todas las fallas en la educación a las y los maestros, porque este proceder es inadecuado al simplificar un fenómeno muy complejo, y reducir aún más la solución a un fetiche: evaluar.

No hay que cejar en la objeción a la política educativa actual, por haber concebido al magisterio como insumo a mejorar, no como socio en la transformación que urge: no hay reforma que prospere sin el entusiasmo de un sector muy amplio de docentes.

Si la estabilidad laboral indefinida, pese a no trabajar, o hacerlo sin cumplir los compromisos de la profesión, era un lastre, lo es también que, según la ley actual, nunca (y nunca es nunca, en serio) alguna profesora o maestro tendrá seguridad en el empleo. Este aspecto de inseguridad en el trabajo, pese a muestras del buen hacer cotidiano, supone que el riesgo produce esmero, y la incertidumbre calidad: eso es más falso que un billete de 9 pesos. Señalarlo como falla no es proponer que se vuelvan a vender plazas: es un llamado a pensar las cosas y enmendar los errores que, no por legales, dejan de serlo. La ley no es inmutable.

La evaluación, así planteada, se convertirá en un requisito a superar  merced al estudio de las guías que se distribuyan. Pensar que por ello la actividad en el aula se transformará es pedir peras al olmo. ¿Abona a la impunidad afirmar esto? No.

No se vale, no es cierto que la crítica a la reforma sea en contra de México y su futuro. Lo que sí lo será es la obcecación de los gerentes del sistema, sordos y altivos, por hacer cumplir procedimientos no adecuados a toda costa. El Estado de derecho es observar la ley, pero de igual manera que las normas sean idóneas al proceso social al que remiten. 

No es así: someter no es convencer.

Salarios en México: INSUFUCIENTES

La lucha de la clase obrera por un salario suficiente.

La clase obrera mexicana ha llevado a cabo durante décadas una lucha exclusivamente económica, es decir una lucha por satisfacer sus necesidades cotidianas, como la comida, el vestir y tener un techo donde vivir. Desde su aparición en México, a finales del siglo XIX, y principios del siglo XX, las luchas obreras han sido casi exclusivamente por el mejoramiento de sus condiciones de trabajo y el aumento de salarios.

Esta lucha ha tenido mucha importancia ya que se opone a la tendencia de empobrecimiento de los trabajadores y contribuye a la formación de la solidaridad de clase, sin embargo esta lucha es por fines particulares, por fines gremiales, en la que no se plantea la tarea general de liquidar al capitalismo, por lo que constituye una lucha demasiada limitada. Pues limitar la lucha del proletariado al marco económico, condena a los obreros a la esclavitud asalariada eterna.

En ese contexto las luchas económicas de los trabajadores mexicanos han venido en descenso, particularmente desde inicios de este siglo XXI, tanto en los sexenios panistas, como en los priistas. Este descenso ha sido de tal magnitud que el actual secretario del trabajo y previsión social, Alfonso Navarrete Prida, "presume" que durante el periodo que lleva la actual administración de Peña Nieto, no hay huelgas a nivel federal, a lo que elegantemente le llama "paz laboral". Prácticamente el proletariado mexicano ni siquiera ejerce un derecho fundamental, como es el derecho de Huelga.

Salario suficiente ¿Esperanza fundada o derecho Constitucional?

El secretario del trabajo, recientemente en un encuentro de supuestos especialistas en materia salarial, afirmó que "hay esperanzas fundadas de que podrá haber mejoría en los salarios de los trabajadores mexicanos", concluyendo además que la Comisión Nacional de los salarios mínimos(CONASAMI), "determinó el año pasado un incremento muy importante, casi del doble de la inflación" y para 2016, según el "hay un amplio margen para que siga recuperando el poder adquisitivo"

A la luz de los datos ¿Cuál es la realidad? Tomando como referentes del nivel de vida de la clase trabajadora, la canasta obrera indispensable(COI) y la canasta alimenticia recomendable(CAR), cuya elaboración es realizada por el CAM de la UNAM, nos daremos cuenta de la severa pérdida del poder adquisitivo de  los salarios: En el caso de la COI, canasta de uso continuo diario, integrada por 35 bienes y servicios ( es decir 27 alimentos, 3 productos de aseo personal, transporte, ya sea metro, metro bus o micro, pago de energía eléctrica, gas y agua), su costo diario es de $453 pesos, mientras que el salario mínimo diario es de $70 pesos. Es decir, se requieren 6 salarios y medio aproximadamente, para adquirir diariamente la COI. Por lo tanto, a la luz de estos datos, el concepto de salario suficiente establecido en la fracción VI del artículo 123 de nuestra Constitución Política, es letra muerta, pretendiendo el secretario del trabajo sustituir esta norma con la caricatura de “esperanza fundada”.

 

Empleos con salarios precarios

Tanto Enrique Peña Nieto como Navarrete Prida afirman que su administración ha avanzado ¨en la recuperación del poder adquisitivo del salario¨. Esta afirmación es falsa.  El Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM, en su reporte 122 informa que el precio de la Canasta Alimenticia Recomendable (CAR),  es de $205 pesos, es decir, se requieren tres salarios mínimos para poder adquirir dicha canasta, por lo que más de 20 millones de trabajadores que ganan entre uno y dos salarios mínimos diarios, no ganan lo necesario para comer (ver cuadro):

 

Los empleos creados durante estos tres años de la administración de Peña Nieto son de carácter precario. De acuerdo a datos del INEGI, es decir, datos oficiales, la población ocupada a Diciembre de 2015 era de 51 millones 568 mil trabajadores. El número de trabajadores que ganaban hasta un salario mínimo se ha incrementado: en enero de 2013 (inicio de la actual administración)  6 millones 256 mil trabajadores ganaban hasta un salario mínimo; para Diciembre de 2015 7 millones 601 mil 879 personas ganaban  este mísero ingreso, por lo que la actual administración incrementó en un 1millón 345 mil empleos quienes ganan un salario mínimo.

En contraste, las personas que ganaban al inicio de la administración de Peña Nieto más de 3 hasta 5 salarios mínimos eran 7 millones 869 mil trabajadores. A Diciembre de 2015 fueron solamente 7 millones 440 mil los que se ubicaron en este rango salarial, es decir, el gobierno federal eliminó 428 mil puestos que tenían este ingreso.

Los trabajadores que en Enero de 2013 ganaban más de 5 salarios mínimos, eran 3 millones 624 mil personas. A  Diciembre de 2015, solamente 3 millones 247 mil trabajadores tenían este salario, es decir, el gobierno federal eliminó 376 mil puestos de trabajo con este salario. Y los trabajadores que no reciben ingresos (es decir, reciben propinas o comisiones), al primer trimestre de 2013, eran 3 millones 498 mil personas; para Diciembre de 2015, 3 millones 610 mil 957 trabajadores no recibe ingresos, es decir, incrementaron en 112 mil 838 personas, quienes no reciben ingresos.  Estos datos nos permiten observar que los empleos creados en la presente administración, tienen salarios precarios, y en contraste el gobierno federal ha eliminado muchos puestos de trabajo que tenían salarios más o menos suficientes.

Conclusiones y propuestas

1.   No hay recuperación salarial, el gobierno de Peña Nieto ha profundizado el carácter mísero del poder adquisitivo de los salarios mínimos y también de los contractuales.

2.   La respuesta de los trabajadores y de sus sindicatos es muy débil. Los sindicatos de trabajadores no han respondido de manera organizada para llevar a cabo un proceso de recuperación salarial. Es urgente iniciarlo.

3.   Esta respuesta no ha sido posible por el entreguismo y corrupción de la mayoría de dirigentes sindicales, quienes se han caracterizado por su entreguismo y servilismo a la clase patronal, por lo que las luchas gremiales son cada mes más limitadas y dispersas.

4.   Es necesario que los sindicatos democráticos se articulen para ejercer su derecho a tener salarios suficientes, arrancando revisiones de salario cuando sea necesario y no sólo anualmente (los llamados incrementos salariales de emergencia), de acuerdo a lo establecido en artículo 570 de la Ley Federal del Trabajo.

5.   Demandemos al gobierno federal un estricto control de precios a los artículos y servicios de consumo popular, como carne de res, leche, blanquillo, frijol, electricidad, gasolina, transporte, etc. Tal y como lo establece el artículo 28 Constitucional.

6.   El problema de los míseros salarios está ligado al régimen capitalista de nuestro país, por lo que la solución de fondo no es solamente que los trabajadores luchemos por incrementos de salarios, sino también necesitamos incursionar en la lucha política, es decir, la lucha por cambiar el actual régimen capitalista.

7.   Si la clase obrera sigue limitada a llevar luchas economicistas o gremiales exclusivamente, está condenada a la esclavitud eterna. Es necesario que la izquierda militante se acerque al proletariado, para politizarlo, condición básica para que democratice sus sindicatos desde abajo.

México, D.F. Marzo 2016.

David Miranda Pérez.

Atrapan al Chapo: Y México que gana en lo colectivo

¿MISION CUMPLIDA PEÑA NIETO ?

Según el gobierno, en Peñalandia se vive animosamente a partir de la “enésima captura de un delincuente” que se creo y desarrollo al amparo de políticos corruptos y policías asesinos de la desparecida DFS, durante la dictadura priista.

”Esto es una inyección de ánimo para los mexicanos", celebró el Presidente Peña cuatro horas después de haber sido informado de la detención de Joaquín Guzmán Loera, "El Chapo”.

¿Animo de Qué o para Qué Peña?

$18.20 cierre del dólar al 8 de enero de 2016. Con ello acumula cinco alzas continuas y nuevo récord.

La cotización del barril de petróleo, de la mezcla mexicana 23.65 Dls. Nuevo nivel más bajo desde 2003.

En 2015, los ahorros para el retiro de los trabajadores tuvieron su peor desempeño en los últimos siete años.

Las Sociedades de Inversión Especializada de Fondos para el Retiro (Siefores), encargas de invertir los recursos de las Afores, presentaron rendimientos nominales de alrededor de 1.5 por ciento, cifra inferior a la inflación de ese año, de 2.13 por ciento. Por tanto, el rendimiento real fue negativo: de -0.64, en años anteriores los rendimientos nominales fueron de 15 por ciento.

1.- La Siefore número 4, que contempla a los trabajadores de 36 años o menos, tuvo un rendimiento de 1.71 por ciento frente al 10.06 que registró en 2014. Misión cumplida, menos para los trabajadores.

2.- Las Siefores 3 y 2, con ahorros de trabajadores de 37 a 45 años y de 46 a 59, su “rendimiento” fue de 1.61 por ciento cada una. 

3.- La de la Siefore 1, con los recursos de personas de 60 años o más, fue de 0.97.

Esto y el nuevo reglamente de Transito en el DF, hacen un alarmante y negro inicio de año en “La República  de Desapariciolandia”

Al parecer la verdad es otra y el "peñacartel2 no atrapo al Chapo por su inteligencia. En avances dados por la revista Proceso se publica los entre telones de una entrevista:

Parte de la entrevista del chapo con Sean Penn

De acuerdo con la información difundida por medios en Estados Unidos, además del actor hollywoodense, estuvo presente la actriz Kate del Castillo, quien fue el contacto, ya que ella realizaba las gestiones para un filme.

La entrevista con Rolling Stone, probablemente la primera que ha concedido en décadas, se llevó a cabo en varios encuentros. Comenzó a inicios de octubre, con un viaje en medio de la jungla hasta llegar a la cima de una montaña. Rodeado por un centenar de sus hombres y vestido con una camisa de seda y unos pantalones negros, Guzmán se reunió con Penn y Kate del Castillo.

La entrevista con Penn añade un nuevo giro a la historia de uno de los prófugos más buscados del mundo. Guzmán, que ha evadido por años a las autoridades de México y Estados Unidos, y que ha escapado dos veces de cárceles mexicanas, fue capturado este viernes en Sinaloa.

Durante la entrevista, el escondite de “El Chapo” fue atacado, por lo que tuvo que salir huyendo, sin embargo, decidió seguir adelante con la entrevista con los dos actores a través del sistema de mensajería de Blackberry y de un video enviado a Penn y Del Castillo.

Durante el encuentro, el líder del cártel de Sinaloa detalla su último escape, el 11 de julio de 2015, cuando se fugó a través de un túnel que, según estiman algunos ingenieros, costó al menos un millón de dólares y se llevó meses de obras”. Explica que los ingenieros que lo construyeron fueron enviados a Alemania para entrenarse, además de que la motocicleta que se movió a través de un sistema de rieles fue modificada especialmente para funcionar en un ambiente subterráneo con poco oxígeno.