Manipulación salinista, REGIMEN aumenta costo de gasolinas para justificar privatización de PEMEX | DemocraciaYa
Una más de las acciones emprendidas desde hace doce años para la privatización de PEMEX, en principio eran los activos ahora se modifica el objetivo; van tras "LA RENTA PETROLERA", con el esquema aplicado a la Energía Eléctrica, se pretende hacer licito lo ilícito como es el caso de la generación de electricidad. DEL DESHONOR HACEN VIRTUD ESTOS SATRAPAS DEL PRIAN y su combo la Izquierda de la derecha el PRD.
La nación mexicana se deshace frente a nosotros, la impunidad construida por los poderosos, nos ofende, lastima y condena a la pobreza y en miles de casos a la muerte sin razón. Los gobiernos de “la derecha cavernaria”, tanto del PAN como del PRI y del PRD son los responsables, estas razones nos impulsan a construir un camino hacia la transformación de nuestros proyectos de vida y para la edificación del proyecto de nación que merecemos.
martes, 30 de julio de 2013
miércoles, 17 de julio de 2013
miércoles, 3 de julio de 2013
SOBERANIA NACIONAL ES DEFENDER A PEMEX DEL CAPITAL PRIVADO
EL FALSO DEBATE YA SE INICIO ENTRE EL PRD Y EL PRIAN.
EL VERDADERO ESTA POR COMENZAR
TODA VES QUE EL PUEBLO SE ORGANIZE Y SE MOVILICE
La discusión que ha abierto Enrique Peña Nieto desde Chatham
House, la casa del Real Instituto de Asuntos Internacionales en Londres, sobre
la privatización de Petróleos Mexicanos ha puesto al descubierto los intereses
que representan cada uno de los tres partidos mayoritarios que operan en
nuestro país. En ningún caso las explicaciones de cada uno de estos (PAN – PRI
– PRD) ofrece en principió el respeto absoluto de la Constitución Política de los Estadios Unidos Mexicanos
promulgada el 5 de febrero de 1917 y cuando decimos “absoluto” es en el sentido
pleno del término que es la exclusión de cualquier interpretación a lo que
expresa el párrafo sexto del Artículo 27 Constitucional:
· “Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno
sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán
concesiones ni contratos, ni subsistirán los que en su caso se hayan otorgado y
la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que
señale la Ley Reglamentaria respectiva.”
El PRIAN como unidad política económica bicéfala, repite
machaconamente un discurso pleno de silogismos “inversión privada” para
“modernizar y fortalecer” y con ello “hacer
de PEMEX una empresa para todos los mexicanos” por la vía de una redistribución
del gasto hacia los programas afectos de los sectores sociales bla, bla, bla.
El mensaje ya se envía a través de los medios
electrónicos de comunicación del sistema, el silogismo “Sin inversión privada, no hay crecimiento económico y sin este no habrá
inversión en programas sociales y se impedirá que México avance hacia su
integración con los pises desarrollados”. “Quienes confundan inversión
privada con privatizar” serán responsables de la destrucción del país y la
condena a la pobreza para millones de mexicanos. Eso si que es no tan solo un
falso debate, es una falacia
Preguntamos ¿acaso el numero de pobres nó se ha incrementado
año con año desde 1982, hasta llegar al momento actual en donde únicamente 2 de
cada 10 mexicanos no se encuentran en la pobreza[1]?.
Estamos una vez más ante la “política ficción” ya que
los argumentos son tan conocidos ya que son los mismos utilizados para el caso
del sector eléctrico, en tiempos de Zedillo[2]
“La
insuficiencia de recursos públicos para la inversión en el sistema eléctrico
nacional ha dado como resultado que el gobierno busque que los recursos,
considerados necesarios y que manifiesta no tener, sean absorbidos por la
iniciativa privada, poniendo en riesgo la seguridad energética nacional y el
desarrollo económico y social. El Estado estima un monto superior a los 593,000
millones de pesos que se tendrían que invertir en los próximos 10 años para
atender la demanda de energía eléctrica
que se calcula crecerá a una tasa promedio de 6% anual.”
Febrero 1999.
Este argumento fue ampliamente refutado por
especialistas y lideres de opinión, los cuales calcularon que el monto de
inversión, estimado por el Estado, para el sistema eléctrico nacional estaba
sobrestimado en aproximadamente un 40%”. El tiempo dio la razón a quienes se
opusieron, pero la política ficción actuó una vez más y en 2009 el gobierno
facho de Felipe Calderón Hinojosa, ordeno la liquidación de Luz y Fuerza del
Centro y puso en la calle a 44 mil trabajadores, a 44 mil familias de un día
para otro sin tener con que llevar el sustento a sus casas, esos son los daños
colaterales del neoliberalismo en el sector energético.
El caso más trágico es el de Cuauhtémoc Cárdenas,
“líder moral del PRD” quien cree que por ese titulo otorgado por sabrá quien,
le hace por extensión “el dueño moral de Petroleros Mexicanos”, por el hecho de
que el General Lázaro Cárdenas del Río
haya realizado la expropiación de la industria petrolera, este ha tenido
la brillante idea de proponer una reforma energética que se implemente a partir
de leyes secundarias, para no modificar el texto constitucional. Que pachorra
la de este “líder moral”, quien a paso lento a enterrado el impulso que el
pueblo dio a su candidatura 1988, misma que fue trampeada por Carlos Salinas de
Gortari, con quien negoció el empinamiento y aceptación del fraude electoral a
cambio de propiedades como el caso de Playa Eréndira.
Unicamente debemos recordarle a “Cuauhtemito”, que la
jugada de no somos iguales al PRIAN y
por eso como ”izquierda moderna” (joder cuanta abyección disfrazada de
modernidad), mi partido presentara su propia propuesta de Reforma Energética y
sabe para que, para hacerle el juego al binomio PRIAN y tener la tajada del
pastel de la corrupción política del país.
Así ocurrió con la
Reforma Laboral, las castañuelas el par de legisladoras “perdedistas” la
diputada, hija de una abogado “democrático” que piensa que le endosaron al
movimiento obrero independiente en las suelas que junto a la senadora
“asafatabarrales” que mas tiempo se la paso “restregandosele” al mayor enemigo
que haya tenido la clase trabajadora Javier Lozano Alarcón. Le hicieron el
caldo gordo al sistema discutiendo ·su” proyecto de reforma laboral que daba
risa que cuando se ponía a votación una de sus propuestas, estas eran
rechazadas por la abrumadora mayoría del PRIAN y partidos satélites y votando
todad la contrareforma al artículos 123. Como dirían en ese juego el que entra
se aguanta y fueron derotadas, en apariencia ya ques basta ver como el PRD,
firmo el PACTO POR MEXICO y sus ideotas ya se encuentran en la mesa del juego y
no duden que la cárcel a Granier no es más que parte del acuerdo para que se
diga que el PRD es factor, por ello Cardenas no podrá engañar de nuevo a nadie
y menos al pueblo que conoce lo manipulador y traidor que es.
Ya están a la
puerta de todos los noticiarios de los doriga´s, micha´s, y resto de la fauna
de la que disponen los medios capitalistas de comunicación, en donde todos se
convertirán en especialistas en la materia y “opinaran” (claro esta, todos
repitiendo los boletines salidos de una agencia que ya tendrá diseñados los
mensajes) sobre los cientos de millones
que se requerirían para hacer las inversiones en el sector petrolero y que por
tanto habrá que acceder a que se modifique lo que digan que se deba modificar
los hombre de bien, agrupados en todas los organismos empresariales quienes,
como ya lo hemos señalado en otras ocasiones y más recientemente al tocar el
tema sobre le ASPAN y ahí se manifiestan abiertamente los actuales miembros de
renovada versión de la Junta de los notables y Chatham House, es la versión moderna
del palacio de Miramar y ya se supondrá quien son la contemporánea Junta de
Notables y el lugar de Nepomuceno a la cabeza del encargo, hoy Peña Nieto, le
hizo los honores a su antepasado político Nepomuceno. Siendo así es que debemos
estar preparados para escuchar y ver por todos los medios declaraciones como la
que realizo Enrique Peña Nieto.
El pensamiento de los
políticos mexicanos es pura esquizofrenia, mientras la industria petrolera se
orienta en el sentido contrario a la discusión nacional.
Veamos la columna de Esteban Guaraiz quien escribe:
“El 5 de noviembre de 2007, PetroChina, la empresa petrolera estatal, se
convirtió en la compañía con mayor capitalización bursátil en el mundo, con
casi un millón de millones de dólares. Ese mismo día triplicó el precio de sus
acciones. Dejó atrás, con mucho, a Exxon Mobil, la petrolera privada
estadunidense, con 511 mil millones de dólares. En tercer lugar quedó, y sigue,
la rusa estatal Gazprom, con 345 mil millones de dólares.
En el evidente resurgimiento del nacionalismo
petrolero, indudablemente han tenido un peso preponderante las dos empresas
petroleras estatales rusa y china; pero no representan el único factor a
ponderar. Es una paradoja que haya sido precisamente a causa del
empantanamiento de la guerra de Irak, cuya motivación geoenergética no ponen en
duda ni las Hermanas de la Caridad, cuando hayan resurgido las petroleras
estatales y el nacionalismo petrolero que garantice la soberanía energética.
Hechos como tales llegan con la misma claridad a la
revista de mercado más especializada en el tema, Financial Times, que a uno de
los analistas que más pormenorizadamente conoce el tema energético en México y
en el mundo, el doctor Alfredo Jalife-Rahme, de El Colegio de México. Ambos
análisis coinciden en el hecho del repliegue en términos relativos y también
absolutos de las siete (ahora cinco) grandes empresas privadas, llamadas
supermajors por Financial Times y supertransnacionales petroleras privadas
(STPP) por el doctor Jalife-Rahme: Exxon Mobil y Chevron-Texaco
norteamericanas, la francesa Total y las británicas British Petroleum y Royal
Dutch-Shell. Hoy sólo representan 23 por ciento del negocio mundial de
hidrocarburos y 31 por ciento de la capitalización bursátil.
Los gobiernos de los países avanzados del mundo, por
su parte, ya no están tan empeñados en ser dueños de reservas propias de
hidrocarburos, petróleo y gas, como de garantizarse su abasto estable. Además
de, naturalmente, explorar otras fuentes de energía. Aquí cabe una
consideración: aun en el supuesto remoto de la sustitución de los hidrocarburos
como fuente energética, no podemos dejar de considerar que sin duda continuarán
siendo materia prima de muchísimos productos de todo tipo.
Por eso es tan importante para los grandes
consumidores mundiales la ruta de los ductos que parten, por ejemplo, de las
repúblicas ex soviéticas de Asia Central: Uzbekistán y Turkmenistán (campo de
gas de Khausak), o la salida desde Bakú en Azerbaiyán, atravesando Turquía; y
también el régimen político de esos países.
En América, por lo que toca a Repsol-YPF, periférica y
desacreditada al haber contabilizado como propias las reservas de gas
nacionales de Bolivia, intentó vender sus activos de superficie a PetroChina;
pero los chinos, cautelosos, decidieron que no.
Los gobiernos de América del Sur están dando ejemplo
de nacionalismo solidario con la red troncal de Norte a Sur, ya iniciada, desde
Maracaibo hasta la Patagonia, con criterio de compensación física
internacional; lo que representa otro golpe para las supermajors.
Dice Financial Times que en diez años la etiqueta de
super de las supermajors ha quedado atrás. Hoy, las cinco juntas, representan
escasamente 31 por ciento bursátil; PetroChina, 20 por ciento; Gazprom, 7 por
ciento, y otras, entre las que hay que contar a Noruega, Aramco de Arabia Saudí
y las demás de la OPEP, suman 42 por ciento.
Según, otra vez, Financial Times, 80 por ciento de las
reservas probadas corresponde hoy a empresas estatales. Eso sin considerar que,
por ejemplo en el caso de Pemex, existen todavía enormes reservas probables,
detectadas vía satelital, pero no probadas en los términos internacionales, al
no haberse realizado la perforación.
Estos cambios han modificado de raíz la correlación
geoestratégica del mundo. Si con el derrumbe de la Unión Soviética en 1991
parecía llegada la era unipolar, hoy, con la restitución de Gazprom al Estado
ruso, las revinculaciones de este con las repúblicas de Asia Central, el
aseguramiento del abasto autónomo por parte de la Unión Europea, la formación
en ciernes de la red troncal sudamericana (eje
Venezuela-Ecuador-Bolivia-Brasil) y con el fracaso de Irak y la consolidación
del régimen iraní, la situación ha cambiado”
UN POCO DE HISTORIA PARA DESCRIBIR POR QUE DEL
FRACASO ECONOMICO NO ESTA EN LA FALTA DE RECURSOS PARA DESARROLLAR A PEMEX
En términos generales,
podríamos señalar que en la historia económica de México, después del
movimiento de su independencia política y hasta la Gran depresión del sistema
económico capitalista internacional, aproximadamente, la economía del país
advirtió un programa sustentado, en lo esencial, en la exportación de productos
primarios. este proceso, identificado con frecuencia como un “modelo de
crecimiento hacia fuera”, registró en México fuertes limitaciones para su
operación y fue el antecedente de la industrialización por sustitución de
importaciones (isi).en realidad, en los aspectos habituales de su exposición,
el débil vínculo observado entre las ventas foráneas del sector agropecuario y
el grueso de la actividad económica interna fue un factor determinante para que
el esquema adoptado manifestara serias restricciones en su funcionamiento. en
el transcurso de su vigencia, la fragilidad de la organización productiva local
exhibió la dificultad de continuar por este camino cuando el pro- ceso reportó,
para México, diversos conflictos comerciales y financieros en el ámbito
internacional.
Como se expone en el
texto en relación con este periodo de la historia económica de México, aunque
después del movimiento de independencia la recuperación de la economía se
acompañó del intento de integrar al país para conformar un mercado local, al
término del Porfiriáto y en los años subsiguientes aumentó la concentración del
ingreso y la riqueza, creció el proletariado y la pobreza de los campesinos
siguió en ascenso, manifestándose en la mayor parte de la población, en
conjunto, la poca mejoría de las condiciones de vida.
Fue en este contexto en
que se advirtió que la crisis económica internacional de la década de 1930
marcaría una etapa de cambios fundamentales en la estrategia de la conducción
de la economía mexicana.
Continuara…..
“la capacidad del Estado
Mexicano para detonar nuevos proyectos de inversión en campos no
convencionales, como los de aguas profundas y los de lutita (shale, por
su nombre en inglés), ha sido limitada y por tanto se requiere un nuevo marco
institucional que permita al Estado aumentar su capacidad para producir energía
más barata y de manera más eficiente, a fin de asegurar el abasto para la
economía”. Por otro, la estrategia México con Responsabilidad Global asevera
que la política exterior “es la dimensión internacional de la estrategia de
gobierno. El diálogo y la cooperación con otros países, tanto en el ámbito
bilateral como el multilateral, son herramientas insustituibles para la
consecución de las grandes Metas Nacionales”.
[2] http://books.google.com.mx/books?id=iOi-vcjKqdsC&pg=PA39&lpg=PA39&dq=iniciativa+presidencial+de+zedillo+para+reformara+el+sector+electrico&source=bl&ots=35ZteIZ_ra&sig=2kIVfMS-2hY3jcIiDI9bdJ1mZuA&hl=es419&sa=X&ei=WKLTUYP2FIbY8gSt0IDABw&ved=0CDoQ6AEwAg#v=onepage&q=iniciativa%20presidencial%20de%20zedillo%20para%20reformara%20el%20sector%20electrico&f=false
http://www.revista.unam.mx/vol.10/num5/art29/int29-1.htm
http://www.revista.unam.mx/vol.10/num5/art29/int29-1.htm