martes, 17 de abril de 2012

EL PETROLEO Y LA SOBERANIA NACIONAL A SALVO...PERO EN LA ARGENTINA ¡A QUE SUSTO!

La decisión de declarar de utilidad pública y sujeto a expropiación 51 por ciento de las acciones pertenecientes a Repsol-YPF se da bajo el argumento de que era la primera vez que Argentina tenía que importar gas y petróleo. Se responsabiliza de ello a la empresa que, de acuerdo con el argumento de Buenos Aires, sólo explotaba un tercio de los hidrocarburos producidos en el país.
DECLARACION DEL PORTAVOZ DE LA "CORONA" (PERO NO DE LA CERVECERIA MODELO) EL FRACASADO E IGNOMINIOSO TITERE DEL EMPRESARIADO PETROLERO NORTEAMERICANO Y ACTUAL GERENTE DE MEXICO SA.



"FELI...PILLO CALDERON, CONDE DE LA BARRA LIBRE Y MARQUES DE LA CASA CRUDA HACE SABER"
"No Conozco los Detalles"
Calderón hizo votos por que Argentina pueda rectificar una medida que es muy poco responsable y muy poco racional, independientemente de que la decisión es “violatoria de los acuerdos y tratados que se tienen. Es una medida que no lleva a nada. No conozco los detalles pero leí la nota, pero creo que el argumento es que Repsol estaba produciendo menos petróleo. En un mundo con el precio del petróleo que tenemos, si tú obligas a una empresa a poner precios más bajos del mercado, pues estás matando los incentivos para que una empresa produzca más.


Agregó que si se quiere un crecimiento con empleo en los pueblos del continente, el camino no es ni el proteccionismo ni las expropiaciones. El camino es el comercio, el intercambio, son las inversiones recíprocas y creo que esas medidas, finalmente, vamos a acabar lamentándolas. Calderón confió en que Cristina Fernández rectifique esta lamentable medida.
Estas declaraciones de Calderón se dan a unas horas de que tenga lugar en Puerto Vallarta la primera visita a México del presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, para participar en el Foro Económico Mundial para América Latina y luego de la fuerte condena que hizo España, al calificar el hecho de decisión hostil y arbitraria.







!Y POR QUÉ NO¡ SI PEÑA NIETO NO HA LEIDO EN LO ABSOLUTO, CALDERÓN, MENOS. 
SERÁ CONVENIENTE QUE LEA EL DECRETO DE EXPROPIACION DE LA INDUSTRIA PETROLERA EN MEXICO, PARA QUE SE ENTERE, A QUIEN REPRESENTA CON ESAS DECLARACIONES.


 ¿ACASO SERÁ LA VERSION ENANA DEL GENERAL SATURNINO?.


"La oposición mas extrema a la política petrolera cardenista, en el plano interno, provino del cacique de San Luis Potosí y ex secretario de agricultura, Saturnino Cedillo; quien inicialmente había apoyado a Lázaro Cárdenas en su conflicto con Plutarco Elías Calles, pero empezó a distanciarse de él por estar en desacuerdo con su programa de reformas. La posibilidad de una revuelta encabezada por éste cacique no era desconocida por Cárdenas.


Mes y medio después de decretarse la expropiación, el 15 de mayo de 1938, la legislatura de San Luis Potosí dio a la publicidad un decreto desconociendo al General Lázaro Cárdenas como presidente de la República. En el mismo se destacaba que la expropiación petrolera no favorecía a la economía del país."



Esta es la misma opinión de los descerebrados empleados del gran capital, Felipe "Chupes" Calderón Hinojosa, Enrique "Babas" Peña Nieto, Josefina "Si se Mota" y "Loquillo" Cuadri.



DECRETO DE EXPROPIACIÓN Y SU ENTORNO (VER OPOSICIÓN DENTRO DE LA LIGA)




PARA LA MEJOR INSTRUCCION DE UN PRESIDENTE IGNORANTE COMO EL ACTUAL Y LOS ASPIRANTES DEL PRIAN Y PANAL A LA PRESIDENCIA  DE MEXICO. 
ESPERAMOS LEAN COSAS VERDADERAMENTE IMPORTANTES Y ALECCIONADORAS, PARA QUE ENTIENDAN POR QUE TENEMOS QUE MANTENER  A PEMEX BAJO EL CONTROL DEL ESTADO, MIENTRAS NO CAMBIEN LA CONSTITUCIÓN Y REVIERTAN TODOS LOS ELEMENTOS QUE PROPICIARON LA DECISION DE NACIONALIZAR EL PETROLEO.





Open publication - Free publishing - More expropiacion

LAS RESPUESTAS DESMEDIDAS Y HUECAS

"En conjunto, las críticas formuladas desde el país ibérico desacreditan los dichos del propio Rajoy de que su gobierno defiende un modelo de relaciones internacionales basadas en el respeto mutuo de las naciones, así como en el bienestar de la gente y las personas. Por el contrario, su actitud confirma que tanto La Moncloa como el poder mediático-empresarial de España actúan en el presente episodio como defensores y agentes de relaciones públicas de una compañía trasnacional. Tal circunstancia es particularmente lamentable en el contexto de una sociedad española postrada por la debacle económica, afectada por la falta de empleo y de recursos fiscales para cubrir necesidades apremiantes en los rubros de salud y educación, y sometida a la aplicación de las desastrosas políticas de ajuste neoliberal: la circunstancia ameritaría mayor atención y sensibilidad social de un gobierno que, en cambio, se concentra en un intervencionismo belicoso contra la autoridad soberana de otro país.



Por lo que hace a los señalamientos de Felipe Calderón, de que la medida anunciada por el gobierno de Buenos Aires el pasado lunes afecta al patrimonio de los mexicanos, en alusión al porcentaje accionario de Repsol en poder de Petróleos Mexicanos (9.8 por ciento), son doblemente desafortunados: por un lado, porque omite señalar que esa afectación fue promovida y agudizada por la propia administración de la paraestatal, en su desatinado empeño por incrementar su participación accionaria en Repsol, y porque, en todo caso, las fallidas aventuras empresariales de Juan José Suárez Coppel no autorizan al gobierno mexicano a entrometerse en un asunto que concierne única y exclusivamente a los argentinos. Si por principio resulta sumamente grave que nuestro país practique una política injerencista en la nación sudamericana o en cualquier otra, es aún más impresentable que tal actitud esté subordinada a los designios de una nación extranjera y, en última instancia, de una trasnacional.



En suma, la reacción desproporcionada y hostil de una parte de la comunidad internacional –empezando por los gobiernos de España y México– frente a la resolución adoptada por Argentina en defensa de sus recursos naturales y su soberanía energética ilustra claramente el poderío que los grandes consorcios privados del orbe han llegado a tener sobre las autoridades políticas en el mundo contemporáneo; un poder que, en este caso, se traduce en una suerte de expropiación de los gobiernos nacionales por intereses corporativos depredadores.



ALGUNAS DE LAS RESPUESTAS DADAS AL GERENTE DE MEXICO SA QUE TENDRA QUE ENTENDER QUE EL YA ESTA FUERA DE TODO.



La soberanía energética nacional




Luis Hernández Navarro


El anuncio de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, de que el Estado declaraba de utilidad pública y sujeto a la expropiación 51 por ciento de las acciones pertenecientes a Repsol-YPF no es, como sostiene Felipe Calderón, una decisión muy poco responsable y muy poco racional”. Es falso que –como afirmó el mandatario mexicano– no lleve a nada y perjudique a su país como destino de inversión.


Por el contrario, la reivindicación de una soberanía energética nacional por la señora Kirchner forma parte de los nuevos vientos que soplan en América Latina. Con el nuevo siglo, varios gobiernos progresistas de la región han renegociado los contratos firmados por gobiernos de derecha con las empresas petroleras trasnacionales y pasado a tener pleno control sobre recursos naturales claves. Con la expansión de las explotaciones de gas y los precios del oro negro al alza, los estados han decidido cambiar las reglas del juego.


El control sobre la renta petrolera ha permitido a países como Venezuela, Bolivia y Ecuador destinar cuantiosos recursos a programas para reorientar su desarrollo, mitigar la pobreza, combatir el analfabetismo, mejorar la salud y construir redes de protección social. Los resultados de esta política de bienestar social son evidentes.


En 2008, Rafael Correa, presidente de Ecuador, advirtió a Felipe Calderón: “ser de derecha ya pasó de moda en América Latina”. Ahora tendría que recordárselo, no sólo al mandatario mexicano, sino a tres de los aspirantes a relevarlo en el puesto. Las trasnochadas propuestas de los candidatos Enrique Peña Nieto, Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri, que reivindican la apertura de Pemex a la inversión privada, están en la misma dirección que los dislates del mandatario mexicano. Como lo están, también, las declaraciones en la Universidad de las Américas Puebla del zedillista Luis Téllez, presidente de la Bolsa Mexicana de Valores y antiguo representante de la inversora Carlyle, demandando abrir Pemex a la iniciativa privada para poder operar en la Bolsa de Valores y obtener ganancias como una verdadera empresa.


Hace tres décadas y media el nacionalismo petrolero alcanzó su cenit después del alza en el precio del crudo de 1973. En los 80 comenzó su repliegue. Este movimiento pendular llegó a su fin a comienzos del nuevo siglo. A partir de entonces los gobiernos de economías de hidrocarburos han ampliado y profundizado su control en la producción y explotación del gas y el petróleo.


La desconfianza en las grandes potencias, la importancia del petróleo en la generación de ingresos y el descontento con los resultados de las grandes empresas y los desfavorables contratos firmados con ellas, son algunas de las causas que explican la nueva dirección en que se mueve el intervencionismo estatal en el sector. El petróleo es una herramienta formidable para alcanzar la independencia económica o para profundizar la dependencia hacia las metrópolis. Los gobiernos progresistas han apostado por una vía de desarrollo alterna.


La ola de nacionalizaciones de la década de los 70 dejó de saldo una serie de grandes compañías petroleras nacionales propiedad de los estados, además de las que ya existían, como la mexicana Pemex: Arabian American Oil Company-Aramco (Arabia Saudita); National Iranian Oil Company-NIOC; Iraqi National Oil Company-INOC; Kuwait Oil Company-KOC; Abou Dhabi Company for Onshore Oil Operations-ADCO (Emiratos Árabes Unidos, el Estado posee 60 por ciento de sus acciones); Petróleos de Venezuela-PDVSA. Muchas de estas empresas están sujetas a fuertes presiones para abrirse a la inversión privada o han sido liquidadas.


El nuevo intervencionismo estatal en el petróleo y gas ha permitido a varios países el crecimiento de las arcas públicas. La nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia con el gobierno de Evo Morales permitió que la empresa YPBF sea ya no solamente la reguladora de los contratos con las grandes empresas, sino la propietaria de todo el gas que posee la nación. Es el Estado quien define los precios, los volúmenes y los lugares de producción.


Un papel preponderante en esta ola de intervención estatal en la industria lo ocupa Rusia. El gobierno ha incrementado el tamaño del sector público en hidrocarburos, sin cerrar la puerta a la inversión privada, tanto rusa como extranjera, al tiempo que apoya la expansión de Gasprom, megacorporación bajo control mayoritariamente estatal.


El malestar hacia las grandes empresas privadas ha irrumpido en otras naciones. Es el caso de Argelia con Repsol/Gas Natural y de Kazajstán con ENI. Los gobiernos de esos países han exigido una modificación de los contratos, o su rescisión.


Es falso que la reivindicación de la soberanía petrolera en varias naciones de América Latina haya alejado la inversión extranjera de esos países. Simple y sencillamente la ha diversificado. Nuevos capitales han llegado a tierras sudamericanas, dispuestos a invertir en términos diferentes a los de las viejas metrópolis coloniales. En todo el continente hay cuantiosas inversiones chinas. En países como Venezuela los capitales de Rusia, Irán, Turquía, Bielorrusia y Portugal (por citar algunos) son abundantes. El comercio entre países de la región se ha intensificado. Argentina, por ejemplo, es el principal socio comercial de Venezuela.


Los precios del crudo se han incrementado desde comienzos del año. Hay presiones al alza, en parte por la incertidumbre de las presiones del embargo sobre Irán. La producción de Siria y Yemen ha caído. Aunque la OPEP ha aumentado la producción, los precios no han bajado.


La decisión soberana de Argentina marcha en la ruta correcta. Por el contrario, las declaraciones del mandatario mexicano y tres de los candidatos presidenciales caminan en sentido contrario a las tendencias dominantes en el mundo. La ruta que ellos proponen ha resultado un fracaso. La soberanía energética nacional llegó para quedarse por largo tiempo



OTRA MAS ....





España, ¿qué España? *
Atilio A. Boron

El entredicho entre el gobierno argentino y la empresa Repsol-YPF ha desencadenado una virulenta reacción de funcionarios del gobierno ultraconservador español. Las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo; de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y la del secretario de Estado de España para la Unión Europea, Íñigo Méndez de Vigo, revelan que, a pesar del largo tiempo transcurrido, estos funcionarios de la corona todavía no se han percatado del resultado de la batalla de Ayacucho que, en 1824, terminó de demoler los restos del imperio español en esa parte del mundo.
Tanto su puesta en escena –rostros endurecidos de furia, frases altisonantes, dedo índice en ristre de García-Margallo– como el contenido amenazante de sus declaraciones, especialmente la del tal Méndez de Vigo diciendo que Argentina se convertiría en un apestado internacional y sufriría consecuencias malísimas en caso de que se afectaran los intereses de Repsol-YPF, son un oportuno recordatorio de que, lamentablemente, las peores tradiciones del colonialismo español siguen vivas y regurgitan cada vez que sienten que alguna de sus antiguas colonias se aparta del curso de acción fijado por la antigua metrópoli.
La violencia simbólica desatada en estos días se inscribe en el sórdido panorama que presenta la España actual, atribulada por una profunda crisis económica y por el fenomenal retroceso experimentado en materia de derechos ciudadanos y libertades públicas. Hace apenas un par de días que el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, hizo pública su intención de vigilar y maniatar las redes sociales, por lo que toda convocatoria a protestas o manifestaciones políticas de cualquier tipo hecha a través de las mismas será tipificada nada menos que como un delito penal. A partir de esa iniciativa, el gobierno español podrá perseguir a quienes, en su peligroso delirio, califica de grupos radicales antisistema involucrados en novísimas formas de guerrilla urbana. Todo esto con el afán de impedir que las víctimas del brutal ajuste neoliberal impulsado por el Partido Popular puedan oponer resistencia y luchar contra la injusticia de un proyecto al que sola y exclusivamente le preocupa salvaguardar los intereses del capital, no el bienestar del pueblo. Pese a ello son muchos quienes con ingenuidad todavía confunden un régimen capaz de producir estas muestras de despotismo con la democracia.

El argumento más socorrido por estos enardecidos funcionarios de la corona es que cualquier agresión a Repsol-YPF sería un ataque a España y, por ende, a los españoles. No hay que caer en esa trampa. El pleito no es con España o los españoles, sino con su burguesía, que explota y desangra a los pueblos tanto fuera como dentro de España, cosa que hoy es evidente hasta para un ciego. Porque España no es esa pandilla de saqueadores profesionales, dignos descendientes de quienes cometieron en nuestras tierras el mayor genocidio de la historia, amparados por la maléfica alianza entre la cruz y la espada. España no son esos especialistas en vaciar empresas y en arrancar pingües ganancias, como lo han hecho por toda Latinoamérica y el Caribe bajo la protección de sus padrinos políticos, sean estos Felipe González, José María Aznar o Mariano Rajoy. España no es esa corona nauseabunda y parasitaria, hundida en una ciénaga de escándalos que la prensa seria de la península se encarga de disimular. Para nosotros España es la poesía de Miguel Hernández, Rafael Alberti y Federico García Lorca, las pinturas de Pablo Picasso, la música de Manuel de Falla y Pablo Casals, la filosofía de Manuel Sacristán Luzón y de mi inolvidable maestro Adolfo Sánchez Vázquez. España es la extraordinaria labor de los republicanos exiliados en México: Wenceslao Roces, José Gaos y Eugenio Ímaz, entre otros, eximios traductores al castellano de El capital y otros textos de Karl Marx, así como de muchos otros autores del pensamiento clásico. España, por último, es el indoblegable heroísmo de la Pasionaria y los anarquistas y comunistas que lucharon contra la barbarie franquista, de la cual Rajoy, Aznar y el Partido Popular son sus indiscutibles herederos. Estos energúmenos, tardíos sobrevivientes de un conjuro medieval, representan con sus exabruptos de hoy lo peor de España. Son los perros guardianes de los filibusteros de traje y corbata que siembran miseria dentro y fuera de España. La lucha es contra esa España, no contra los españoles ni mucho menos contra la otra España, con la cual nos sentimos hermanados.



*Publicado orginalmente en Rebelión.






Ligas de interes sobre el conflicto España Vs Argentina y la intervención del
pendejo metiche, gato de FECAL.



Argentina recupera su soberanía energética y retoma las riendas de YPF, una empresa del Estado privatizada por Carlos Menem a finales de los 90. De tajo, la mandataria Cristina Fernández de Kirchner ordenó acabar con las maniobras, presiones y extorsiones ejercidas por Repsol, en el entendido de que resulta necesario modificar la lógica especulativa y cortoplacista que caracteriza a la principal firma petrolera de nuestro país bajo la conducción de esa trasnacional española, a fin de ponerla al servicio de las necesidades del país y del modelo productivo con inclusión social”.


Se acabó: YPF para los argentinos, y Repsol que le llore a sus gerentes Juan Carlos y Mariano Rajoy, pues de continuar esta política de vaciamiento y no inversión, Argentina se hubiese convertido en un país inviable por políticas empresariales y no por falta de recursos, subrayó la mandataria. Así, oficializó el envío al Congreso de un proyecto de ley (Recuperación de la soberanía hidrocarburífera) que plantea la expropiación por parte del Estado de 51 por ciento de las acciones de YPF, sin que esas acciones puedan ser vendidas sin autorización mayoritaria del Legislativo, al tiempo que designó a dos interventores estatales en dicha empresa petrolera. Tal porcentaje se repartirá entre el Estado nacional y las provincias que integran la Organización Federal de Provincias Productoras de Hidrocarburos, de tal modo que les corresponderá 26.01 y 24.99 por ciento, respectivamente.

Argentina retoma lo que en México cinco inquilinos de Los Pinos al hilo, y ahora, tres candidatos al hueso mayor, han pretendido, pretenden, ceder al gran capital, sin lograrlo a plenitud, todavía. Al hacer pública la decisión de su gobierno de recuperar lo que a los argentinos corresponde, Fernández de Kirchner destacó su intención de que YPF se convierta en política de Estado, que no pertenezca a un solo gobierno. Esto que tanto nos costó, un duro aprendizaje en números, disgustos, broncas, presiones y extorsiones. Cuántas maniobras vimos, colas impulsadas por los medios de comunicación. No tiene que ver con partidos ni facciones políticas sino con un país sustentable que tenga desarrollo y crecimiento.
Y tocó un punto fundamental: somos el único país de Latinoamérica, y casi del mundo, que no maneja sus recursos naturales. Por primera vez desde que se desnacionalizó YPF en 1998, en el año 2011 nos convertimos en importadores netos de gas y petróleo, con un déficit de 3 mil 29 millones de dólares. Es la primera vez en 17 años que Argentina tiene que hacerlo; un motivo más fuerte para tomar esta decisión es que desde la privatización Argentina se convirtió en importador de gas y petróleo; la reducción en el saldo comercial fue entre 2006 y 2011 de 150 por ciento; en 2011 se produjo la importación de 9 mil 300 millones de dólares en combustible. El problema fue la desnacionalización, que atraviesa desde los sectores más primarios hasta los de mayor valor agregado. La importación de hidrocarburos durante 2011 casi iguala el superávit comercial de Argentina ese mismo año.
De allí a las cifras: de 1999 a 2011 la utilidad neta de YPF fue de 16 mil 450 millones de dólares (íntegramente para bolsillos privados), y la empresa distribuyó dividendos por 13 mil 246 millones (poco más de 80 por ciento de las ganancias). Y después el recordatorio: las empresas que están radicadas aquí son empresas argentinas, que a nadie se le escape eso, y no nos molestan las rentabilidades sino que no reinviertan. Toda empresa argentina, cuyas acciones sean extrajeras, mientras acompañen el crecimiento del país vamos a seguir trabajando codo a codo. Entonces, las empresas argentinas bajo jurisdicción de los tribunales argentinos, y no de los caprichos de la Zarzuela ni de la Moncloa.
MEX40.CIUDAD DE MEXICO (MÉXICO), 17/04/2012.- El jefe del Ejecutivo español, Mariano Rajoy, 
llega en un vehículo hoy, martes 17 de abril de 2012, a Ciudad de México, tras su participación en el
Foro Económico Mundial para Latinoamérica que se celebra en la ciudad de Puerto Vallarta (México).
Rajoy ha advertido hoy a Argentina que la expropiación de YPF "rompe el buen entendimiento"
 bilateral y ha prometido defender a Repsol porque se trata de una decisión "sin justificación alguna"

Por cierto, el gerente Mariano Rajoy llega hoy a México a buscar aliados en contra de la decisión del gobierno argentino. Y lo mejor del caso es que el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, “llamó esta tarde al presidente de Repsol, Antonio Brufau, para mostrarle ‘todo el apoyo’ del ‘socialismo’ tras la decisión del gobierno argentino de expropiar el 51 por ciento de las acciones de YPF. Ha dejado de lado sus diferencias con el gobierno de Mariano Rajoy para cerrar filas en este caso. El PSOE está a la espera de conocer las decisiones que tome el gobierno de Rajoy al respecto. El partido que lidera Pérez Rubalcaba ha reiterado que ‘respaldará al gobierno en las medidas que tenga que tomar en defensa de los intereses de las empresas españolas” (Clarín).
Y en Madrid, el cabreado gobierno gerencial “salió ayer en tromba y condenó rotundamente la decisión del gobierno argentino de nacionalizar el 51 por ciento de la filial argentina de Repsol. El ministro de Industria, José Manuel Soria, avanzó en conferencia de prensa que el Ejecutivo español trabajaba desde el mismo lunes por la tarde en unas medidas ‘claras y contundentes’, que se darán a conocer en los próximos días, aunque no especificó ninguna. Soria denunció que la medida decidida por la presidenta Cristina Fernández es un gesto de hostilidad contra España y contra el gobierno de España. Tanto Soria como el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, dedicaron un rosario de descalificativos a la expropiación. García-Margallo (…) declaró que se trata de una medida ‘arbitraria’ y ‘dañina’, que supone la ruptura de ‘la relación de amistad y cordialidad’ que había unido hasta ahora a ambos países” (El País).

Sin menospreciar la experiencia mexicana, Argentina es un ejemplo sobresaliente del saqueo económico y el despojo social resultante de la política privatizadora puesta en marcha desde los 80 en América Latina. Allá la dictadura, Alfonsín y, especialmente, Menem. Aquí de Miguel de la Madrid a Felipe Calderón, cinco al hilo. Y en ambos países la depredación sistemática de los bienes nacionales por parte de los asociados grupos de poder político y económico. Nunca más los sectores estratégicos de las naciones deben quedar bajo control y usufructo de esa mafia que, con diferentes nombres, es la misma en prácticamente todo el planeta.
Las rebanadas del pastel
Y ante todo esto, qué hará el siempre hábil y claridoso director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, quien por la libre duplicó la participación accionaria de la paraestatal en Repsol. Pues él tiene la solución porque, dice, la trasnacional española tendrá que hacer lo que tenga que hacer para tratar de proteger los derechos de los accionistas.





PRIMER CORTE MUSICAL 
ATAHUALPA YUPANQUI
PREGUNTITAS A DIOS 



SEGUNDO CORTE MUSICAL 
ATAHUALPA YUPANQUI
CRUZ DEL SUR 


MERCEDES SOSA 
ESCONDIDO EN MI PAIS 
ZAMBA MONTEROS 

VARIACIONES SOBRE 
UN MISMO TEMA 
CON 
ARTURO ZEBALLOS 




SE LES ADELANTO LA PRESIDENTA DE ARGENTINA Y LE HACE ROMPER EL COCHINITO A RAJOY REPSOL A PIQUE 



Dinero

Los dueños negociaban en secreto la venta de Repsol a China

Cristina les frustró un negocio multimillonario

Enrique Galván Ochoa



No le vamos a pagar lo que ellos quieran, esos 10 mil millones de dólares, advirtió el viceministro de Economía, Axel Kicillof, a nombre del gobierno de la presidenta Cristina Fernández. El presidente de Repsol había anunciado antes que recurriría al tribunal de arbitraje del Banco Mundial y exigiría una indemnización. El viceministro dijo que los tarados son los que piensan que el Estado debe ser estúpido y cumplir lo que dice la propia empresa. Y agregó: No es que no nos dimos cuenta que YPF (la filial de Repsol) andaba mal, es que les tuvimos paciencia. Sus declaraciones hacen sentido a la luz de una información que publicó ayer el diario Financial Times de Londres, dando cuenta de que los directivos de la petrolera española estaban cerca de venderla a la china Sinopec. ‘El intento secreto de vender su parte de 57 por ciento en YPF a un comprador chino, se rompió después de que el gobierno argentino anunció el lunes que expropiaría 51 por ciento de la compañía’, publica el Financial Times. Repsol pedía 10 mil millones de dólares pero no informó a Buenos Aires de sus negociaciones con los chinos, las que el grupo español esperaba finalizar antes de buscar la autorización de Cristina Fernández, de acuerdo al diario británico.


Cumbre ensombrecida




Por otro lado, en círculos diplomáticos comienza a correr la versión de que la presidenta Fernández no asistirá a la reunión del G-20 que tendrá lugar en Los Cabos el próximo mes de junio. Sería su respuesta a la posición que asumió el presidente Calderón en favor de Repsol. Y ayer siguió la misma ruta: ahora trata de azuzar a la opinión pública contra Argentina, sostiene que la expropiación perjudica a los mexicanos. ¿Qué tanto? Sus acciones han caído 6 por ciento y el valor de la empresa había descendido mil 766 millones de euros. Pemex es dueño de 10 por ciento, su pérdida es de 176 millones. No es definitiva, cuando pase la crisis volverán a subir. Lo extraño es que Calderón no haya dicho lo mismo con el fraude de los contratos de mantenimiento de los aviones del hangar presidencial. La cuestión es que la no asistencia de Cristina a la reunión de Los Cabos, que podría ser secundada por algún otro jefe, o jefa, de Estado, como muestra de solidaridad, ensombrecería el evento máximo del calderonismo con el que pretende cerrar el sexenio con broche de oro, diría un clásico, y en el cual se están gastando muchos millones de pesos del presupuesto público.



El magnate




Warren Buffett anunció que tiene cáncer de próstata en etapa inicial, que no pone en peligro su vida. El personaje que ocupa el lugar número tres de la lista de Forbes, con un capital estimado en 45 mil millones de dólares, ha cobrado celebridad en los últimos tiempos por un motivo distinto a su riqueza. Admitió que paga –proporcionalmente– menos impuestos que su secretaria e invitó a sus colegas millonarios a contribuir con más, ahora que el gobierno de Estados Unidos enfrenta tiempos difíciles. Su declaración sirvió al presidente Obama como punto de apoyo para una reforma fiscal que gravaría con un impuesto mayor a quienes ganen más de 250 mil dólares al año. Desafortunadamente, el Congreso ya la envió al congelador. Buffett tiene 80 años y seguirá un tratamiento de radiación.



La flotilla de Peña Nieto
 

El empresario tamaulipeco Juan Armando Hinojosa Cantú, quien aparece como el proveedor de la flotilla de aviones y helicópteros en que se moviliza Enrique Peña Nieto, es un suertudo en materia de contratos. En enero de 2010, cuando Peña Nieto todavía era gobernador, ganó la licitación para la construcción y mantenimiento del Hospital Regional de Zumpango, según información que apareció en diversos medios de comunicación. El hospital se realizó mediante el esquema PPS –proyecto de prestación de servicios–, por el cual la empresa cobrará una renta anual de 300 millones de pesos al gobierno estatal por los próximos 25 años. Por tratarse de un endeudamiento que iba más allá de la gestión de Peña Nieto, tuvo que ser aprobado por el Congreso local. Y ese es sólo uno de numerosos contratos.


Juan Armando Hinojosa Cantú,
proveedor de la flotilla de aviones y helicópteros
 en que se moviliza Enrique Peña Nieto

Gobierno de cárteles
Pedro Miguel


El 12 de agosto de 2009 Felipe Calderón Hinojosa fue informado de la red de corrupción que operaba en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), de la que el ex director de Operaciones de la paraestatal, Néstor Moreno, hoy imputado de enriquecimiento ilícito, es hasta ahora la única parte visible. De acuerdo con la nota de Patricia Muñoz Ríos publicada ayer en la página 5 de La Jornada, la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados recabó información que prueba la existencia en la CFE de un verdadero “cártel de la electricidad”, formado por varios funcionarios, que se encarga de ejecutar, simular y encubrir toda una cadena delictiva... desde la preparación de las bases de licitación (donde) se busca dirigirlas hacia un grupo empresarial determinado, en el que participa en la elaboración de dichas bases... hasta quien califica o descalifica las propuestas.


Algunas de las más dudosas adjudicaciones otorgadas bajo este esquema han privilegiado a Iberdrola y a Repsol. Esta última ha sido beneficiaria sistemática del calderonato a costa del patrimonio nacional, del bienestar y la seguridad de la gente y de la soberanía misma del país. Para proteger a esa transnacional se ha ordenado la inversión ruinosa de dineros de Pemex, se han inflado las facturas de la CFE para absorber los altos precios de la electricidad comprada a Repsol, se ha paralizado la operación de hidroeléctricas... Hace unos días, el propio Calderón, instigado por Mariano Rajoy, ensayó en Argentina una pataleta contra las expropiaciones, con el telón de fondo de la inminente nacionalización parcial de Repsol por la presidenta argentina, Cristina Fernández.


Otro aspecto significativo de la información comentada es que el gobernante mantuvo a Néstor Moreno como responsable de administrar los bienes de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC), de los cuales nunca se hizo un inventario ni se dio cuenta del destino de vehículos, material, equipo, dinero y hasta pertenencias de trabajadores. En tanto la administración actual no exhiba en forma transparente y puntual qué hizo con las propiedades de LFC, hay motivos justificados para suponer que los miembros del equipo gobernante, coordinados en ese “cártel de la electricidad”, se robaron y se distribuyeron entre ellos los activos de toda una paraestatal. ¿Investigados, imputados, sancionados por ese saqueo monumental? Ni uno, hasta la fecha.


Por lo demás, hay indicios suficientes para pensar que esa delincuencia organizada que opera en la CFE se repite en otros sectores. Debe existir, por ejemplo, un “cártel del petróleo”, como pudo deducirse, en su momento, del trapicheo de contratos en los que se encontraba involucrado el extinto Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación y favorito de Calderón.


Hay sobradas razones, asimismo, para ver, en el obsequioso desempeño oficial para con Televisa y en la saña con la que este gobierno pretende impedir el resurgimiento de Mexicana, la operación de un “cártel de las telecomunicaciones” incrustado en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.



Están a la luz los pactos ilegales por los que Calderón entregó varios puestos claves de su gobierno a la cúpula charra que controla el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, así como los montos astronómicos sacados del erario y entregados a Elba Esther Gordillo: puede hablarse, por ello, de la existencia de un “cártel de la educación”. Y así, por el estilo, en otros rubros.


Todo ello, sin referirse a la otra delincuencia, la que en el curso de este sexenio catastrófico ha sido meticulosamente fortalecida por la guerra contra la delincuencia que proclamó el michoacano desde los primeros momentos de su presidencia usurpada.


Tendría que bastar con estos datos para entender que el supuesto compromiso de Calderón contra la delincuencia es mera ficción. Lo delictivo es origen, condición y esencia de su ejercicio del poder.


Astillero


El encomendero


Guerra contra Cristina


Futuro con cargo al erario


Mentiras de EPN


Julio Hernández López

Apenas se había producido la petición trasatlántica de servicios de ayuda nativa cuando ya estaba el fiero Felipe soltando latigazos. Gustosamente peleonero, interventor continental por designación propia, fiscal internacional dispuesto a promover juicios sumarios, el obsequioso Calderón se asumió de inmediato como corregidor o encomendero. Con tres azotes continuos quiso dejar marca de su presunta condición de capataz a cargo de la hacienda latinoamericana: de muy poco responsable, muy poco racional y violatoria de acuerdos y tratados calificó la postura argentina expropiatoria de alguno de los grandes negocios hispanos en tierra de reconquista (YPF, filial de Repsol). Carencia de lenguaje y conducta diplomáticos, injerencia abierta en los asuntos soberanos de la nación sudamericana y lamentable subordinación a los intereses de la corona (con minúscula, pues no es marca de producto bebestible): otra guerrita de fin de sexenio, para sobrellevar la nostalgia y recuperar presencia mediática por encima de la veda electoral.
Previsible, desde luego, era la reacción interesada del ocupante de Los Pinos. A lo largo de su accidentado (literalmente) periodo de gobierno ha mantenido una ahorrativa predisposición positiva para todo lo que se refiera a negocios e inversiones provenientes de España. El desaparecido Juan Camilo Mouriño se había constituido en el operador estrella de la estrategia grupal de apertura de dorados caminos hacia la península ibérica, y a pesar de su muerte se sostuvieron y agrandaron los asuntos en cartera compartida entre el calderonismo y empresarios de aquella nación.
Pareciera, incluso, que más allá del tufo a enriquecimientos sexenales hubiera una abierta estrategia del grupo en el poder para utilizar fondos públicos mexicanos en transacciones internacionales que luego le podrían proporcionar refugio, regalías y agradecimientos de alto nivel. Por ejemplo, aumentar en 145.8 por ciento la cuota que es entregada anualmente al Fondo Monetario Internacional, lo que significará una aportación de unos 14 mil 307 millones de dólares, o la compra de acciones de Repsol por Pemex hasta alcanzar en agosto de 2011 un 10 por ciento de los títulos de la empresa hispana (los españoles se indignan y movilizan en contra del despilfarro del rey mantenido con dinero público que usa para cazar elefantes, mientras en México nadie se ofende por el descaro de quienes, cazadores de impunidad y lujos, se compran futuro con cargo al erario).
Si Ernesto Zedillo privatizó los ferrocarriles nacionales y luego apareció como consejero de empresas trasnacionales beneficiadas por esas compras, Vicente Fox sigue consiguiendo ayuda de firmas estadunidenses para sostener su centro de estudios con botas, y Carlos Salinas ha seguido beneficiándose de la relación que trabó con los grupos empresariales agrupados bajo la sombrilla del bushismo, entonces el candidato michoacano a peregrino internacional ha hecho lo correcto para su interés personal, familiar y grupal al beneficiar abiertamente a firmas hispanas a las que ahora defiende de manera argentina (es decir, no para beneficio de la nación que así se denomina, sino en función del sonar del río de la plata).
Sea pues, a partir de estas metálicas consideraciones, entendible (que no justificable) la tan fulgurante como descompuesta acometida de Los Pinos-Repsol en contra de la expropiación cristina que tan hondo pega a intereses particulares. El neofranquismo mexicano en contra de las expropiaciones en el sur del continente. Si el PAN surgió como respuesta de los conservadores al cardenismo, hoy Felipe Calderón se comporta a la altura de esa herencia derechista, con los naturales agregados porcentuales del caso. Así podrá llegar de visita oficial Mariano Rajoy, quien preside España a nombre del Partido Popular (que tantos regalos ha dado a México; por ejemplo, el publicista Antonio Sola, el estratega de guerra sucia que ahora asesora tras bambalinas a la eternamente sonriente Josefina), para dialogar en corto con su avanzada local, el antes mencionado Felipe: ¡Rediez! ¡Que no, que sea el quince (de comisión)!
En tanto, un copete local sufre. Le han pegado dos porrazos en zona vulnerable: el PAN al desvelar su mentirosa estrategia propagandística de presunto cumplimiento constante y exacto de sus promesas, y el lopezobradorismo al poner en evidencia el desmesurado y probablemente delictivo gasto de campaña que está haciendo, en particular en materia de los inocultables anuncios espectaculares que evidencian el despilfarro peñanietista. Ambos señalamientos duelen al mexiquense en función de su expresión televisiva. Producto de la pantalla, en ella está también su principal punto vulnerable. Por ello le han dolido especialmente las acusaciones del PAN, porque se han transmitido por vía televisiva, que de inmediato quiere el tricolor que el obediente IFE suspenda.
Sin embargo, el pleito ha sido llevado de nueva cuenta a un plano que pretende concentrar la contienda en dos adversarios que siempre podrán entenderse en lo esencial. El PRI ha propuesto una mesa de la verdad para que en ella, y sus muy probables tres patas, discutan representantes priístas y panistas sobre las acusaciones de que ciertos compromisos notariados del ex gobernador del estado de México no se han cumplido. El blanquiazul ha aceptado el súbito reto de sus colegas de tres colores, pero condicionando el debate a que se realice en uno de los lugares que en esa entidad prueban la mendacidad del esposo de La gaviota. Es probable que los presuntos polemistas acaben entrampándose en los candados que ellos mismos pusieron, en especial en el punto geográfico, y que todo acabe en una serie de pastelazos declarativos en busca de endilgar uno al otro la responsabilidad de que no se realice la supuesta indagación de la verdad ejecutiva del peñanietismo. Pero se habrá vuelto a encarrilar la percepción general en torno al PAN y el PRI como actores centrales

Usted, los ve hoy dándose hasta con la cubeta. Pero no les crea demasiado. En cuanto pasen las elecciones y haya “ganado” el que previeron para esta nueva “alternancia democrática” volverán al arreglo inicial, al Prian, a pasarse uno al otro la estafeta, si es que no truena el planeta, por los siglos de los siglos. Quieren lo mismo: Todo para unos cuantos. Obedecen a los mismos. Se trata de no dejar pasar jamás a otros que etiquetan como Izquierda y que son en realidad la inmensa mayoría de ciudadanos mexicanos que aman a su País y no quieren que siga el pillaje. Para lograr la eternización en el poder harán lo que sea, desde fraudes electorales hasta narco guerras.
Pero además para los gobernantes explotadores, corruptos y enriquecidos en el poder la independencia es una vacilada. “Órdenes son órdenes” y las reciben del neoliberalismo al cual se aferran aunque ya vemos en qué condición tiene al mundo. Grecia empezó a hundirse por el FMI. El Infierno Federal en México está entregando hasta el maíz y como se sabe “Sin maíz, no hay país” Será Monsanto & Co. y sus malditos transgénicos los que NOS vendan las semillas futuras porque el maíz natural, nativo, que produce semillas fértiles, habrá desaparecido. Se trata de seguir poniendo todos los activos a nombre de las transnacionales que son las que en realidad gobiernan el planeta. El aparente “pleitazo político” por las elecciones del 2012 en México es sólo por las siglas, pero los efectos para el País gane el que gane del PRIAN, serán similares.


Prueba: Ambos componentes proponen lo mismo. Peña Nieto está de acuerdo en continuar la “política” de la narco guerra (que utilizó para legitimarse), y en materia de petróleo estamos escuchando la misma cantilena del 2006. Hoy como entonces, los neoliberales “exigen” al Estado mexicano que ceda los grandes yacimientos submarinos a privados. Porque “no tenemos la tecnología” para explotarlos nosotros. Sólo se callaron cuando precisamente “la gran tecnología” de la British Petroleum arruinó a medio Golfo de México y sus costas, sobre todo las de USA. Pero para la propaganda de hoy ya hasta se les olvidó el tremendo descontrol del pozo de British Petroleum en 2010 que tardó meses en poder ser dominado. Al grado de que le presidente Obama optó por pasar una ley de “veda a las perforaciones en aguas profundas” y la perdió por el poderío y ambición de los híper billonarios. Por lo visto a él no lo han comprado. En cambio ¿qué tal a los Bush?
 ¿A QUIÉN HAY QUE ENTREGARLE EL PETROLEO DE MÉXICO?
 En suma, lo que quieren es que ya se deje de remilgos el Estado mexicano y les entregue el petróleo que están esperando desde el 18 de marzo de 1938. Para tal efecto presionan al desacreditado Calderón. ¿Y quiénes son? Pues las compañías de siempre, las que Enrico Mattei, que fundó la industria petrolera italiana y que al final fue asesinado por haberlo hecho, llamó irónicamente “Las 7 hermanas”. Esta es su historia resumida:
 “Debido al desmembramiento de la Standard Oil, ordenado por el Gobierno de los Estados Unidos a principios del siglo XX, se forman tres nuevas compañías, que junto a otras cuatro grandes del resto del mundo, conformarán las Siete Hermanas. Con un dominio casi total de la producción, la refinación y la distribución petrolera, el acuerdo entre ellas les permitió aprovechar con ventaja una demanda rápidamente creciente a nivel mundial y consecuentemente, obtener enormes ganancias. Con una notable organización y coordinación, estas siete compañías tuvieron un control completo del circuito petrolero gracias a su enorme influencia sobre los gobiernos de los países productores. No fue sino hasta 1960, con la creación de la OPEP y su posterior fortalecimiento durante la década de 1970, cuando la influencia de las Siete Hermanas comenzó a mermar. Las Siete Hermanas eran las siguientes empresas: —Standard Oil of New Jersey (Esso), que al fusionarse con Mobil formó ExxonMobil (Estados Unidos).
 —Royal Dutch Shell (Países Bajos, Reino Unido). —Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), luego conocida como British Petroleum (BP) (Reino Unido). —Standard Oil of New York, luego conocida como Mobil. Hoy en día se encuentra fusionada y es parte de ExxonMobil (Estados Unidos). —Standard Oil of California, luego conocida como Chevron. Se fusionó posteriormente con Texaco para formar ChevronTexaco. Actualmente su nombre es Chevron Corporation (Estados Unidos). —Gulf Oil Corporation, que en 1985 fue adquirida casi totalmente por Chevron, mientras que la otra parte de las acciones quedó en poder de BP (Estados Unidos). —Texaco, que se fusionó con Chevron en 2001. Esta fusión fue conocida durante algún tiempo como ChevronTexaco, pero en 2005 cambió su nombre nuevamente a Chevron. —Texaco es ahora una marca de Chevron Corporation (Estados Unidos).
Debido a estas fusiones empresariales hacia 2005 sólo sobrevivían cuatro de las Siete Hermanas: —ExxonMobil. —Chevron. —Royal Dutch Shell. —Y British Petroleum, Sin embargo, el capital conjunto de estas cuatro megacorporaciones es inmensamente superior al que poseían las originales Siete Hermanas”. (Wikipedia).
 Por supuesto sus dueños han corrompido a todos los gobiernos de países que tienen petróleo. Y a los que no se dejan, como Hugo Chávez (que vende el petróleo venezolano más barato a los pobres, aunque sean gringos e ingleses) los odian y desacreditan. Saddam Hussein se les opuso (quería manejar el petróleo de Iraq en euros y no en dólares) y lo aniquilaron con todo y país. En países árabes los dueños son los jeques y son socios de las compañías. Aquí es el Estado, más difícil de comprar, pero ya se metieron bastante en Pemex y en la Comisión Federal de Electricidad, porque corrompen a los gobiernos. Entiéndase una cosa es el Estado y otra el Gobierno en turno. Pero ningún ciudadano mexicano enterado y patriota quisiera entregar la máxima fortuna del País para que unos cuantos ultrabillonarios internacionales la disfruten ¿o sí? Los que se benefician si logran apoderarse del petróleo mexicano son un puñado de controladores de los precios mundiales del oro negro. Los mismos rockefellers que frenaron el desarrollo de Energía Gratuita del Universo que descubrió el croata Nicolas Tesla, al cual impulsaron a la obscuridad y a la miseria.
Hoy tanto el PRI como el PAN igual que hace 6 años claman por la privatización de Pemex y en su desesperación recurren a los mismos argumentos. El verdadero asunto es como siempre, frenar a La Izquierda. No hay que dejarla acceder al poder porque entonces se acaban para unos y para otros los inmensos negocios del entreguismo. Antes el PRI defendía la Constitución en ese rubro, defendía a Pemex como empresa estatal, del Estado, no del Gobierno y de sus secuaces. Desde Salinas ya no, so pretexto de “paso a la modernidad”. Por los peligros que corremos con la voracidad neoliberal y con las elecciones encima, es necesario que los votantes entiendan los problemas de fondo del País. La ignorancia y la frivolidad al respecto que por desgracia determina en muchos el voto, está arruinando las posibilidades de México. Esta es la razón por la cual hago una reedición de una investigación realizada cuando se creó el Prian en 1989.


COMO MUESTRA PARA QUE USTEDES SEPAN COMO ESPERA RESOLVER LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS EN ESPAÑA EL TAL RAJOY
LES PRESENTAMOS LO QUE SIGUE 





LOS RECORTES PRESUPUESTARIOS »

Los jubilados deberán pagar el 10% del coste de las medicinas

Los activos pasarán a abonar del 40% hasta el 60% de las recetas en función de la renta

  • ¥ 'El flanco débil', por EMILIO DE BENITO

MIGUEL GONZÁLEZ (ENVIADO ESPECIAL) México 18 ABR 2012 - 05:08 CET

503

  • ¥ Archivado en: Sanidad pública Recetas médicas Copago sanitario Recortes presupuestarios Sistema sanitario Prescripción medicamentos Gasto sanitario Política sanitaria Economía sanitaria Tratamiento médico España Sanidad Medicina Finanzas públicas Salud Política Finanzas Sociedad





La ministra de Sanidad, Ana Mato, el pasado 12 de abril. / JAVIER LIZÓN (EFE)








Los pensionistas españoles, que actualmente no pagan nada por los medicamentos, deberán abonar un 10% de su valor, con un límite de entre 10 y 20 euros al mes, mientras que los trabajadores activos, que ya abonan el 40% de las recetas, verán elevada su aportación hasta el 50% o el 60%, en función de la renta. Esa es la propuesta que el Gobierno ha planteado a las comunidades autónomas y que hoy será debatida en el Consejo Interterritorial de Salud para que sea aprobada por el Consejo de Ministros del viernes, según han explicado en México fuentes del PP. “Se pasa de un sistema en el que se paga en función de la edad a otro en el que se pagará según la renta”, han subrayado las mismas fuentes.Y, en principio, se zanja así un debate entre el Ejecutivo y los populares, e incluso entre ministros del Gabinete de Rajoy, lleno de mensajes contradictorios y que evidenció la falta de coordinación política en este ámbito.

Se pasa de un sistema en el que se paga en función de la edad a otro en el que se pagará según la renta

La principal novedad es que se acaba con la gratuidad de las medicinas para los pensionistas. Salvo que finalmente se acepte alguna excepción, todos los pensionistas deberán abonar el 10% de sus medicamentos. Eso sí, quienes paguen más de 10 euros al mes durante tres meses seguidos tendrán derecho a que se les reembolse la diferencia. El límite se elevará a 20 euros para quienes perciban las pensiones más altas. Respecto a los trabajadores activos, estos pasarán de abonar el 40% del precio de los medicamentos a pagar el 50%. También en este caso, quienes disfruten de rentas más altas —en torno a 100.000 euros al año o más— tendrán que pagar el 60%, un 20% más que ahora. La aplicación de este sistema requerirá la generalización de la tarjeta electrónica, en cuyo microchip se incluirá la información tributaria.

Solo se tendrán en cuentan las rentas, pero no el patrimonio. Con estas medidas se espera ahorrar unos 3.700 millones de euros, de los 10.000 que el Gobierno quiere recortar en Sanidad y Educación. Aunque estudia muchas más medidas, hasta 50, de momento descarta el copago de servicios médicos —consultas, intervenciones, etc.— o los ligados a la hospitalización (catering, noche de hospital, etc). Habrá un régimen especial para los medicamentos de enfermos crónicos (como diabéticos) y se estudiará la posibilidad de eximir de estos pagos a los desempleados sin subsidio. “No es lógico que un parado con familia y sin ayudas pague el 40% y un jubilado con 1.500 euros de pensión no pague nada”, aducen las mismas fuentes.

Con estas medidas se espera ahorrar unos 3.700 millones de euros

Sin desvelar su contenido, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha referido en la noche del martes de forma velada a los citados recortes. En un encuentro con la colonia española de México en la residencia del embajador, ha defendido las reformas adoptadas por el Gobierno y ha mostrado su “voluntad decidida de tomar las decisiones que haya que tomar, incluso esta misma semana, decisiones que a nadie le gusta tomar, pero que son imprescindibles”. Por la mañana ya había anticipado que el Consejo de Ministros del viernes adoptaría medidas sobre Educación, Sanidad y Servicios Sociales.